[新聞] 建仔戰紅襪 倖免首當其衝
建仔戰紅襪 倖免首當其衝
2009/06/08
【特約作家許昭彥】
王建民將於11日先發對上紅襪,不管他是贏或輸,這場比賽總是比他原本預定要在10日的
比賽容易。因為10日這場是紅襪與洋基又一次大戰的第一場,洋基深入紅襪球場虎穴,在
那狂熱紅襪球迷叫罵下,建仔首當其衝,他怎麼不會受到影響?他在紅襪球場7場出賽的
防禦率是不佳的5.11。如果還要與紅襪王牌先發貝基特(Josh Beckett)對決,這是否又會
成為建仔的一個惡運?可是因為天公解救,建仔將不必主投10日的比賽,倖免於難,改在
11日與洋基比較容易打敗的紅襪投手威克菲爾(Tim Wakefield)對決,這不正是建仔球運
將轉佳的一個徵兆?
洋基與光芒在6日的比賽因雨延賽,使得本來兩隊要連戰的4場改為3場,洋基原本要出賽
的4位先發投手就多出1位,派提特也就可用以主投在10日與紅襪的第一戰,這樣王建民也
因此避開難關,所以這不就代表天公要解救他?洋基教頭吉拉迪後來將派提特與本來要與
光芒比賽最後一場的柏奈特(A.J.Burnett)調換,柏奈特將與紅襪於10日決戰第一場,他
在紅襪球場有3勝0敗、2.93防禦率的優越成績。柏奈特是最支持建仔的洋基投手,所以他
代替建仔去面對難關,這不是也很恰當?
洋基教頭吉拉迪對這樣的投手調動很高興,因為派提特以前對光芒比賽的成績也不錯,可
是這教頭就是不敢說出那場雨解決了他心中最大的顧慮,那就是建仔不必主投第一場,他
最不想看到的就是建仔再被打得落花流水!自從吉拉迪決定建仔再主投下一場比賽,而不
用休斯(Phil Hughes)後,大多數紐約報紙記者都反對他的決定。大家都說不能因為建仔
以前的成就而阻礙了休斯的成長,認為建仔要恢復以前的球技比休斯要進步更難,所以一
位記者就預測建仔在紅襪球場將慘敗,他認為紅襪打者將非常高興,熱烈地期待建仔的到
來!
美國與美國人是很現實的國家與人民,如果今天不能有所貢獻,明天就要走路。所以洋基
投手教練艾蘭德(Dave Eiland)在最近提到王建民的說法,也就會令人佩服,覺得他還有
人情道義。他說建仔與休斯兩人中,他會選擇讓建仔今年再主投20場,因為建仔經過證明
是能常贏球的投手(proven winner),洋基不能因為他今年有困難的開始,就要將他排開
(put him aside)而忘掉他。當然,這教練敢這樣說也是因為吉拉迪教頭也是這樣想,
可是吉拉迪或許還有其他原因才不要休斯,很有可能是這位22歲、年少氣盛的投手曾得罪
過吉拉迪。
休斯在5月26日對遊騎兵投出一場8局無失分的比賽,那時靠A-Rod打出的5支安打,洋基以
11:0完封遊騎兵。吉拉迪教頭可能怕休斯又像去年在遊騎兵球場受傷,所以不希望他再
投第九局。他走向休斯,要與他握手,告訴他可以退場了,但休斯那時竟然拒絕與他的教
頭握手!休斯想要投第九局,要爭取他的第一場完投。
從這個行為就可讓人看出,休斯不但就像他的面相那樣驕傲,而且也不夠機警,像他在比
賽時常不積極幫助守備。休斯應該知道吉拉迪在馬林魚時,是敢與馬林魚老闆在大眾面前
爭論的教頭,他怎能忍受休斯的作為?
所以王建民在11日的比賽將是他生涯重要的比賽之一,不但因為他的球迷對他期望大,他
的教頭與教綀也非常關心。天公下雨已幫助了建仔,他在這場比賽也該要男兒當自強了!
【2009/6/8 聯合新聞網】
http://mag.udn.com/mag/sports/storypage.jsp?f_MAIN_ID=116&f_SUB_ID=575&f_ART_ID=198175
建仔下一場要好好投阿~~休斯可是在後面虎視眈眈呢!!!!
大家一起幫建仔加油吧!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.116.79
→
06/09 23:28, , 1F
06/09 23:28, 1F
推
06/09 23:28, , 2F
06/09 23:28, 2F
※ 編輯: andwin 來自: 140.116.116.79 (06/09 23:31)
推
06/09 23:35, , 3F
06/09 23:35, 3F
→
06/09 23:36, , 4F
06/09 23:36, 4F
→
06/09 23:38, , 5F
06/09 23:38, 5F
推
06/09 23:41, , 6F
06/09 23:41, 6F
→
06/09 23:43, , 7F
06/09 23:43, 7F
推
06/09 23:54, , 8F
06/09 23:54, 8F
→
06/09 23:54, , 9F
06/09 23:54, 9F
→
06/09 23:57, , 10F
06/09 23:57, 10F
→
06/09 23:58, , 11F
06/09 23:58, 11F
→
06/09 23:59, , 12F
06/09 23:59, 12F
推
06/10 00:00, , 13F
06/10 00:00, 13F
推
06/10 00:09, , 14F
06/10 00:09, 14F
噓
06/10 00:09, , 15F
06/10 00:09, 15F
→
06/10 00:09, , 16F
06/10 00:09, 16F
→
06/10 00:21, , 17F
06/10 00:21, 17F
推
06/10 00:24, , 18F
06/10 00:24, 18F
→
06/10 00:27, , 19F
06/10 00:27, 19F
→
06/10 00:29, , 20F
06/10 00:29, 20F
→
06/10 00:32, , 21F
06/10 00:32, 21F
→
06/10 00:34, , 22F
06/10 00:34, 22F
→
06/10 00:37, , 23F
06/10 00:37, 23F
→
06/10 00:39, , 24F
06/10 00:39, 24F
推
06/10 00:56, , 25F
06/10 00:56, 25F
噓
06/10 02:06, , 26F
06/10 02:06, 26F
→
06/10 02:07, , 27F
06/10 02:07, 27F
噓
06/10 02:17, , 28F
06/10 02:17, 28F
噓
06/10 02:55, , 29F
06/10 02:55, 29F
推
06/10 05:28, , 30F
06/10 05:28, 30F
推
06/10 07:32, , 31F
06/10 07:32, 31F
噓
06/10 08:04, , 32F
06/10 08:04, 32F
噓
06/10 08:23, , 33F
06/10 08:23, 33F
推
06/10 09:13, , 34F
06/10 09:13, 34F
→
06/10 09:45, , 35F
06/10 09:45, 35F
→
06/10 10:27, , 36F
06/10 10:27, 36F
→
06/10 10:29, , 37F
06/10 10:29, 37F
→
06/10 10:31, , 38F
06/10 10:31, 38F
噓
06/10 10:32, , 39F
06/10 10:32, 39F
→
06/10 10:33, , 40F
06/10 10:33, 40F
噓
06/10 10:58, , 41F
06/10 10:58, 41F
噓
06/10 12:23, , 42F
06/10 12:23, 42F
噓
06/10 12:47, , 43F
06/10 12:47, 43F
噓
06/10 13:38, , 44F
06/10 13:38, 44F
推
06/10 15:56, , 45F
06/10 15:56, 45F
噓
06/10 16:10, , 46F
06/10 16:10, 46F
→
06/10 16:43, , 47F
06/10 16:43, 47F
→
06/10 20:02, , 48F
06/10 20:02, 48F
→
06/10 20:02, , 49F
06/10 20:02, 49F
噓
06/10 22:38, , 50F
06/10 22:38, 50F