[新聞] 希爾曼建議洋基送走王建民

看板CMWang作者keewu時間15年前 (2008/12/29 16:03)推噓26(26推 0噓 23→)

留言49則, 37人參與討論串1/1

新聞連結 http://mag.udn.com/mag/sports/storypage.jsp?f_ART_ID=169170 【特約作家69er】《紐約郵報》專欄作家希爾曼(Joel Sherman)24日在自己部落格建議，為了解紐約洋基擁擠外野的問題，要吸亞特蘭大勇士上桌談戴蒙、松井秀喜、史威許或納迪等人交易，最好包括王建民，這樣不但能解決外野問題，也能再獲得不錯的新秀先發投手回來，希爾曼要將王建民送走的前提是，派提特要先簽回來。有不少網友對於希爾曼在部落格，或是在《紐約郵報》的發言，用「太夢幻」(is in fantasyland)來形容，筆者倒認為，希爾曼要利用王建民的價值做交易的邏輯是沒有問題的，但是，希爾曼犯了兩個時間點很大的錯誤。首先，希爾曼自己在部落格文中 (http://blogs.nypost.com/sports/st/archives/2008/12/3_up_happy_holi.html)提到，王建民還有兩個球季就取得自由球員資格，這是不對的，也因為這個錯誤，希爾曼在部落格提出交易建仔，是建立在兩個球季上，這是希爾曼犯的第一個時間上的錯誤，王建民要一直到2011年季後，也就是還要三個球季，才正式取得FA。王建民有價值是建立在2006-07年，連續兩季各繳出19勝成績，但是，今年王建民畢竟是受傷只先發15場比賽，雖然建仔傷的部位是腳而不是手的重要部位，這個時間點，王建民的價值是有疑慮的，也不是在最高點。另外，希爾曼雖然立下要先帶回派提特的前提，站在洋基球團立場來思考，派提特回來而王建民送走，這等於整個先發陣容的後面(4-5號)是不穩定的，會成為不定時炸彈，這是飽受先發投手崩盤之苦的洋基，至少，明年球季開打前不會去賭的。為何筆者贊同希爾曼送走王建民的邏輯呢？洋基簽回了沙巴西亞與柏奈特，若是明年球季都能有200局以上演出，張伯倫與休斯都能達到150局投球，而王建民再度健康出賽200局，明年季後，洋基才會認真思考這個問題，這時候就不是玩夢幻棒球任意交易球員了。王建民再度投出200局出賽，這代表建仔只要健康，能在最競爭的美聯東區通過考驗，再度證明是價值非凡，這時候，建仔「真的」只剩下兩個球季就取得FA，洋基若評估發現，張伯倫與休斯等新秀，於2010年可以扛下200局重任時，這時候，王建民有可能會被送走，當然，目的地不一定是勇士，可能其他對於建仔有興趣的任何球隊。再從勇士目前狀況來看，勇士目前需要一名王牌先發投手，或許不少美國人不認為滾球型的建仔能扛下這個重任，但是，筆者卻還是支持，建仔只要在一支內野防守堅強的球隊，沒有任何受傷情況下，有資格扛下王牌投手招牌，只是，勇士與教士在洽談皮維交易時，搬上桌的籌碼，都沒有讓人驚豔的明日之星，為何在談換建仔時，會搬出優於皮維的籌碼呢？戴蒙與松井兩人都有禁止交易條款保護，洋基真的要解決外野擁擠問題，恐怕只能送走史威許或納迪，或是等待明年季後，戴蒙、松井和納迪等三人都取得FA而離開，這一切還有很多變數要考量，目前唯一能確定的是，明年先發陣容的調度與調配，要考驗總教練吉拉迪的智慧。 ◎ 後記最近台灣媒體最熱的話題就是：王建民是第3號先發投手，連亞伯拉罕也在部落格為王建民而發聲，洋基投手教練艾蘭德，在派提特未明確歸隊前，會做出建仔扛第3號先發的計劃，不令人太意外。光以紀錄來看，沙巴西亞與王建民都是投球局數較長的先發投手，而柏奈特的武器再棒，柏奈特今年QS與以往續航力不足，是兩個最被詬病的缺點，筆者要是投手教練，當然不會將兩名投球局數較長的先發投手排在一起，而且，沙胖與柏奈特同屬強力型投手，但先天一左一右就已經足以達到干擾效果，艾蘭德不會不清楚這一點。比較有趣的是，若是派提特回來，筆者認為，張伯倫應該是第5號，而不是第4號，一來，張伯倫仍有投球局數限制，所以第5號比較適合，二來，派提特與沙胖都是左投，連排兩名投球型態雖不同，但都是左投也容易在連戰裡遭對手狙擊。洋基帶回「鐵男」塔薛爾拉，美國與台灣媒體都去討論過贏家與輸家，但是，大家都忽略了王建民其實也是贏家，倒不是塔薛爾拉很會打建仔的球，而是，塔薛爾拉在一壘防守是準金守套，一壘與三壘的邊線強勁滾球，是對於滾球型投手最大致命傷，吉昂比走後來了塔薛爾拉，對於王建民可說是大利多。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.155.65

→

owenkuo

12/29 16:05, , 1^F

12/29 16:05, 1^F

→

DLCSEA

12/29 16:17, , 2^F

12/29 16:17, 2^F

→

DLCSEA

12/29 16:18, , 3^F

12/29 16:18, 3^F