[新聞] 昨日沒收3分砲 主審：我誤判

看板CMWang作者時間16年前 (2008/05/20 18:31), 編輯推噓21(21推 0噓 29→)
留言50則, 29人參與, 5年前最新討論串1/1
昨日沒收3分砲 主審：我誤判 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080520/2/zm0c.html 來源：聯合 「是我堅持球出界的。」昨天擔任地鐵大戰主審的戴維森承認自己誤 判，大都會戴嘉多，的確轟出了3分砲。 戴維森說：「沒有人比我更難過的。」幸好大都會最後大勝，否則他 的內心更煎熬，「往前看吧。」 昨天四局上，戴嘉多擊出左外野深遠飛球，落在看台上。三壘審瑞里 先做出界內手勢，戴嘉多與其他兩名隊友開始跑回本壘。沒多久，四 名裁判在場內開會，改判為界外。 三壘審瑞里說：「我本來認為是界內。」「這是很難、很難的判決， 這麼多球迷在標竿附近站著、坐著或高舉雙手。有時候，視線會被擋 住。」 坐在標竿旁的大都會球迷羅姆說：「毫無疑問，那是全壘打。」他的 肋骨被反彈球擊中，代價是得到這顆球做為紀念品。羅姆對紐約「每 日新聞」說，球上的黑漬是標竿下方的黑漆，代表球確實擊中標竿， 才落進看台內，算界內。 戴維森在2006年世界棒球經典賽打開「國際知名度」，在美、日及美 、墨戰，做出爭議性的判決，都對美國隊有利。當時被外國媒體譏為 「愛國裁判」。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.144.48
→
05/20 18:41, , 1F
-.-這篇不用特別轉..那裁判專吃 HR 的
05/20 18:41, 1F
→
05/20 18:49, , 2F
知錯能改 善莫大焉 幾時看過NBA的裁判因為誤判公開道歉過
05/20 18:49, 2F
推
05/20 18:54, , 3F
他知錯 可是不能改
05/20 18:54, 3F
→
05/20 18:55, , 4F
所以以後同樣的事 不保證不會發生
05/20 18:55, 4F
推
05/20 18:55, , 5F
所以綜合二三樓 就是愛莫能改
05/20 18:55, 5F
推
05/20 19:06, , 6F
原來又是"凸槌包伯"啊...
05/20 19:06, 6F
推
05/20 19:16, , 7F
那球很難判 看慢動作很簡單 實際上只是一瞬間
05/20 19:16, 7F
→
05/20 19:16, , 8F
而且主審距離球點三百多碼 能看清楚應該得開鷹眼了 @.@
05/20 19:16, 8F
→
05/20 19:21, , 9F
問題是他推翻了三壘審的原判
05/20 19:21, 9F
推
05/20 19:23, , 10F
至少他承認誤判 人眼本來就會失常
05/20 19:23, 10F
→
05/20 19:25, , 11F
問題是他也太常失常了...
05/20 19:25, 11F
推
05/20 19:40, , 12F
誤判ok 但正常那球應該是全壘打或二壘打的差別
05/20 19:40, 12F
→
05/20 19:40, , 13F
能判成界內界外的差別真的有點離譜'
05/20 19:40, 13F
推
05/20 19:44, , 14F
樓上某樓的...三百多碼??碼和呎差很多....
05/20 19:44, 14F
推
05/20 19:48, , 15F
要打三百多碼請找 Tiger Woods.....
05/20 19:48, 15F
推
05/20 19:50, , 16F
老虎五支:淦,誰叫我?
05/20 19:50, 16F
推
05/20 20:02, , 17F
XDDDD 三百多碼....
05/20 20:02, 17F
→
05/20 20:09, , 18F
1碼=3呎
05/20 20:09, 18F
推
05/20 20:09, , 19F
酷喔
05/20 20:09, 19F
→
05/20 20:10, , 20F
900ft的全壘打 大概要找Mantle了...
05/20 20:10, 20F
推
05/20 20:26, , 21F
這球其實真的不好判，不過他以前的紀錄也是相當......
05/20 20:26, 21F
→
05/20 20:27, , 22F
MLB應該要對這種裁判做一些處置吧
05/20 20:27, 22F
推
05/20 20:34, , 23F
雖然被誤判，不過打HR的隊伍沒有特別抗議的話
05/20 20:34, 23F
推
05/20 20:36, , 24F
感覺上層也不會特別處理(除非有認為權益遭受損的人抗議
05/20 20:36, 24F
推
05/20 20:44, , 25F
底下漆黑黑是故意的嗎? XD 洋基這個球場還是問題很多嘛!!!
05/20 20:44, 25F
→
05/20 22:02, , 26F
剛好又是 Bob Davidson...
05/20 22:02, 26F
推
05/20 22:33, , 27F
那主審太扯 三壘審站得比他近 竟然改判三壘審的判決
05/20 22:33, 27F
推
05/20 22:35, , 28F
蓊之賺到就好 別去想太多了 感謝主審
05/20 22:35, 28F
→
05/20 22:57, , 29F
stO 賺到就好? 誤判別人就"賺到就好" 被誤判就開始幹譙....
05/20 22:57, 29F
→
05/20 22:59, , 30F
樓上的見解我真是甘拜下風 不愧是之前的mars
05/20 22:59, 30F
→
05/20 23:00, , 31F
若是洋基的三分砲被誤判 這篇推文就不會那麼和氣了....
05/20 23:00, 31F
→
05/20 23:01, , 32F
賺到就好，那能說是運氣嘛？
05/20 23:01, 32F
推
05/20 23:01, , 33F
那是三壘審自己要問的 如果三壘審看清楚他可以不要問
05/20 23:01, 33F
→
05/20 23:02, , 34F
明明就是跟三壘審離左外野邊線一樣遠的jeter去抗議才開會的
05/20 23:02, 34F
推
05/20 23:03, , 35F
所以王應該多失三分?
05/20 23:03, 35F
→
05/20 23:04, , 36F
說實在的 如果那隻沒判錯的話 王那場應該只會責失6分 因為
05/20 23:04, 36F
→
05/20 23:04, , 37F
當下他就會被換了....
05/20 23:04, 37F
推
05/20 23:05, , 38F
樓上說的沒錯
05/20 23:05, 38F
→
05/20 23:06, , 39F
但 事變成3.1局 6er 而不是現在的7.2局 7er 總歸王還是賺
05/20 23:06, 39F
→
05/20 23:12, , 40F
-.-這種東西沒啥好賺的..
05/20 23:12, 40F
→
05/20 23:13, , 41F
我覺得王是受害者,多失個兩三分整季下來影響不大,和Bob
05/20 23:13, 41F
→
05/20 23:14, , 42F
再賺這種的..還不如去繳那球偽裝的失誤..氣勢從頂變谷底
05/20 23:14, 42F
→
05/20 23:14, , 43F
Davidson的名字扯在一起就很慘
05/20 23:14, 43F
→
05/20 23:14, , 44F
本來看到抓三壘..整個氣勢都振奮起來..馬上就掉到谷底..
05/20 23:14, 44F
→
05/20 23:15, , 45F
所以..都打過就過了..下次再奮鬥吧
05/20 23:15, 45F
推
05/21 00:24, , 46F
這誤判是應該得 科科 全壘打跟界外差很多
05/21 00:24, 46F
→
05/21 17:45, , 47F
問一下 印象中經典賽美墨大戰被吃掉的全壘打
05/21 17:45, 47F
→
05/21 17:46, , 48F
好像是Molina打的!?
05/21 17:46, 48F
→
11/02 18:00, , 49F
那是三壘審自己要問的 https://daxiv.com
11/02 18:00, 49F
→
12/26 22:38, 5年前 , 50F
底下漆黑黑是故意的嗎? https://muxiv.com
12/26 22:38, 50F
‣ 更多 Morbert 的文章
文章代碼(AID): #18CgYEVg (CMWang)