[新聞] 沉默王牌對決 王vs.貝比悶

看板CMWang作者 (abcde)時間16年前 (2008/05/03 11:29), 編輯推噓40(40推 0噓 27→)
留言67則, 29人參與, 最新討論串1/1
記者黃麗華/綜合報導 「王建民vs.貝達德」明天將上演「沈默王牌」大對決好戲，不僅要比球技、搶勝投，更 要比誰在賽後說的話最少。 他們都是本季開幕戰的先發投手，都是備受矚目的強投，另一個共同特色是面對採訪都是 「惜字如金」，猜測的原因之一是英語都不是他們的母語。 來自台灣台南的王建民，國、台語都說的溜，到了美國才學會說英語，貝達德則是在距離 加拿大渥太華1600哩外的小鎮出生，從小就是說法語，直到念大學，同學之間沒有人可以 和他說法語，只好說英語。 兩人選擇「沈默是金」，不單是語言的問題，主要是個性都不喜歡和媒體打交道，貝達德 投效金鶯時，在媒體眼中更是出名的不合作對象。 他曾和金鶯隊友相約，看誰在賽後能以最少的字語回應媒體，今年春訓他被交易到水手， 採訪媒體對他很感興趣，等他投完第一場春訓比賽，記者圍在休息室前等著問他的比賽心 情，結果他老兄開口的第一句話就是，「只准問四個問題。」 在場一位記者馬上回問：「為何是四個問題?」貝達德的答案是：「這是第一個問題。」 也讓記者們當場傻眼。 幸好貝達德並沒有像精算師一樣「斤斤計較」，最後還是讓記者問了「另外」的四個問題 ，但總共回答問題的時間只有「78秒」。這就是貝達德，不多話的個性，和王建民很有拚 。 還記得2006年9月底王建民要挑戰大聯盟第一的19勝前夕，美國媒體The Star-Ledger專欄 作家波勒在洋基球場專訪建仔，他做了一個有趣的統計，在6分14秒的訪問過程，自己問 的問題共用1378字，王建民的回答僅有43字。當時波勒的想法是，不知是建仔的惜言是因 為語言問題，還是個性沈默所致。 建仔升上大聯盟之後一直都沒有隨身的翻譯，個性內向的他更有理由以英文不佳婉拒國外 媒體採訪，以前只要他先發，老外記者只好請隊友們談建仔，基特、戴蒙與波沙達是建仔 主要的「發言人」。 現在升上大聯盟進入第四年，建仔的英文比較流利，接受專訪談的機會也較多。 我比較納悶的是 貝比悶 @@" 王建民的英文有進步 但國內記者的英文........... -- 只是一枚普通鄉民 http://www.wretch.cc/album/notkay -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.164.14.112
→
05/03 11:29, , 1F
王vs貝 比悶 記者的素質............
05/03 11:29, 1F
推
05/03 11:29, , 2F
貝比悶不是那麼意思...
05/03 11:29, 2F
推
05/03 11:29, , 3F
我猜是 王 VS 貝 比"悶"
05/03 11:29, 3F
→
05/03 11:29, , 4F
一開始也在想貝比悶是誰= =
05/03 11:29, 4F
→
05/03 11:31, , 5F
記者英文沒問題 倒是原PO的中文.....XD
05/03 11:31, 5F
推
05/03 11:32, , 6F
我ㄧ開始也看成貝比悶...還想說不禮貌..這樣稱呼人家@@
05/03 11:32, 6F
推
05/03 11:32, , 7F
我也以為貝比悶是人名 -____-
05/03 11:32, 7F
推
05/03 11:32, , 8F
又是力華解...................
05/03 11:32, 8F
推
05/03 11:33, , 9F
妓者嘛........
05/03 11:33, 9F
推
05/03 11:33, , 10F
粒滑姐
05/03 11:33, 10F
→
05/03 11:34, , 11F
只是兩篇過去新聞拼在一起嘛…
05/03 11:34, 11F
推
05/03 11:34, , 12F
記者的英文??
05/03 11:34, 12F
推
05/03 11:33, , 13F
這是第一個問題XDDD..好像算命師給人問問題,照題數算錢
05/03 11:33, 13F
→
05/03 11:34, , 14F
原po弄錯意思了吧~~
05/03 11:34, 14F
推
05/03 11:35, , 15F
ccuryu才有問題吧…這篇爛標題…王是姓，貝是姓嗎？…
05/03 11:35, 15F
推
05/03 11:36, , 16F
而且vs就有比的意思了 這個標題真的不怎麼樣啦
05/03 11:36, 16F
→
05/03 11:36, , 17F
Bedard是姓啊…中文翻譯的時候只取一個字是向來皆有的選項
05/03 11:36, 17F
推
05/03 11:37, , 18F
被打得
05/03 11:37, 18F
推
05/03 11:38, , 19F
所以張伯倫姓"張"…？！
05/03 11:38, 19F
推
05/03 11:38, , 20F
我弟：哥，誰是貝比悶? 我：新人嗎??好怪的名字
05/03 11:38, 20F
→
05/03 11:39, , 21F
李維拉姓李…
05/03 11:39, 21F
推
05/03 11:42, , 22F
基特是姓....?
05/03 11:42, 22F
推
05/03 11:43, , 23F
丁
05/03 11:43, 23F
推
05/03 11:43, , 24F
丁
05/03 11:43, 24F
推
05/03 11:43, , 25F
應該是姓 "丁"
05/03 11:43, 25F
推
05/03 11:44, , 26F
貝比悶是誰?
05/03 11:44, 26F
推
05/03 11:43, , 27F
那姓"歐陽"可以簡稱歐嗎？外國人的姓可以切開寫？
05/03 11:43, 27F
推
05/03 11:44, , 28F
如果看完內容還能說記者把投手名字翻錯 那我也沒話說啦
05/03 11:44, 28F
→
05/03 11:45, , 29F
少一個空白也能被鞭成這樣 反記者也不用反成這樣吧
05/03 11:45, 29F
→
05/03 11:50, , 30F
樓上說的好，我也這樣覺得，小瑕疵被嫌成這樣，真是無言
05/03 11:50, 30F
推
05/03 11:48, , 31F
樓上j大...那今天上場的 方 張 李 怎麼說...XD
05/03 11:48, 31F
推
05/03 11:52, , 32F
照樓上二位的心態…小學老師亂教也沒差了啦…
05/03 11:52, 32F
→
05/03 11:53, , 33F
這篇的標題下的非常差，一邊用 "王"沒問題，另一邊用"貝"
05/03 11:53, 33F
→
05/03 11:54, , 34F
人家姓"貝達得"不姓"貝"…沒什麼為反記者而反，就是爛！
05/03 11:54, 34F
推
05/03 11:55, , 35F
這樣聽起來還滿鳥的
05/03 11:55, 35F
推
05/03 11:55, , 36F
鄉民都很爛 老方 小張 老李 阿布 老波 摸二哥 大吉
05/03 11:55, 36F
推
05/03 11:57, , 37F
鄉民又不用寫新聞稿 寫稿要有記者的正確跟專業吧
05/03 11:57, 37F
推
05/03 11:58, , 38F
以前紐約時報的頭版標題常常是 Chien-Ming "Won"
05/03 11:58, 38F
推
05/03 11:58, , 39F
貝比悶...害我一時以為是紅襪的某位投手
05/03 11:58, 39F
推
05/03 11:58, , 40F
鄉民不是記者…你兒子的老師這樣用國語時看你有何感想！
05/03 11:58, 40F
→
05/03 11:58, , 41F
難不成也要說紐時記者爛嗎
05/03 11:58, 41F
推
05/03 12:02, , 42F
摸二哥是...
05/03 12:02, 42F
推
05/03 12:02, , 43F
今天的捕手阿
05/03 12:02, 43F
→
05/03 12:03, , 44F
喔 該不會也姓摸吧 真的有這麼姓嗎? 很特別.
05/03 12:03, 44F
推
05/03 12:02, , 45F
紐時記者不一定沒有爛貨…人家改成Won有雙關…你改成
05/03 12:02, 45F
→
05/03 12:03, , 46F
"貝"要幹嘛？
05/03 12:03, 46F
推
05/03 12:01, , 47F
這應該說是文字有趣的地方吧...
05/03 12:01, 47F
推
05/03 12:04, , 48F
讓標題念起來順阿 王 vs 貝達得 有點不順
05/03 12:04, 48F
→
05/03 12:05, , 49F
我來幫想一個好了"貝 打得 ，鼻青臉腫"
05/03 12:05, 49F
→
05/03 12:05, , 50F
王建民 vs 貝達德 等等又要說一個連名戴姓 一個只有姓
05/03 12:05, 50F
→
05/03 12:06, , 51F
不順你就不要用…不要因為你爽就隨便用在正式報章上！
05/03 12:06, 51F
→
05/03 12:06, , 52F
意思就是之前王建民vs哈勒戴 王建民vs貝基特 都是錯的嘍
05/03 12:06, 52F
→
05/03 12:06, , 53F
少硬凹了…
05/03 12:06, 53F
→
05/03 12:07, , 54F
原來是我在硬凹阿 真是不好意思 那我不要說好了
05/03 12:07, 54F
推
05/03 12:07, , 55F
這有什麼好爭的..不然去投書應該寫 王 vs Bedard =.=
05/03 12:07, 55F
推
05/03 12:21, , 56F
跟鄉民認真與對記者認真哪一個輸的慘？
05/03 12:21, 56F
推
05/03 12:56, , 57F
凹這麼難看幹麼咧，這件事來就是記者錯的離譜
05/03 12:56, 57F
→
05/03 18:35, , 58F
記者錯的離譜?說得也太過分了吧，有本事你就去寫阿。
05/03 18:35, 58F
→
05/03 18:37, , 59F
是誰在凹阿
05/03 18:37, 59F
→
05/03 18:38, , 60F
還有，也別牽拖到小學老師，不是每個小學老師都很爛，注
05/03 18:38, 60F
→
05/03 18:39, , 61F
意你的遣詞用字，而且，每個工作本來就要好好做，不僅是
05/03 18:39, 61F
→
05/03 18:40, , 62F
老師這個工作而已。坦白說，我覺得有人舉的例子很爛。
05/03 18:40, 62F
推
05/03 20:44, , 63F
樓上是在嗆啥洨？你是當事者喔？
05/03 20:44, 63F
推
05/03 22:36, , 64F
我記得下幾篇joba不是說其實wang英文還不錯嗎~ (茶)
05/03 22:36, 64F
→
05/04 00:21, , 65F
樓樓上，我就是被嗆到，所以嗆回來，當事者嗆不行嗎?
05/04 00:21, 65F
推
05/04 00:55, , 66F
這篇應該沒人說國小老師很爛吧@@
05/04 00:55, 66F
→
10/29 23:31, , 67F
就是有推文中的人牽拖到，所以我才會這樣說。
10/29 23:31, 67F
‣ 更多 notkay66 的文章
文章代碼(AID): #186zm47x (CMWang)