[討論] 2007與2008的王建民

看板CMWang作者 (要聆聽,必先靜默)時間16年前 (2008/05/01 08:46), 編輯推噓23(23033)
留言56則, 17人參與, 最新討論串1/1
今年的王建民是否比去年有了進步?這是一個很有意思的話題,我們依舊用同 樣的數據來檢視一下: .速球 比例 極速 均速 揮空 見逃 界外 界內 壞球 滾飛比 2008 74% 97.2 93.7 3% 18% 18% 25% 36% 2.22 2007 73% 97.2 92.4 3% 17% 20% 23% 37% 3.56 王建民在今年增加了四縫線的使用量,但幾乎是呈現了一模一樣的數據,看不出 來能製造更多的揮空或是更好的控球,差別只在於滾飛比的降低,這帶來兩個隱 憂:雙殺的減少與長打的增加。 .變化球 比例 極速 均速 揮空 見逃 界外 界內 壞球 滾飛比 2008 27% 89.7 85.6 15% 13% 16% 10% 45% 1.20 2007 26% 89.2 83.7 17% 10% 15% 18% 40% 1.20 變化球同樣也呈現出相似的數據,減少了被打進場內的比例但卻是跑到好球帶外 面去XD 這讓我相信今年的王建民球路威力應該與去年沒有太大差別,當然成績有所波動 這是正常的,投手無法決定被打進場中的球是否會成為安打,應當也無法決定能 否在兩好球後適時製造Swing Strike或是Call Strike。 -- 更多的討論在: 旅美棒球資訊網http://gotomlb.org 以及Ptt2個人看板ShoeTalk -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.99.63

05/01 09:01, , 1F
我不是專業人士 像今年三振率提高 會影響滾飛比嗎?
05/01 09:01, 1F

05/01 09:03, , 2F
滾飛比看的是球擊出去的結果啊,三振掉就不會包含在內XD
05/01 09:03, 2F

05/01 09:04, , 3F
4Seam用太多 希望調整一下讓滾地球變多
05/01 09:04, 3F

05/01 09:07, , 4F
如果扣除主審特怪那場數據會不會不一樣?
05/01 09:07, 4F

05/01 09:09, , 5F
可是2007包含季後賽被打爆那兩場耶(汗)
05/01 09:09, 5F

05/01 09:17, , 6F
我是想知道4-seamer用的多到底除了滾飛比有什麼改變
05/01 09:17, 6F

05/01 09:20, , 7F
扣除後沒多大變化後為什麼使用4-seamer理由那可能很迷 XD
05/01 09:20, 7F

05/01 09:30, , 8F
很難扣除耶,問題在4-seamer跟2-seamer的分界很模糊
05/01 09:30, 8F

05/01 09:31, , 9F
他4-seamer下墜的比一般4-seamer多,有時候下墜少卻又有很大
05/01 09:31, 9F

05/01 09:32, , 10F
橫移,這實在讓人不知道怎麼分(汗)
05/01 09:32, 10F

05/01 09:38, , 11F
2008應該還看不出什麼 因為六場配球方式差異很大
05/01 09:38, 11F

05/01 09:40, , 12F
不過可以確定4-seamer少用為佳 增加飛球 卻不容易揮空
05/01 09:40, 12F

05/01 09:58, , 13F
如果只是要扣除紅襪那場應該不難吧?
05/01 09:58, 13F

05/01 10:00, , 14F
2/4-seamer在正常運作下call/swinging跟07的差異在那?
05/01 10:00, 14F

05/01 10:03, , 15F
王的4-seamer說真的只有球速而已(苦笑)
05/01 10:03, 15F

05/01 10:12, , 16F
扣除之後,揮空率不變,其他只有1%~2%的波動,滾飛比->2.13
05/01 10:12, 16F

05/01 10:17, , 17F
那丟四縫線幹麻,很像在自找麻煩 XDDD
05/01 10:17, 17F

05/01 10:24, , 18F
不過就結果來看是有比去年壓制到左打
05/01 10:24, 18F

05/01 10:42, , 19F
請問這是去年同時期的數據嗎 4月底前?
05/01 10:42, 19F

05/01 10:43, , 20F
2008還沒過完耶 可以這樣比的阿 不如拿季初三場來比好了
05/01 10:43, 20F

05/01 10:43, , 21F
王今年做的改變 今年照這種模式一直投下去 再來比較
05/01 10:43, 21F

05/01 10:45, , 22F
會比較客觀 才投了6場 隱憂的部分跟揮空率的數據太少
05/01 10:45, 22F

05/01 10:49, , 23F
4縫是造成其他球種的速差 能控在邊邊角角 不會沒威力
05/01 10:49, 23F

05/01 11:02, , 24F
問題是王的四縫線沒什麼控制和尾勁....
05/01 11:02, 24F

05/01 11:03, , 25F
有時候王丟一些沒什麼路用的球看起來是配球策略,讓菜單
05/01 11:03, 25F

05/01 11:04, , 26F
看起來不單調...
05/01 11:04, 26F

05/01 11:04, , 27F
今年王平飛球比例大增,比聯盟平均高出不多
05/01 11:04, 27F

05/01 11:07, , 28F
05/01 11:07, 28F

05/01 11:08, , 29F
王的二縫線又快,跟他的四縫線極速大概差2-3mile,有時很
05/01 11:08, 29F

05/01 11:09, , 30F
難分,他的四縫線也不像其他人有所謂掉的少的上升尾勁
05/01 11:09, 30F

05/01 11:09, , 31F
有時王投高的引誘揮棒速球實在分不出是四縫線還是故意投高
05/01 11:09, 31F

05/01 11:10, , 32F
的二縫線
05/01 11:10, 32F

05/01 11:12, , 33F
其他球種又不單指2縫 而且大部分的打者 策略上都在鎖定王的
05/01 11:12, 33F

05/01 11:13, , 34F
2縫
05/01 11:13, 34F

05/01 11:13, , 35F
而且我不懂什麼是沒路用的球種 只是要看起來不單調?
05/01 11:13, 35F

05/01 11:15, , 36F
為什麼08的速球+變化球的比例會是101%
05/01 11:15, 36F

05/01 11:17, , 37F
單純是四捨五入的問題……orz
05/01 11:17, 37F

05/01 11:18, , 38F
比如挖地瓜的SFF之類的XD
05/01 11:18, 38F

05/01 11:18, , 39F
王的sinker很能搶好球數,不過擦棒界外湊到兩好就會因為
05/01 11:18, 39F

05/01 11:19, , 40F
無法讓人揮空只能求滾,所以王這時會開始丟一些其他的東西
05/01 11:19, 40F

05/01 11:20, , 41F
比如兩好後丟個沒人要揮的很壞滑球或很高速球:P
05/01 11:20, 41F

05/01 11:21, , 42F
當然,王爆氣狀態時很壞滑球很高速球就會升級變成打不到
05/01 11:21, 42F

05/01 11:20, , 43F
我同意王的2縫很有宰制力 但這並不能證明其他球種 就沒路用
05/01 11:20, 43F

05/01 11:22, , 44F
很想打滑球和可以用的四縫線:P
05/01 11:22, 44F

05/01 11:23, , 45F
也不能說完全沒用,只是這些威力不強的會是配球策略的一部
05/01 11:23, 45F

05/01 11:23, , 46F
份:P 也是有人在他爆氣時揮三個滑球就下去的
05/01 11:23, 46F

05/01 11:47, , 47F
不加其它的變化球,一直丟二縫,二縫再猛都要爆!而且他不
05/01 11:47, 47F

05/01 11:51, , 48F
是剛上MLB了打者對他的二縫有一定的了解,而且如果二縫不
05/01 11:51, 48F

05/01 11:52, , 49F
靈時還是靠其它球種投下去!!
05/01 11:52, 49F

05/01 12:36, , 50F
今年配球影響很多,把齁黑和摸二哥的樣本分開看半
05/01 12:36, 50F

05/01 13:58, , 51F
敵隊都開始撈他的Sinker打 如果不配四線只怕這飛球比更高
05/01 13:58, 51F

05/01 14:03, , 52F
慢著我在講什麼 應該說是被安打 飛球比這樣不可能變低的
05/01 14:03, 52F

05/01 15:35, , 53F
才幾場而且嘛
05/01 15:35, 53F

05/01 15:43, , 54F
今年的變化應該就是對決球種變多了~兩好球後變成打者冏了
05/01 15:43, 54F

05/01 20:33, , 55F
感覺三振率提高了
05/01 20:33, 55F

05/02 16:47, , 56F
三振率高了 沒人上壘了 雙殺少了
05/02 16:47, 56F
文章代碼(AID): #186HBTgU (CMWang)