[閒聊] 很有趣喔
專家愛講ace stuff
我不是專家我比較實際
所以我來講講為什麼"我不喜歡"
拿有實績的人來反套這個ace stuff的原因
專家說的沒錯ace stuff是可以拿來評斷一個投手
"能不能"成為一個投的很好的投手的參考
我相信他很有參考價值
但是問題是王不是新人
王已經證明了自己
舉個例子
"明星藝人stuff"如下
1.身高180公分以上較容易成為成功的藝人
2.眼睛要夠大鼻子要夠挺比較容易吸引人
3.講話口條要清晰
4.要盡量不鬧緋聞
5.要有才藝
我想符合這幾點才比較有成為明星級藝人的可能性
因此把它拿來作依個標準來找新人..會比較容易成功
但是今天
假設天王級藝人周董
連兩年
演唱會賣座
電影票房高
唱片大賣
可是啊只符合"明星藝人stuff"第5點
這時候專家卻跳出來說
他不是明星藝人
他沒有明星stuff
所以他不能算是明星..
只能算是普通藝人
縱使他拿到金曲獎加金馬獎
也不能算是明星級的
各位看官說說
會不會很好笑
我不是專家
我只是一般民眾
我只知道
他是大明星.
美國最大的片廠和唱片公司沒有他就會倒
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.129.163.12
推
04/29 20:25, , 1F
04/29 20:25, 1F
→
04/29 20:25, , 2F
04/29 20:25, 2F
→
04/29 20:26, , 3F
04/29 20:26, 3F
推
04/29 20:26, , 4F
04/29 20:26, 4F
推
04/29 20:26, , 5F
04/29 20:26, 5F
推
04/29 20:25, , 6F
04/29 20:25, 6F
→
04/29 20:26, , 7F
04/29 20:26, 7F
推
04/29 20:26, , 8F
04/29 20:26, 8F
→
04/29 20:27, , 9F
04/29 20:27, 9F
推
04/29 20:27, , 10F
04/29 20:27, 10F
→
04/29 20:27, , 11F
04/29 20:27, 11F
推
04/29 20:28, , 12F
04/29 20:28, 12F
→
04/29 20:29, , 13F
04/29 20:29, 13F
推
04/29 20:29, , 14F
04/29 20:29, 14F
※ 編輯: snipper 來自: 220.129.163.12 (04/29 20:32)
推
04/29 20:31, , 15F
04/29 20:31, 15F
推
04/29 20:32, , 16F
04/29 20:32, 16F
推
04/29 20:33, , 17F
04/29 20:33, 17F
推
04/29 20:33, , 18F
04/29 20:33, 18F
推
04/29 20:33, , 19F
04/29 20:33, 19F
推
04/29 20:36, , 20F
04/29 20:36, 20F
推
04/29 20:37, , 21F
04/29 20:37, 21F
→
04/29 20:37, , 22F
04/29 20:37, 22F
推
04/29 20:37, , 23F
04/29 20:37, 23F
推
04/29 20:37, , 24F
04/29 20:37, 24F
→
04/29 20:37, , 25F
04/29 20:37, 25F
噓
04/29 20:40, , 26F
04/29 20:40, 26F
推
04/29 20:40, , 27F
04/29 20:40, 27F
推
04/29 20:43, , 28F
04/29 20:43, 28F
推
04/29 20:44, , 29F
04/29 20:44, 29F
推
04/29 20:45, , 30F
04/29 20:45, 30F
推
04/29 20:47, , 31F
04/29 20:47, 31F
推
04/29 20:50, , 32F
04/29 20:50, 32F
推
04/29 20:50, , 33F
04/29 20:50, 33F
→
04/29 20:50, , 34F
04/29 20:50, 34F
推
04/29 20:51, , 35F
04/29 20:51, 35F
推
04/29 20:52, , 36F
04/29 20:52, 36F
推
04/29 20:51, , 37F
04/29 20:51, 37F
→
04/29 20:53, , 38F
04/29 20:53, 38F
→
04/29 20:55, , 39F
04/29 20:55, 39F
推
04/29 20:55, , 40F
04/29 20:55, 40F
推
04/29 20:57, , 41F
04/29 20:57, 41F
→
04/29 20:57, , 42F
04/29 20:57, 42F
推
04/29 20:58, , 43F
04/29 20:58, 43F
→
04/29 21:00, , 44F
04/29 21:00, 44F
推
04/29 21:20, , 45F
04/29 21:20, 45F
推
04/29 21:33, , 46F
04/29 21:33, 46F
→
04/29 21:34, , 47F
04/29 21:34, 47F
推
04/29 21:35, , 48F
04/29 21:35, 48F
噓
04/29 21:46, , 49F
04/29 21:46, 49F
推
04/29 21:45, , 50F
04/29 21:45, 50F
推
04/29 22:07, , 51F
04/29 22:07, 51F
推
04/29 22:13, , 52F
04/29 22:13, 52F
推
04/29 22:26, , 53F
04/29 22:26, 53F
推
04/29 22:43, , 54F
04/29 22:43, 54F
推
04/29 22:53, , 55F
04/29 22:53, 55F
推
04/29 23:03, , 56F
04/29 23:03, 56F
推
04/29 23:37, , 57F
04/29 23:37, 57F
推
04/30 07:27, , 58F
04/30 07:27, 58F
噓
04/30 09:39, , 59F
04/30 09:39, 59F
推
04/30 11:04, , 60F
04/30 11:04, 60F
推
04/30 11:23, , 61F
04/30 11:23, 61F
推
04/30 23:39, , 62F
04/30 23:39, 62F
推
05/01 10:27, , 63F
05/01 10:27, 63F