[新聞] 洋基長約難 吃定王建民3年不會跑

看板CMWang作者 (loh)時間18年前 (2008/01/27 15:18), 編輯推噓7(7011)
留言18則, 11人參與, 最新討論串1/1
http://udn.com/NEWS/SPORTS/SPOS1/4197861.shtml 【聯合晚報╱記者王樹衡/綜合報導】 2008.01.27 03:13 pm 在卡諾可望與洋基簽下4年接近3000萬美元合約後,有關王建民的合約,就引起不少美國 媒體重視,畢竟兩人同時升上大聯盟,但卻均都不看好建仔能與洋基簽下長約。 美國媒體預估建仔和洋基很有可能走上薪資仲裁,不過,在洋基提出400萬美元年薪, 與經紀公司提出460萬美元年薪做一選擇,但明年呢?後年呢?沒有長約,建仔永遠得不到 明確的保證,就只能靠他一年一年都能維持佳績,才能保證一定薪資水準。 今日美國報分析,為何建仔得不到洋基長約的保證?答案是和投手簽複數年合約,必須 付極大的風險,這也是洋基最主要的考量因素。 建仔3月底就邁進28歲,身為野手的卡諾小了他2歲,而洋基也認定建仔可以在他們控制 之下,可以一直投到2010年,所以不必此時冒險一定要和他簽長約,事實上,洋基現在 幾乎也不再和投手簽長約了。 同樣的理論也延伸反應在洋基對一些中繼投手簽約上,洋基可望從洛磯隊簽下維茲卡因諾 ,如果他體檢沒問題的話,不過,洋基最多也只願簽兩年而已,另外他們從洛磯簽下的 霍金斯,也只簽下一年。 另外,洋基不用對建仔簽長約的理由是,如果最後沒有網羅到桑塔納的話,他們還有擁有 優秀的年輕投手休斯及甘乃迪,這兩人同樣都在洋基控制之下,未來也可望為洋基做出 貢獻。 此外,如果就算洋基用外野手卡布雷拉來交易桑塔納的話,所遺留中外野空洞,他們可以 用長約方式要再找其他人來補這個位置。總之,洋基這個算盤打得很精。 【2008/01/27 聯合晚報】@ http://udn.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.114.41.221

01/27 18:04, , 1F
MO那麼老了還簽好幾年
01/27 18:04, 1F
※ 編輯: loh 來自: 59.114.41.221 (01/27 18:38)

01/27 19:04, , 2F
因為MO是MO
01/27 19:04, 2F

01/27 20:28, , 3F
希望王未來三年爆衝 拿個50+勝 之後不鳥洋基= =+
01/27 20:28, 3F

01/27 20:37, , 4F
三年60+ 啦 看看投入FA後便超貴 科科
01/27 20:37, 4F

01/27 21:03, , 5F
現在要長約到不如這幾年投出類似水準 仲裁衝高年薪
01/27 21:03, 5F

01/27 21:04, , 6F
等第五年或許會有些機會簽下肥且長的合約
01/27 21:04, 6F

01/27 21:17, , 7F
反正只要投的好是怕洋基不敢花大錢簽喔,總覺得記者老唯恐
01/27 21:17, 7F

01/27 21:18, , 8F
天下不亂儘發些挑撥文.....
01/27 21:18, 8F

01/27 21:32, , 9F
樓上太看得起台灣媒體吧,洋基會理會台灣的報導?
01/27 21:32, 9F

01/27 21:35, , 10F
倒是某些人挑撥媒體和群眾關係不遺餘力......
01/27 21:35, 10F

01/27 22:14, , 11F
其實是投到 2011 年結束 Wang 才變成 FA,not 2010。
01/27 22:14, 11F

01/28 00:17, , 12F
我說的是挑撥台灣的球迷.....沒看有些人看了報導還真以為
01/28 00:17, 12F

01/28 00:18, , 13F
小王在美國處處被打壓 XDXD 至於媒體和群眾關係根本
01/28 00:18, 13F

01/28 00:19, , 14F
無須挑撥,媒體問題一堆又不是一兩天的事了(攤手).
01/28 00:19, 14F

01/28 00:19, , 15F
我是還蠻看的起台灣媒體的 自從"Taiwanese media out"之後
01/28 00:19, 15F

01/28 00:44, , 16F
其實內容ok, 就是標題出問題
01/28 00:44, 16F

01/28 09:31, , 17F
樓上的其實標題就是報社高層下的所以跟內容沒關係
01/28 09:31, 17F

01/28 09:33, , 18F
想想看推文和妓者誰比較有能力挑撥就知道吧這麼容易被洗腦
01/28 09:33, 18F
文章代碼(AID): #17d30ttq (CMWang)