Re: [新聞] 王建民換桑塔納? 球迷議論紛紛

看板CMWang作者 (Lost in the Dark)時間18年前 (2007/10/19 12:43), 編輯推噓22(2205)
留言27則, 23人參與, 最新討論串3/8 (看更多)
※ 引述《Johnson (...)》之銘言: : ※ 引述《wtpta (♂我要手寫生日賀卡♂)》之銘言: : : 王建民換桑塔納? 球迷議論紛紛 : Santana換王外加其他選手,不能保證是值得的交易 : 就個人來比較,球威以及經驗當然是山大王好 : 但所有球員來紐約都會有適應不良的風險 : 另外,山大王能否像王那樣吃局數也是有問題的 Wang/IP Santana/IP Season 05 116 231 06 218 233 07 199 239 Huh? 反過來才對吧 : 這對洋基影響很大,因為洋基中繼戰力太過不足 : 所以山大王除了要投得好還得投得久,不然對洋基會是一大負擔 : 當然不可否認的是,小王經過這幾年的操用,手臂的健康也不是沒有隱憂 : 但總體看來,交易的風險還是大一些,況且不可能一對一 : 洋基這幾年之所以季後賽表現都很差,主要是球隊整體問題很多 : 但是要有大變革可能很難,因為主力球員都還有合約問題 : 因此可以預期的是,洋基長期存在的問題還是會在近兩年一再重複出現 所以落磯/印地安今年是因為大量換血才從墊底到那麼後面? : 先發投手整體戰力- B- : 今年球季開始時,還以為Pavano可以投,結果沒幾場就掛了 : (還不如一開始就受傷算了=.=) : 加上一票投手受傷,結果只能用王派穆+一堆小聯盟投手上來撐 王穆一開始也受傷. 穆的退化跟Igawa無法適應傷的更大. : 後來經過東拼西湊把青的黃的老的少的通通找出來 : 但這樣的先發陣容還是只有王派兩人較穩 : 老火箭在加盟的時候被提到的舊傷,就在季末如預期般影響了表現 : Hughes算不錯的,沒有太大的適應不良(雖然球探報告有落差) : 穆西納則是低潮加上老化,甚至一度退出先發,季後也只能當備胎 : Kennedy還可以,但他還需要多些機會證明自己的好表現不是因為對手不熟悉 : Joba雖然受期待,但今年季末嘗試連續出賽時,控球與球威都有影 : 他在長局數的投球表現,可能很難呈現像中繼那樣的強度 Joba 今年小聯盟先發了那麼多次都沒出現後面被打爆的問題喔.. : 中繼方面- C- : 季初LV很慘,Proctor也好不到哪,Myers無法制左,布魯尼之流的不用多提 : 後來雖有Joba,但也沒法場場都靠他,況且Joba要轉先發,中繼戰力只會更有問題 06 ERA 07ERA Valverde 5.84 2.66 Betancourt 3.81 1.47 Sherrill 4.28 2.36 Pena 5.58 3.27 Lyon 3.89 2.68 Cruz 4.18 3.10 JJ Putz ERA+ 04:96 05:116 06:193 07:314 今年鳥的RP不代表明年一樣鳥, (反之也差不多, 也就是為何別花大錢去砸那只強一兩年的 RP ) : 後援方面 : Rivera雖然沒有整個崩盤,但說他時好時壞也不算誇張 : 打線方面- B : 缺乏季後表現較好的球員,雖然沒有A-Rod,長程火力有影響 : 但是A-Rod在季後的表現有落差也是不爭的事實 生涯季後賽: .279/.361/.483 生涯季賽 : .306 /.389/.578 考慮到季後賽平均的得分水準, 這不算特別的落差. : 不過,今年連Jeter也沒好表現,可能是陣容老化的警訊 AL Winshare #2 Vorp: #1 : 這樣的陣容,季賽還可以光鮮亮麗,季後的爆發力就很不足,翻船潛力一流 說的好像季後賽一定要贏或是有必勝的秘訣? 或是洋基史上季後賽勝率偏低? : 還有就是左打過多且打法單調,對左投絕對劣勢 打法單調? 季賽中... avg: #1 obp: #1 slg: #1 SB: MLB/#7 AL/#3 犧飛 AL/ #4 只有觸擊短打比較後半...所以你的結論是洋基點球點的太少? SH SB/CS SF NYY : 41 123/40 54 BOS : 30 96/24 54 CLE : 32 72/41 59 LAA : 32 139/55 65 : 其實,打線的問題好解決,可以考慮拿Giambi當籌碼 Giambi打的正常的話沒幾個人比他好, 他不正常還要20M的時候沒人會跟你換. : 如果有不錯的選擇,甚至連Matsui也可考慮換,但要考慮中心打線的填補問題 : 個人覺得Damon的價值還是比Matsui高些,不是因為今年季後的表現 : Damon比較全面,能打又有速度,跑壘能力也好,今年的低潮應該不是長久性的 傳球像個女孩也是他全面的一部分? 今年低潮是不是長久不知道, 但今年的各種鳥傷早 就不是一兩年的問題了. : Matsui跟Giambi都是左打,太愛拉打,但前者的關鍵時刻打擊能力比較強 ? http://tinyurl.com/39szcb ? Giambi 2001 ALDS : 353/.455 /.529 2002 ALDS : 357 /.526 /.571 2005 ALDS : 421 /.500 /.579 career post season : .289 /.420 /.489 Matsui career post season: .302 /.372 /.506 更別說Giambi最好的幾個球季松井根本完完全全比不上. (正確來說大聯盟現役大概只有 Bonds比那幾年有更猛過) : Giambi比較像不定時炸彈,砲火穩定性差 : 總之,明年的洋基還是要面臨這些問題 : 沒有突破的話,季後的翻船秀還是很可能準時上演 輸給季賽中戰績比你好的隊伍叫做翻船? 說了老半天, 你有什麼確定的人選? 什麼叫做打的單調? 什麼是季後賽不"翻船"的秘訣? 牛棚要穩..那要簽誰? 簽個大名子? Eric Gagne? 換誰? 拿誰換? 打的要不單調?所以 要盜壘比所有人多? 點球比所有人多? 那要不要跟道奇換Juan Pierre?大概不用人都換的 到喔. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.65.35.87

10/19 13:10, , 1F
"無法呈現像中繼那樣的強度" 他哪裡有講會被打爆 何況先
10/19 13:10, 1F

10/19 13:11, , 2F
一般看AROD紀後賽成積都加入水手成績 但在洋基幾年..是冏
10/19 13:11, 2F

10/19 13:11, , 3F
本來就不可能像中繼一樣狂飆球速 還能不能像中繼那麼殺
10/19 13:11, 3F

10/19 13:16, , 4F
不管如何 看到印象派的被人拿數據出來狂巴 還是蠻爽的
10/19 13:16, 4F

10/19 13:26, , 5F
推一下,反正季後賽本就是看誰爆氣多了....
10/19 13:26, 5F

10/19 13:29, , 6F
推一個
10/19 13:29, 6F

10/19 13:34, , 7F
狂電
10/19 13:34, 7F

10/19 14:01, , 8F
爽~~~!!
10/19 14:01, 8F

10/19 14:09, , 9F
那個圖實在太機車了...XD
10/19 14:09, 9F

10/19 14:21, , 10F
XD
10/19 14:21, 10F

10/19 14:35, , 11F
電得好爽
10/19 14:35, 11F

10/19 15:13, , 12F
U WIN...
10/19 15:13, 12F

10/19 15:34, , 13F
不能這樣說啦 這兩個球季小王都有因傷缺賽
10/19 15:34, 13F

10/19 15:38, , 14F
我查baseball-reference 07年santana是吃219局耶@@a
10/19 15:38, 14F

10/19 15:45, , 15F
10/19 15:45, 15F

10/19 16:57, , 16F
口氣嗆了點 但我喜歡..XD
10/19 16:57, 16F

10/19 17:10, , 17F
推不用人都換的到
10/19 17:10, 17F

10/19 18:16, , 18F
嗆人有這麼爽嗎
10/19 18:16, 18F

10/19 18:32, , 19F
第一句來個huh? 真是霹靂XD
10/19 18:32, 19F

10/19 18:55, , 20F
推一個滾浪大 真是受不了愛打嘴炮又不查查資料的人
10/19 18:55, 20F

10/19 19:21, , 21F
XD 水啦~
10/19 19:21, 21F

10/19 23:59, , 22F
回應runwild 只吃219局又怎樣 還是比小王多啊 啥 你說小王
10/19 23:59, 22F

10/20 00:01, , 23F
受傷 那不就又證明Santana更厲害 不太會受傷又會吃局數
10/20 00:01, 23F

10/20 08:28, , 24F
跟無知印象派鄉民認真是很不划算的
10/20 08:28, 24F

10/20 08:30, , 25F
還有也別理會那些惱羞後只會在語氣上作文章的白○
10/20 08:30, 25F

10/20 16:42, , 26F
跟鄉民認真你就輸了
10/20 16:42, 26F

10/21 08:21, , 27F
Giambi藥罐子
10/21 08:21, 27F
文章代碼(AID): #1763O0ZK (CMWang)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1763O0ZK (CMWang)