Re: [新聞] 王建民換桑塔納? 球迷議論紛紛
看板CMWang作者RollingWave (Lost in the Dark)時間18年前 (2007/10/19 12:43)推噓22(22推 0噓 5→)留言27則, 23人參與討論串3/8 (看更多)
※ 引述《Johnson (...)》之銘言:
: ※ 引述《wtpta (♂我要手寫生日賀卡♂)》之銘言:
: : 王建民換桑塔納? 球迷議論紛紛
: Santana換王外加其他選手,不能保證是值得的交易
: 就個人來比較,球威以及經驗當然是山大王好
: 但所有球員來紐約都會有適應不良的風險
: 另外,山大王能否像王那樣吃局數也是有問題的
Wang/IP Santana/IP
Season 05 116 231
06 218 233
07 199 239
Huh? 反過來才對吧
: 這對洋基影響很大,因為洋基中繼戰力太過不足
: 所以山大王除了要投得好還得投得久,不然對洋基會是一大負擔
: 當然不可否認的是,小王經過這幾年的操用,手臂的健康也不是沒有隱憂
: 但總體看來,交易的風險還是大一些,況且不可能一對一
: 洋基這幾年之所以季後賽表現都很差,主要是球隊整體問題很多
: 但是要有大變革可能很難,因為主力球員都還有合約問題
: 因此可以預期的是,洋基長期存在的問題還是會在近兩年一再重複出現
所以落磯/印地安今年是因為大量換血才從墊底到那麼後面?
: 先發投手整體戰力- B-
: 今年球季開始時,還以為Pavano可以投,結果沒幾場就掛了
: (還不如一開始就受傷算了=.=)
: 加上一票投手受傷,結果只能用王派穆+一堆小聯盟投手上來撐
王穆一開始也受傷. 穆的退化跟Igawa無法適應傷的更大.
: 後來經過東拼西湊把青的黃的老的少的通通找出來
: 但這樣的先發陣容還是只有王派兩人較穩
: 老火箭在加盟的時候被提到的舊傷,就在季末如預期般影響了表現
: Hughes算不錯的,沒有太大的適應不良(雖然球探報告有落差)
: 穆西納則是低潮加上老化,甚至一度退出先發,季後也只能當備胎
: Kennedy還可以,但他還需要多些機會證明自己的好表現不是因為對手不熟悉
: Joba雖然受期待,但今年季末嘗試連續出賽時,控球與球威都有影
: 他在長局數的投球表現,可能很難呈現像中繼那樣的強度
Joba 今年小聯盟先發了那麼多次都沒出現後面被打爆的問題喔..
: 中繼方面- C-
: 季初LV很慘,Proctor也好不到哪,Myers無法制左,布魯尼之流的不用多提
: 後來雖有Joba,但也沒法場場都靠他,況且Joba要轉先發,中繼戰力只會更有問題
06 ERA 07ERA
Valverde 5.84 2.66
Betancourt 3.81 1.47
Sherrill 4.28 2.36
Pena 5.58 3.27
Lyon 3.89 2.68
Cruz 4.18 3.10
JJ Putz ERA+ 04:96 05:116 06:193 07:314
今年鳥的RP不代表明年一樣鳥, (反之也差不多, 也就是為何別花大錢去砸那只強一兩年的
RP )
: 後援方面
: Rivera雖然沒有整個崩盤,但說他時好時壞也不算誇張
: 打線方面- B
: 缺乏季後表現較好的球員,雖然沒有A-Rod,長程火力有影響
: 但是A-Rod在季後的表現有落差也是不爭的事實
生涯季後賽: .279/.361/.483
生涯季賽 : .306 /.389/.578
考慮到季後賽平均的得分水準, 這不算特別的落差.
: 不過,今年連Jeter也沒好表現,可能是陣容老化的警訊
AL Winshare #2 Vorp: #1
: 這樣的陣容,季賽還可以光鮮亮麗,季後的爆發力就很不足,翻船潛力一流
說的好像季後賽一定要贏或是有必勝的秘訣? 或是洋基史上季後賽勝率偏低?
: 還有就是左打過多且打法單調,對左投絕對劣勢
打法單調? 季賽中...
avg: #1 obp: #1 slg: #1 SB: MLB/#7 AL/#3 犧飛 AL/ #4
只有觸擊短打比較後半...所以你的結論是洋基點球點的太少?
SH SB/CS SF
NYY : 41 123/40 54
BOS : 30 96/24 54
CLE : 32 72/41 59
LAA : 32 139/55 65
: 其實,打線的問題好解決,可以考慮拿Giambi當籌碼
Giambi打的正常的話沒幾個人比他好, 他不正常還要20M的時候沒人會跟你換.
: 如果有不錯的選擇,甚至連Matsui也可考慮換,但要考慮中心打線的填補問題
: 個人覺得Damon的價值還是比Matsui高些,不是因為今年季後的表現
: Damon比較全面,能打又有速度,跑壘能力也好,今年的低潮應該不是長久性的
傳球像個女孩也是他全面的一部分? 今年低潮是不是長久不知道, 但今年的各種鳥傷早
就不是一兩年的問題了.
: Matsui跟Giambi都是左打,太愛拉打,但前者的關鍵時刻打擊能力比較強
? http://tinyurl.com/39szcb ?
Giambi 2001 ALDS : 353/.455 /.529
2002 ALDS : 357 /.526 /.571
2005 ALDS : 421 /.500 /.579
career post season : .289 /.420 /.489
Matsui career post season: .302 /.372 /.506
更別說Giambi最好的幾個球季松井根本完完全全比不上. (正確來說大聯盟現役大概只有
Bonds比那幾年有更猛過)
: Giambi比較像不定時炸彈,砲火穩定性差
: 總之,明年的洋基還是要面臨這些問題
: 沒有突破的話,季後的翻船秀還是很可能準時上演
輸給季賽中戰績比你好的隊伍叫做翻船?
說了老半天, 你有什麼確定的人選? 什麼叫做打的單調? 什麼是季後賽不"翻船"的秘訣?
牛棚要穩..那要簽誰? 簽個大名子? Eric Gagne? 換誰? 拿誰換? 打的要不單調?所以
要盜壘比所有人多? 點球比所有人多? 那要不要跟道奇換Juan Pierre?大概不用人都換的
到喔.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.65.35.87
→
10/19 13:10, , 1F
10/19 13:10, 1F
推
10/19 13:11, , 2F
10/19 13:11, 2F
→
10/19 13:11, , 3F
10/19 13:11, 3F
推
10/19 13:16, , 4F
10/19 13:16, 4F
推
10/19 13:26, , 5F
10/19 13:26, 5F
推
10/19 13:29, , 6F
10/19 13:29, 6F
推
10/19 13:34, , 7F
10/19 13:34, 7F
推
10/19 14:01, , 8F
10/19 14:01, 8F
推
10/19 14:09, , 9F
10/19 14:09, 9F
推
10/19 14:21, , 10F
10/19 14:21, 10F
推
10/19 14:35, , 11F
10/19 14:35, 11F
推
10/19 15:13, , 12F
10/19 15:13, 12F
推
10/19 15:34, , 13F
10/19 15:34, 13F
推
10/19 15:38, , 14F
10/19 15:38, 14F
推
10/19 15:45, , 15F
10/19 15:45, 15F
推
10/19 16:57, , 16F
10/19 16:57, 16F
推
10/19 17:10, , 17F
10/19 17:10, 17F
→
10/19 18:16, , 18F
10/19 18:16, 18F
推
10/19 18:32, , 19F
10/19 18:32, 19F
推
10/19 18:55, , 20F
10/19 18:55, 20F
推
10/19 19:21, , 21F
10/19 19:21, 21F
推
10/19 23:59, , 22F
10/19 23:59, 22F
→
10/20 00:01, , 23F
10/20 00:01, 23F
推
10/20 08:28, , 24F
10/20 08:28, 24F
→
10/20 08:30, , 25F
10/20 08:30, 25F
推
10/20 16:42, , 26F
10/20 16:42, 26F
推
10/21 08:21, , 27F
10/21 08:21, 27F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇):
新聞
30
57