[轉錄][心得] 強力批評Howard Megdal評論「王建民,선…
※ [本文轉錄自 CLHu 看板]
作者: zfsrrvf (紫藍情深) 看板: CLHu
標題: [心得] 強力批評Howard Megdal評論「王建民,臨時的王牌」
時間: Mon Sep 3 01:57:32 2007
王建民,臨時的王牌…筆者Howard Megdal
http://www.nyobserver.com/2007/chien-ming-wang-occasional-ace#comment-45963
你會不會對王建民太苛刻了點?
他不過是在大聯盟還未打滿3個球季的球員,怎可跟在大聯盟打滾多年的GLAVINE比較!
王建民在洋基隊的農場裡待了很長的時間,都沒有上大聯盟投球的機會
洋基隊歷年來信奉挖大牌而不信任洋基農場,卻未因挖到大牌而增加勝球場次
在人力不足、大牌失靈及球迷失望的狀況下,不得已而徵召他場投球…這是人盡皆知的事
實!
Howard Megdal表示:王建民的三振數太少、滾地球有些是要靠運氣才能守下分數
試問Howard Megdal,真的是運氣好嗎?若是運氣好,那怎麼會好個那麼多場
上一季19勝,這一季因傷而延後出賽,但目前也達16勝了,這會是因為運氣好嗎?
若是只靠運氣不靠實力,那王建民的隊友怎會像現在這樣的強力支持他!
球隊的向心力、凝聚力,不就是一個團隊是否能勝出或失敗的決定關鍵嗎?
就像NBA一樣,若缺乏隊友的信任、向心力、穩定力,主將再強都沒有用
真正的強者要能凝聚所有球員的向心力,才能穩定球隊,一步一步的營造勝利的機會
姑且不論王建民目前是否非屬於三振型投手(或他不強求三振對手為目的)
他配合教練、捕手、隊友的指示,不強求個人數據的表現,只為取得球隊勝利的機會
王建民的強力隊友的確幫助了他取得了勝利場次,這點我們不否認這後天優人一等的環境
但王建民表示「勝利」是洋基所有人的功勞,但他有此而自大、搶隊友的功勞嗎?
王建民用一貫謙虛、不居功及不狂妄的態度,獲得隊友的信任
穩定了洋基隊先前不穩的情形,進而一步一步的贏回球迷對洋基隊的希望
從季初的洋基隊輸到脫褲子,到現在有機會爭取外卡進入季後賽,沒功勞也有苦勞吧
球隊輸了,他有怪罪隊友的火力無法支援,後援投手的砸鍋嗎?
他都是默默承受著壓力,沒有埋怨…說他是「臨時」的王牌,會不會太過份了點?
若說他是「臨時的王牌」好了,洋基隊又給了這個王牌多少薪水?
王牌要得到怎麼樣的薪水才是王牌?「臨時的王牌」的薪水要多少才叫「臨時的王牌」?
王建民現在的薪水有因為上季19勝、現在16勝而增加了嗎?
若以某方面的數據或是後天的環境來評論一個球員,這樣是無德、無信的,更不配稱得上
是評論家
「勝利」是集合了很多東西(有形的、無形的),不是單靠三振數據或是強力隊友才能獲得
的
什麼是「臨時」的王牌?那請Howard Megdal大膽向總教練托瑞表示立即將王建民逐回農
場
由其他投手來取代王建民,好來證明你這個Howard Megdal的評論王建民是Occasional
Ace
--
紫藍情深~情深,觸動心底的弦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 116.59.123.17
→
09/03 01:59,
09/03 01:59
→
09/03 01:59,
09/03 01:59
→
09/03 02:00,
09/03 02:00
噓
09/03 02:00,
09/03 02:00
噓
09/03 02:02,
09/03 02:02
→
09/03 02:04,
09/03 02:04
→
09/03 02:05,
09/03 02:05
→
09/03 02:05,
09/03 02:05
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.192.221
→
09/03 02:06, , 1F
09/03 02:06, 1F
→
09/03 02:09, , 2F
09/03 02:09, 2F
推
09/03 02:10, , 3F
09/03 02:10, 3F
→
09/03 02:11, , 4F
09/03 02:11, 4F
推
09/03 02:12, , 5F
09/03 02:12, 5F
推
09/03 02:14, , 6F
09/03 02:14, 6F
推
09/03 02:17, , 7F
09/03 02:17, 7F
→
09/03 02:20, , 8F
09/03 02:20, 8F
推
09/03 02:40, , 9F
09/03 02:40, 9F
→
09/03 02:40, , 10F
09/03 02:40, 10F
→
09/03 02:41, , 11F
09/03 02:41, 11F
推
09/03 03:03, , 12F
09/03 03:03, 12F
→
09/03 03:04, , 13F
09/03 03:04, 13F
→
09/03 04:11, , 14F
09/03 04:11, 14F
噓
09/03 04:35, , 15F
09/03 04:35, 15F
→
09/03 06:17, , 16F
09/03 06:17, 16F
→
09/03 06:45, , 17F
09/03 06:45, 17F
推
09/03 07:34, , 18F
09/03 07:34, 18F
推
09/03 07:53, , 19F
09/03 07:53, 19F
→
09/03 07:53, , 20F
09/03 07:53, 20F
→
09/03 07:54, , 21F
09/03 07:54, 21F
推
09/03 08:49, , 22F
09/03 08:49, 22F
推
09/03 12:26, , 23F
09/03 12:26, 23F