[討論] 小王與松阪大輔

看板CMWang作者 (三分熟的鬧鐘)時間18年前 (2007/08/09 21:28), 編輯推噓28(36推 8噓 12→)
留言56則, 42人參與, 最新討論串1/1
爆爆爆爆爆掉了... 今天. >_< 其實這一場的 Halladay 也沒有投到八面威風的地步. 七局掉了四分, 說起來 Halladay vs Yankees 大概是 50-50. （根據我之前的鐵口直斷, Halladay 還略低於正常水準. O_o） 可是..............小王竟然爆炸了, 嗚嗚嗚... 看到電視看不下去. 關了電視, 龜起來看 ptt 文字轉播... 後來連文字轉播也看不下去, 只留著 gameday 在背景慢慢跑. 無力的一天啊~~~ 資料整理起來都覺得很沒力. 接下來, 要跟松阪先生說聲對不起, 雖然他聽不到. 因為我實在找不到「土反」這個字. ──── 今天的問題是: 松阪大輔跟小王比起來, 誰是比較好的投手？ 前面有一位板友說到... 用卜松分配排出來的名次, 看比賽的感覺大概也是那麼回事. 哦, 然後我開始好奇... 假設真的一樣, 那我們來排排看好了. 不然誰有那個美國時間去看完兩千多場的比賽~~~ 所以這兩天偷偷 hack 一下大聯盟網頁的那些資料... 自己排了四百多場的比賽出來... 確實蠻有趣... 譬如 shutout, 竟然電腦也很認真地說, 嗯, shutout 也是可以排名的. 不過四百五十場的資料全部貼上來會爆掉... 所以我們挑個主題來看一下, 就說定是小王跟松阪的比較好了. ⊙延後的賽事, 都是用比賽結束的那一天做比賽日期. 底下的排名是從最精彩的對決一路排到最糟糕的. 倒數第一名果然不出所料──本日大爆炸. >_< 比賽日期 投手 對手 局數 失分 應失分 壓制力 衍生壓制 ───────────────────────────────── 1 2007-07-03 松阪大輔 TB 8.0 0 3.143 984412 956848 2 2007-07-24 松阪大輔 CLE 7.0 0 2.989 980882 949654 3 2007-05-14 松阪大輔 DET 9.0 1 4.285 977053 927178 4 2007-07-03 王建民 MIN 7.0 0 2.877 971908 943692 5 2007-07-08 王建民 LAA 6.1 0 2.874 971810 943533 6 2007-06-16 松阪大輔 SF 7.0 0 2.690 964326 932146 7 2007-05-05 王建民 SEA 8.0 1 3.508 931305 864994 8 2007-06-27 松阪大輔 SEA 8.0 1 3.290 931305 840228 9 2007-06-06 王建民 CWS 9.0 1 3.471 928652 860996 10 2007-05-09 松阪大輔 TOR 7.0 1 2.771 880897 763927 11 2007-08-03 王建民 KC 7.0 1 2.914 876075 787600 12 2007-04-05 松阪大輔 KC 7.0 1 2.733 876075 757219 13 2007-05-16 王建民 CWS 7.0 1 2.700 847620 751255 14 2007-06-12 王建民 ARI 7.0 1 2.794 834752 767866 15 2007-06-17 王建民 NYM 8.2 2 3.858 824440 740278 16 2007-06-22 松阪大輔 SD 6.0 1 2.295 776252 668032 17 2007-08-04 松阪大輔 SEA 7.0 2 2.879 733006 549182 18 2007-05-21 王建民 BOS 6.1 2 2.909 699360 556083 19 2007-05-26 王建民 LAA 8.0 3 3.630 659041 491237 20 2007-06-05 松阪大輔 OAK 7.0 2 2.549 655389 468710 21 2007-05-19 松阪大輔 ATL 8.0 3 3.556 641503 475345 22 2007-07-29 松阪大輔 TB 6.1 2 2.488 639434 453163 23 2007-04-17 松阪大輔 TOR 6.0 2 2.375 608402 423770 24 2007-07-19 王建民 TOR 7.1 3 3.095 535339 374089 25 2007-04-11 松阪大輔 SEA 7.0 3 2.879 528929 325700 26 2007-06-10 松阪大輔 ARI 6.0 2 2.246 526390 389567 27 2007-06-01 王建民 BOS 5.2 3 2.603 404536 264577 28 2007-07-14 王建民 TB 6.0 3 2.513 379843 245301 29 2007-04-27 松阪大輔 NYY 6.0 4 2.995 364308 183850 30 2007-07-29 王建民 BAL 6.0 3 2.445 360769 230692 31 2007-04-29 王建民 BOS 6.0 4 2.756 259882 145500 32 2007-04-24 王建民 TB 6.1 4 2.653 236377 130189 33 2007-07-19 松阪大輔 CWS 5.0 3 1.808 220086 110066 34 2007-07-14 松阪大輔 TOR 6.0 4 2.375 209581 92771 35 2007-07-24 王建民 KC 6.0 4 2.498 202017 108493 36 2007-06-23 王建民 SF 6.1 4 2.595 187411 121933 37 2007-04-22 松阪大輔 NYY 7.0 6 3.494 185388 64814 38 2007-05-25 松阪大輔 TEX 5.0 5 2.028 55549 17601 39 2007-07-27 王建民 BAL 6.1 6 2.581 44885 16560 40 2007-05-30 松阪大輔 CLE 5.2 6 2.420 44825 12071 41 2007-07-08 松阪大輔 DET 5.0 6 2.380 41729 11126 42 2007-05-10 王建民 TEX 6.1 7 2.739 23117 7185 43 2007-05-03 松阪大輔 SEA 5.0 7 2.056 6944 1305 44 2007-08-08 王建民 TOR 2.2 8 1.126 16 3 ───────────────────────────────── 乍看之下..........................實在是不太好分. 假設上面這個排名沒什麼疑問... 有這樣一大沱的排名以後, 接下來就是想出強弱的比較標準. 這有個很麻煩的方法... 而且我的資料庫裡頭少塞了幾個欄位, 一下子也做不出來. :P 不過如果只是要生一個可以互相比較的數字, 其實還蠻簡單的. 把壓制力全部加起來, 對出賽的總場次平均就可以. 我們先採用這種簡單的好了... 名次 球隊 投手 平均壓制力 ──────────────────── 1 LAA Escobar 630001 2 OAK Haren 628409 3 CLE Carmona 604607 4 MIN Santana 599411 5 BAL Bedard 582521 6 BOS Beckett 578500 7 CWS Buehrle 574535 8 BOS >> 松阪大輔 << 557941 9 LAA Lackey 547960 10 NYY >> 王建民 << 532340 11 TOR Halladay 522620 12 CLE Sabathia 512531 13 DET Verlander 508088 14 NYY Pettitte 490640 15 SEA Batista 450616 16 NYY Clemens 446590 17 CLE Byrd 441489 18 BOS Wakefield 432881 19 DET Bonderman 432641 20 NYY Mussina 428693 ──────────────────── 結論是說, 嗯, 小王今天的大爆炸實在太虧了... 昨天的時候電腦跟我講說小王小幅領先. 過兩天我把總名次的演算法更新一下, 再來排排看. 唉, 好無力的一天.............. 另外附上這二十位投手所投出最精彩的二十場比賽, 電腦說的. :P Halladay 在裡頭佔了兩名. 所以今天也不能說很冤枉..... 比較好玩的是讓洋基七局無得分竟然比完封雙城困難. 這個我不知道是真是假............. 唉............好無力的一天. 比賽日期 投手 對手 局數 失分 應失分 壓制力 衍生壓制 ───────────────────────────────── 1 2007-05-10 Escobar CLE 9.0 0 3.227 993828 960334 2 2007-07-22 Halladay SEA 9.0 0 4.358 992560 987202 3 2007-07-31 Lackey SEA 9.0 0 3.704 992560 975379 4 2007-04-18 Buehrle TEX 9.0 0 3.210 992040 959649 5 2007-07-07 Bedard TEX 9.0 0 3.169 992040 957935 6 2007-06-12 Verlander MIL 9.0 0 4.148 991479 984209 7 2007-06-19 Santana NYM 9.0 0 3.374 990485 965752 8 2007-06-05 Sabathia KC 9.0 0 3.738 990455 976189 9 2007-06-10 Sabathia CIN 9.0 0 3.981 990315 981341 10 2007-06-27 Bedard NYY 7.0 0 3.032 990204 951802 11 2007-08-06 Byrd MIN 9.0 0 4.193 989877 984901 12 2007-05-17 Carmona MIN 9.0 0 3.154 989877 957307 13 2007-07-25 Carmona BOS 8.0 0 3.133 989563 956404 14 2007-05-24 Bonderman LAA 8.0 0 4.573 988979 989674 15 2007-04-13 Halladay DET 10.0 1 5.605 986628 975702 16 2007-07-20 Carmona TEX 8.0 0 2.950 986381 947662 17 2007-07-28 Buehrle TOR 8.0 0 2.785 984895 938250 18 2007-07-03 Matsuzaka TB 8.0 0 3.143 984412 956848 19 2007-05-30 Bedard KC 8.0 0 2.711 983996 933508 20 2007-05-14 Haren KC 8.0 0 2.504 983996 918238 ───────────────────────────────── 唉....... -- 新詩練習：新鮮。踩破初春裡的狗大便；不經意的滄桑，滿溢著嫩黃的喜悅。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.125.101.95
推
08/09 21:31, , 1F
!!!!!!!!!!這...其實我還是看不懂XD。這是戰鬥力嗎= =
08/09 21:31, 1F
噓
08/09 21:32, , 2F
別比了
08/09 21:32, 2F
推
08/09 21:32, , 3F
那個數字怎麼算的?
08/09 21:32, 3F
推
08/09 21:35, , 4F
有點不太懂耶@@
08/09 21:35, 4F
推
08/09 21:39, , 5F
可以停了
08/09 21:39, 5F
推
08/09 21:45, , 6F
坂
08/09 21:45, 6F
推
08/09 21:45, , 7F
明天洋基剛好要對上壓制力第三的Carmona
08/09 21:45, 7F
推
08/09 21:44, , 8F
王只是被當作"台灣人對日本奴化反抗"的投影罷了
08/09 21:44, 8F
推
08/09 21:47, , 9F
我覺得很好玩阿...原po也很認真，為什麼叫人不要po
08/09 21:47, 9F
→
08/09 21:47, , 10F
所以鄉民看到這類文也別太激動= =..
08/09 21:47, 10F
→
08/09 21:48, , 11F
這個數據很有趣阿 怎麼不po
08/09 21:48, 11F
→
08/09 21:48, , 12F
沒看到今天era輸松板後就完全沒一哥文了嗎...
08/09 21:48, 12F
推
08/09 21:50, , 13F
誰跟你奴化反抗了....
08/09 21:50, 13F
推
08/09 21:50, , 14F
這統計不真實...人算不如天算.電腦算不如人算!
08/09 21:50, 14F
推
08/09 21:56, , 15F
很讚的月經文，真是大吃一驚! 有趣～
08/09 21:56, 15F
推
08/09 21:56, , 16F
蠻酷的，怎麼算的啊，哈
08/09 21:56, 16F
噓
08/09 21:58, , 17F
還要比啊
08/09 21:58, 17F
噓
08/09 22:03, , 18F
Halladay 也沒有投到八面威風? 你標準好高唷~
08/09 22:03, 18F
→
08/09 22:03, , 19F
還鐵口直斷勒
08/09 22:03, 19F
推
08/09 22:47, , 20F
我知道你是來騙推的 給你一個推
08/09 22:47, 20F
推
08/09 22:48, , 21F
莫名其妙，為什麼人人都可以比，王跟松就不能比？
08/09 22:48, 21F
噓
08/09 22:51, , 22F
不要比啦......
08/09 22:51, 22F
推
08/09 22:56, , 23F
沒人覺得這篇比國內無腦比較文好多了有意義多了嗎?@@
08/09 22:56, 23F
→
08/09 22:59, , 24F
我覺得你對好樂迪太嚴苛了吧~今天球威控球都有耶
08/09 22:59, 24F
推
08/09 22:59, , 25F
推一個 有數據這樣不錯!!
08/09 22:59, 25F
→
08/09 22:59, , 26F
幹麻要比...比來比去比不完
08/09 22:59, 26F
推
08/09 23:03, , 27F
今天後變成二哥了......
08/09 23:03, 27F
推
08/09 23:04, , 28F
通常沒有QS的話要稱為八面威風的確勉強了點 可是他的對手是
08/09 23:04, 28F
→
08/09 23:05, , 29F
近況極好的洋基 所以能這樣已經很威了
08/09 23:05, 29F
推
08/09 23:17, , 30F
鄉民就是王ERA比松低時就自己超愛比，王ERA爆到比松高時就
08/09 23:17, 30F
→
08/09 23:18, , 31F
不準別人來比 XD
08/09 23:18, 31F
→
08/09 23:40, , 32F
我倒是覺得一開始就不用比...太無聊了.吵新聞用的
08/09 23:40, 32F
噓
08/09 23:41, , 33F
松"坂" 吃飽太閒一定要比一比討戰要死喔?
08/09 23:41, 33F
→
08/09 23:43, , 34F
真的是討戰文....搞的別人以為所有鄉民都愛比
08/09 23:43, 34F
推
08/09 23:49, , 35F
有些人也是王era比較低時不敢靠杯,比松高後就猛酸王 廢哉
08/09 23:49, 35F
推
08/09 23:50, , 36F
不錯的比較 言之有物 至少是客觀的比較
08/09 23:50, 36F
推
08/09 23:50, , 37F
這篇蠻有趣的啊 雖然數據都看不懂
08/09 23:50, 37F
→
08/09 23:51, , 38F
雖然又是跟維尼比 但是內容也下了一番功夫
08/09 23:51, 38F
噓
08/09 23:58, , 39F
要捧松去松版捧
08/09 23:58, 39F
推
08/10 00:16, , 40F
寫的很好啊，滿有趣的，就一些投手的比較，沒什麼好噓的吧
08/10 00:16, 40F
推
08/10 00:31, , 41F
幫推 至少原po提出一些不一樣的東西來比較
08/10 00:31, 41F
推
08/10 00:37, , 42F
推用心!
08/10 00:37, 42F
推
08/10 00:38, , 43F
這裡的人是怎樣，怎麼那麼多噓文小白？
08/10 00:38, 43F
噓
08/10 00:39, , 44F
亂比一通......
08/10 00:39, 44F
推
08/10 00:41, , 45F
比較而已噓什麼?
08/10 00:41, 45F
推
08/10 00:50, , 46F
不爽比的是數字上膚淺的勝投薪水滾飛比三振數 這篇值得推
08/10 00:50, 46F
推
08/10 01:10, , 47F
推一個
08/10 01:10, 47F
推
08/10 01:40, , 48F
爭什麼~餐在一起做松版建民阿~
08/10 01:40, 48F
推
08/10 04:25, , 49F
推 沒有什麼不好比的
08/10 04:25, 49F
推
08/10 04:27, , 50F
抱歉阿 這版太多把松捧成神的人 剛看了M大的系列文章 補推回ꠠ
08/10 04:27, 50F
推
08/10 11:50, , 51F
看不懂還是為你打字剪貼的精神推
08/10 11:50, 51F
噓
08/10 12:28, , 52F
繼續噓.Halladay 也沒有投到八面威風的地步?
08/10 12:28, 52F
→
08/10 12:29, , 53F
你XX的標準還真高阿
08/10 12:29, 53F
推
08/10 12:37, , 54F
一推人類粹取後的產物不知道在噓什麼 這還蠻有內容的文章
08/10 12:37, 54F
推
08/10 13:56, , 55F
再推一次
08/10 13:56, 55F
推
08/10 15:08, , 56F
樓上噓的人到底看到哪去..這只是篇統計文..
08/10 15:08, 56F
‣ 更多 Muscovy 的文章
文章代碼(AID): #16knPYdt (CMWang)