[閒聊]死刑

看板CMU_BST01作者bogardan (hammer)時間16年前 (2008/06/05 02:58)推噓6(6推 0噓 16→)

留言22則, 6人參與討論串1/1

以下是新聞轉載死囚：老了才出獄不如早了斷更新日期:2008/06/03 16:30 記者董介白/台北報導在法務部委外研究死刑存廢議題中，中央研究院的研究計畫，曾派人前往台北看守所訪談2位等待槍決的死囚曾思儒和連佐銘，對廢除死刑的看法，其中，已經改信耶蘇基督的曾思儒在訪談中，自承經歷2名死囚被槍決，讓他相當震撼，有被嚇到，如未來改為終身監禁，等到有機會出去，年紀都已經老了，而且沒有謀生能力，不如早死一了百了。今年40歲的死囚曾思儒，是前金山高中教師，他因卡債周轉不靈，由偷轉為強盜並殺害同事何佳燕，歷經更五審在95年2月被判處死刑定讞，本案在更審期間，曾思儒曾經請求法官寬恕免除一死，但被害人家屬則哭求法官判處死刑極刑，是法庭上鮮活對決的罕見案例。去年底，中央研究院本案的計畫主持人陳新民親訪台北看守所等待死刑執行的曾思儒，在訪談中，他表示在他等死的這段期間，曾經歷2位死囚被拉到刑場執行槍決，讓他相當震撼，而且被嚇到。在被問到如果廢除死刑後改為終身監禁的看法時，曾思儒說，如果制度能夠廢除死刑，他當然贊成，但如果終生監禁後，要等到2、30年後才有機會假釋，到時他已經沒有謀生能力，已經成了廢人，家人也早已不在了，到那時才出去，還不如不要出去。曾思儒說，法務部2年不執行死刑，等死的日子外界無法得知裡頭的痛苦，他說，有人想早死早超生，但政府又不要執行死刑，問題再拖下去會越難解決，他說，法官在判決死刑時審酌的悔意，他認為悔意是可以裝出來的，但有些法官根本不知道。至於另被受訪的死囚連佐銘，原是台北縣三重市的失業男子，知道同住三重的國中同學林書賢家中經濟環境不錯，涉嫌擄人勒贖並殺害棄屍，經歷4度更審，94 年被判死刑定讞，連案發被捕後，自知罪孽深重，多次自行請求判處死刑。連佐銘在訪談中，對終身監禁制度的未來不抱任何希望，他說，如果等到老了才假釋出獄，對未來一點希望也沒有，倒不如一槍解決，不要浪費大家的時間。以下是個人看法一個死刑犯，你把他改判終生監禁，對於死囚來講，假設真的關了30年以上才出來，就像新聞中訪問的死刑犯一樣，出來，沒有謀生能力，而且所有人事以非，對一個獲得自由的死囚來講，這似乎比殺了他還痛苦；對於受害者家屬來說，一個讓她們家庭破碎的人，卻不能以命抵命，還被要求要去原諒這個傢伙(如果受害者家屬說一定要給死囚死，一定被媒體渲染，然後一堆沒人家小孩死不完的狗屎人權團體就會開始罵這些受害者家屬)，這對受害者家屬來說也不公平；而對於社會來說，你把一個正值壯年的勞動力來源關起來，然後還要付出社會成本去養他，還養這麼久，結果國內的勞動力還變成需要尋找外勞，有這樣自找死路的經營模式嗎？死刑，在最原始的和摩拉比法典時代的概念下，就是以牙還牙，以眼還眼，以命抵命，是一種懲罰，用以喝阻罪惡的產生，同使也代替受害者家屬出一口氣。但是到了今日，一堆鬼遮眼的人權團體，以啥罪犯也有人權的想法，硬是說要廢除死刑，難道受害者就沒人權嗎？人權這玩意兒是人與人之間彼此認同、相互尊重下才產生的社會規範，今天犯罪者已經打破這層認同了，你還跟他講啥狗屁人權？個人結論是死刑不該廢除，反而應該加重執行反正死囚改判終身監禁出來也是沒用，沒有求生能力可能又會犯下當初的罪行，人事全非也是生不如死，關在裡面浪費資源，對受害者也是不公平，對阻止犯罪也沒幫助(甚至可能助長，人類也是動物，不該做的事情如果沒有處罰，是不會有所警惕的)何況以現今全球的資源分配來看，實在是沒必要為了這些不把別人當人看的傢伙耗用資源，宰掉比較乾脆，也比較直接，對社會資源來說講少消耗，對死囚本身來講，他免去了日後沒有希望的未來，也許對受害者家屬本身來講可能真的死活都沒有差別，因為傷害已經造成了，除去原因是可以避免2次傷害，但對於傷痛的平復是沒啥用的，頂多出了口氣而已。 -- 平生僅見2副最爛的大老2的牌 1.為3 4 5 6各3 沒有梅花3+一張梅花8(沒有玩3條) 2.為4家花龍但下家拿著梅花3.....(花龍要怎麼比大小阿.....) (因為沒得比大小，一直順位，變成出不去的一條花龍= =...) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.131.228.214 ※ 編輯: bogardan 來自: 220.131.228.214 (06/05 02:58) ※ 編輯: bogardan 來自: 220.131.228.214 (06/05 02:59)

推

birdya

06/05 21:20, , 1^F

06/05 21:20, 1^F

看過啦他是被冤旺的可能我這邊沒有說清楚死刑確定+上犯罪確定的應該加速執行，沒事搞啥終身監禁！該殺的不殺掉，歹戲拖棚，當然被冤旺的可以提出上訴，這是需要被保障的人權，另外，說到冤獄，與其看刺激1995，不如看我在黑獄(獄還是牢？忘了)的日子，國片，比較貼近真實台灣情形，總之我是針對罪行確定的死囚，認為應該加強執行 ※ 編輯: bogardan 來自: 220.131.228.214 (06/05 23:17)

→

Qrain

06/05 23:25, , 2^F

06/05 23:25, 2^F

→

Qrain

06/05 23:28, , 3^F

06/05 23:28, 3^F

→

Qrain

06/05 23:32, , 4^F

06/05 23:32, 4^F