Re: [問題] 大家真的覺得hu如果去3A會比較好嗎?

看板CLHu作者 (我是EPS)時間16年前 (2008/05/06 14:30), 編輯推噓37(38推 1噓 103→)
留言142則, 25人參與, 4年前最新討論串11/28 (看更多)
說真的, 這裡很多人說的一些話, 說的人自以為有道理, 其實內行人 聽了, 沒品一點的是在心裡笑你, 有品的是搖搖頭嘆口氣, 然後耐心 po文教你. (板主辛苦了) 建議大家讀一個blog: http://www.minorleagueball.com/ 作者是John Sickels. 他每年定期替各隊各層級的小聯盟球員排名, 排名一出, 本站各隊板都會爭相轉載, 近年也開始有國內記者學會到 這個blog上取經. 除了排名以外, Sickels還寫了很多文章, 都是有關小聯盟球員的. 就算是已升上大聯盟數年, 甚至已是準名人堂球員者, 如老麥與老克 這些, Sickels也會為文介紹他們在小聯盟的歷史. 從這些文章中, 你會看到他是以哪些標準評斷小聯盟球員的實力, 也可以看到歷史上 各球團是如何培養他們的新秀, 一個成功的/失敗的/大器晚成的/早 夭的新秀的發展軌跡如何, 他們是如何在各層級小聯盟中升降的, 升降的時機與原因為何, 成績如何產生相應的成長或受挫. 我認為這個blog最大的價值不在於讓你認識小聯盟球員, 也不在於那 些定期排名. 它是一個認識美國職棒培養年輕球員的方法的好媒介, 其中很多觀念是台灣沒有的, 比大家所認知還要複雜細膩的. 多讀, 不要自以為是. -- 用星光作畫的男孩 他的夜晚比白天燦爛 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 146.88.1.10
→
05/06 14:33, , 1F
我沒自以為是,我二十幾年前就架中小耳朵看球賽,結婚兄弟的李
05/06 14:33, 1F
→
05/06 14:34, , 2F
王,洪也都有來,今天不是討論怎樣養,重點是你認為將來胡在3A
05/06 14:34, 2F
→
05/06 14:35, , 3F
還需要養到怎樣才能上mlb?你們把一切都想的太完美了吧
05/06 14:35, 3F
→
05/06 14:37, , 4F
言盡於此, 施主聽不聽得進去對我一點影響也沒有. byebye
05/06 14:37, 4F
推
05/06 14:38, , 5F
看球賽資深能代表啥?@@
05/06 14:38, 5F
→
05/06 14:38, , 6F
再者 到3A不一定是養 多出賽多維持手感總比老是當觀眾好吧
05/06 14:38, 6F
→
05/06 14:39, , 7F
現在在MLB沒有固定出賽 沒有位置 老是坐板凳會比較好嘛?
05/06 14:39, 7F
→
05/06 14:40, , 8F
重點是現在的出場真的算少嗎?我不認為,我反而還認為這樣對他
05/06 14:40, 8F
→
05/06 14:41, , 9F
現在出賽有固定嗎?
05/06 14:41, 9F
推
05/06 14:41, , 10F
所以這篇言下之意是認同下放才是內行人？ woooo
05/06 14:41, 10F
→
05/06 14:40, , 11F
好,讓他可以有時間去想,去修正他之前打不好的,有時候,打的多
05/06 14:40, 11F
→
05/06 14:41, , 12F
通通都你認為 不看看其他專業說法 那也沒啥好討論了吧
05/06 14:41, 12F
→
05/06 14:41, , 13F
不見得就是最好的,及時修到最好不更好?
05/06 14:41, 13F
→
05/06 14:42, , 14F
有人自己愛幫這篇擅加解讀 woooo
05/06 14:42, 14F
→
05/06 14:41, , 15F
內行都給你講就好啦 快笑死了 再怎麼拿數據或資料都不
05/06 14:41, 15F
→
05/06 14:42, , 16F
科科 不實戰怎麼知道有沒有修到
05/06 14:42, 16F
→
05/06 14:42, , 17F
能完全證實的東西被你講的那麼篤定真的很有趣
05/06 14:42, 17F
→
05/06 14:42, , 18F
那就只有一個解釋,胡跟本被rush了,不然現在這樣不會不夠
05/06 14:42, 18F
→
05/06 14:43, , 19F
擅加解讀？不然前三行你怎解讀？
05/06 14:43, 19F
→
05/06 14:44, , 20F
誰答腔就罵誰這樣？這種酸法很有品？
05/06 14:44, 20F
→
05/06 14:44, , 21F
前三行不就是建議多聽多看 有說認同下放才是內行?@@
05/06 14:44, 21F
→
05/06 14:45, , 22F
所以他到底在說誰內行？
05/06 14:45, 22F
推
05/06 14:45, , 23F
我也以為前三行是說認同下放才是內行人耶～XD 好高傲
05/06 14:45, 23F
→
05/06 14:45, , 24F
他說誰內行要問他 我解讀是沒你們那嚜敏感啦
05/06 14:45, 24F
推
05/06 14:46, , 25F
這篇酷～
05/06 14:46, 25F
→
05/06 14:46, , 26F
這種發文法厲害的地方就是，反正酸人不著痕跡，因為沒
05/06 14:46, 26F
→
05/06 14:46, , 27F
指名道姓，超嗨的你都不知道 (Y)
05/06 14:46, 27F
→
05/06 14:46, , 28F
怪的是重點通通放在前三行有比較厲害嘛?
05/06 14:46, 28F
→
05/06 14:47, , 29F
至於發文者自己心中支持誰的意見，沒人看的出來？哈哈
05/06 14:47, 29F
→
05/06 14:47, , 30F
對啊 敏感到老是覺得被酸 也挺嗨得
05/06 14:47, 30F
→
05/06 14:47, , 31F
他支持誰意見又如何?他推薦的blog就不值得看嘛?
05/06 14:47, 31F
推
05/06 14:47, , 32F
=================結論：胡金龍是外行人==================
05/06 14:47, 32F
→
05/06 14:48, , 33F
然後酸人就算了，還會有人幫忙跳出來護航 :D
05/06 14:48, 33F
→
05/06 14:48, , 34F
就算他有自己立場 如果他推薦言之有物的東西 那不該看?
05/06 14:48, 34F
推
05/06 14:48, , 35F
為啥要對號入座呢 覺得自己是被酸的一方 這麼沒信心
05/06 14:48, 35F
→
05/06 14:48, , 36F
轉移焦點幹麻 誰提到blog值不值得看的事
05/06 14:48, 36F
→
05/06 14:48, , 37F
科科 有人只覺得被酸 卻不願意多看多聽 這也不錯 XD
05/06 14:48, 37F
→
05/06 14:49, , 38F
又有人對號入座了 你要推薦blog很好阿，有必要講什麼
05/06 14:49, 38F
→
05/06 14:49, , 39F
內行外行的話嗎？看了就煩
05/06 14:49, 39F
還有 63 則推文
→
05/06 15:33, , 103F
不都會說"樣本數不足"嗎?
05/06 15:33, 103F
→
05/06 15:33, , 104F
那井川今年剛下放3A大家也以為他屠殺 結果..時間證明一切
05/06 15:33, 104F
推
05/06 15:36, , 105F
anyway, 推一個" Hu是外行人 "
05/06 15:36, 105F
推
05/06 15:39, , 106F
野手可能短時間高低潮，所以需要PA來證明
05/06 15:39, 106F
→
05/06 15:40, , 107F
投手只要看stuff就夠了
05/06 15:40, 107F
推
05/06 15:47, , 108F
喔 投手只要看stuff就夠了 那Kuo怎麼沒直接打MLB?
05/06 15:47, 108F
推
05/06 16:09, , 109F
那個叫wangsuck的麻煩你先改一下id再來問我問題
05/06 16:09, 109F
推
05/06 16:13, , 110F
真的是很不尊重選手耶
05/06 16:13, 110F
推
05/06 16:19, , 111F
屠殺不等於一定站穩大聯盟好嗎?井川在3A的成績說他是屠
05/06 16:19, 111F
→
05/06 16:20, , 112F
卻不為過~但可以屠殺3A本來就不表示一定可以站穩大聯盟
05/06 16:20, 112F
→
05/06 16:20, , 113F
休斯在小聯盟的成績也是屠殺~上去不也投得跌跌撞撞~~
05/06 16:20, 113F
→
05/06 16:21, , 114F
只是HU顯然在3A還不到屠殺~上大聯盟~也還沒打出成績來~
05/06 16:21, 114F
→
05/06 16:22, , 115F
出賽不固定的情況下~回去他還沒能力屠殺的3A練也無不可
05/06 16:22, 115F
推
05/06 16:32, , 116F
我自己id怎麼取.是我自己個人喜好.
05/06 16:32, 116F
→
05/06 16:33, , 117F
而難道東方神秘力量.成天希望某人進DL.就叫尊重選手????
05/06 16:33, 117F
→
05/06 16:33, , 118F
怎麼不見你去糾正.
05/06 16:33, 118F
→
05/06 16:33, , 119F
我也沒有要問你啥問題.
05/06 16:33, 119F
→
05/06 16:35, , 120F
只是從你文中用的rush.我認為你連rush的定義都搞不清楚.
05/06 16:35, 120F
→
05/06 16:50, , 121F
傅達仁在大部分版眾出生前就在看棒球了 他程度在哪裡大家心
05/06 16:50, 121F
→
05/06 16:52, , 122F
裡都有數 ^^"
05/06 16:52, 122F
推
05/06 16:55, , 123F
你要是不知道,那就用google去查吧,
05/06 16:55, 123F
推
05/06 17:03, , 124F
傅達仁喔 他有次上節目一直搶白 鍾孟文滿臉斜線
05/06 17:03, 124F
推
05/06 17:17, , 125F
看到推文 兄弟洪xx 是誰!? 有比生命主撥利害嗎!?
05/06 17:17, 125F
推
05/06 17:22, , 126F
我怎麼看都覺得你這篇語氣跩翻天..還叫人不要自以為是..
05/06 17:22, 126F
→
05/06 17:23, , 127F
k85大那篇文你一推文就是"你什麼都不懂"..討論就討論可以
05/06 17:23, 127F
→
05/06 17:24, , 128F
不要那麼酸嗎?貶低別人來提升自己應該不是個好的討論方式
05/06 17:24, 128F
推
05/06 17:25, , 129F
那老是跳針也不是好的討論方式
05/06 17:25, 129F
→
05/06 17:25, , 130F
我只是不覺得尻個大決丟個blog會比較好..沒有立場
05/06 17:25, 130F
推
05/06 17:25, , 131F
如果 什麼都不懂 是事實 !? 有時是教育而非討論
05/06 17:25, 131F
噓
05/06 20:04, , 132F
我很訝異我是第一個噓的...原PO你以為你是誰
05/06 20:04, 132F
→
05/06 20:08, , 133F
有什麼好噓的?樓上也提供個專業的blog來吧 @@
05/06 20:08, 133F
→
05/06 20:09, , 134F
丟個BLOG就以為你是專業人士？....
05/06 20:09, 134F
→
05/06 20:12, , 135F
誰說是專業人士了?好歹人家有提供 你呢?噓完之後?@@
05/06 20:12, 135F
→
05/06 20:19, , 136F
提供BLOG才能說話～樓上好大的官威.妳還不是版主勒
05/06 20:19, 136F
→
05/06 20:21, , 137F
我有這麼說嘛?只是你只會噓的話 那看不出來哪邊比較好啊 @@
05/06 20:21, 137F
→
05/06 20:50, , 138F
哇 好資深阿
05/06 20:50, 138F
推
05/07 01:15, , 139F
辛苦了...XD
05/07 01:15, 139F
推
05/07 11:26, , 140F
如果你覺得這樣的出場不算少 他能上MLB跑跑龍套就滿足
05/07 11:26, 140F
→
05/07 11:26, , 141F
其實 很多討論都不用了
05/07 11:26, 141F
→
07/01 10:49, 4年前 , 142F
現在在MLB沒有固定出 https://noxiv.com
07/01 10:49, 142F
‣ 更多 Epsilon 的文章
文章代碼(AID): #187_i482 (CLHu)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 28 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共28篇)
‣ 更多 Epsilon 的文章
文章代碼(AID): #187_i482 (CLHu)