Re: [心得] 回頭看clamp的出道作「聖傳」…
首先，若是針對漫畫這樣的藝術作品做評論，應該要基於CLAMP本身的
價值觀，如同鳥山明或是岸本齊史的作品，同樣要本著其作品的表現手法，
提出討論。如果將不同風格的東西擺在一起，就好像看某些藝術史當代評論
一樣，用古典畫風來評斷印象派的畫作，不但失之公允，而且沒有參考價值
。
其次，聖傳表現出來的風格，其一是神話悲劇性的思考，其二是浮世繪
般的特色。神話的悲劇性，通常包含不可違逆的命運，不可解釋的無常，印
度史詩摩阿婆羅達中記載到梵天所云：「唯有命運所向無敵。」希臘的奧德
賽與羅馬神話變形記(metamorphism)，同樣提到一樣的觀點，就是對於命運
的發生只能無力的觀看。我以為聖傳最後並非在硬轉，而只是針對預言做了
白話的解釋，闡述命運的軌跡。也只有這樣，最後阿修羅與夜叉的羈絆真正
顯示出其不可思議的力量，顛覆所謂所向無敵的命運。
CLAMP的打鬥是十分特別的表現手法，舉手頭足間無不顧及人物動作的
優雅，在那樣靜態動作的背後，則是展現瞬間捕捉畫面的凝結。可以參考
印度史詩卷上的版畫，描述戰爭場面的場景，人物的動作都富含舞蹈性，
因為其重點與聖傳相同，是在紀錄一部美麗的歷史及其中人物的悲劇性，而
非寫實的動作片。兩者的表現手法大相逕庭。像這樣的表現手法，一直是浮
世繪最得意的特長，聖傳的表現亦如此。最近的XXXholic更是明顯要表現重
新詮釋這種傳統藝術的企圖。
我以為這樣的觀點來舒服的欣賞聖傳，縱然未臻巔峰，然其中愛戀與仇
嗔的美麗，仍然讓我不斷流淚。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.82.80
推
202.159.138.172 12/16, , 1F
202.159.138.172 12/16, 1F
→
202.159.138.172 12/16, , 2F
202.159.138.172 12/16, 2F
推
140.112.222.140 12/16, , 3F
140.112.222.140 12/16, 3F
→
140.112.222.140 12/16, , 4F
140.112.222.140 12/16, 4F
→
140.112.222.140 12/16, , 5F
140.112.222.140 12/16, 5F
推
140.112.7.59 12/17, , 6F
140.112.7.59 12/17, 6F
推
220.132.184.106 12/17, , 7F
220.132.184.106 12/17, 7F
推
61.223.195.113 12/17, , 8F
61.223.195.113 12/17, 8F
→
61.223.195.113 12/17, , 9F
61.223.195.113 12/17, 9F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 23 之 24 篇)：