[轉文]幹部還是說明一下吧!

看板CKCMAC作者 (search)時間16年前 (2009/08/03 20:22), 編輯推噓1(100)
留言1則, 1人參與, 最新討論串1/1
張學長好! 看了師兄在無名的留言和馬學長的回應 http://www.ptt.cc/bbs/CKCMAC/M.1249107839.A.3D6.html ,我覺得可能是63th學弟傳達的問題。 馬學長指導當時我在場,他非常尊重教練與師兄,他對於學弟的要求完全按照長洪的 標準,提出不同的意見時也有叫學弟跟教練師兄請教。學長完全沒有批評長洪,學長是 批評學弟們樁步的狀況很糟,要求學弟照著長洪的標準做正確。 至於謝師兄給我的感覺也不是容易動怒的人,之所以會有濃濃的火藥味我強烈懷疑是學 弟對馬學長的話有錯誤的理解,再轉達給師兄以至於此。 所以我認為現任社長學弟該出面解釋一下,你們到底是怎麼轉達的,為什麼會變成這樣? 你們要知道學長是我們社團重要的資源,這件事情可能會讓以後的畢業學長們沒有人想 回來,免得被說是來踢館。我深信我們的學長都知道該尊重長洪,因此你們對於學長一 些不同的意見有所疑慮,千萬要向學長問清楚,跟教練師兄請教時也要清楚的轉達,不 要自己加油添醋搞得大家不愉快。所以我認為你們應該分別給師兄和馬學長一個交代。 祝 一切順利 61st 陳之浩 我的回應如下: 謝謝學弟熱心回應,我也認為應屆社長及在場幹部有必要出面說明, 畢竟「惡意挑釁」和「熱心分享經驗」兩者間很容易區別, 加上馬學弟已詳述當天返校指導狀況,我也不認為單純教教樁步,會讓 謝師兄有遭挑釁、踢館感受。 武術營當天在場應屆幹部,應該趕緊發文說明,不要讓離校學長與在校 指導師資間產生心結,並竟再怎樣,如果讓任何一邊從此放棄返校關心在校學弟、 社員、損失的都將是在校國術社社員。 因此,我覺得應屆幹部挺身說明責無旁貸! ※另外,學弟文章借PO PTT社版 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.137.65.186

08/03 21:43, , 1F
63學弟貌似無人使用PTT...-.-|||
08/03 21:43, 1F
文章代碼(AID): #1ATjQSty (CKCMAC)