Re: [討論] 聽說下禮拜起開始拖吊沒有停車證的車
純屬抱怨，不喜勿入。
使用者付費當然是最最最基本的規矩，
可是學校有提供我們這些使用者最最最基本的需求嗎?
第一點>>晚上三四宿機車道黑的跟鬼一樣，打完球回家都看不到人了，
就一定要視線不清撞到人了才要改善是嗎?那跟政客有什麼不一樣?
又不是所有學生都改裝超炫光LED大燈，能見度達十公尺二十公尺的。
第二點>>學生餐廳後面那一塊停車格也亂七八糟的跟鬼一樣，有規矩的學生停裡面
一點保證出不來。
第三點>>今年一宿整修一定有更多人住外面然後騎車上學，
那請問一下機車格有新增嗎?
找不到停車位就給他自動延伸車棚，管他那理有沒有格子，
反正車有停整齊就好了嘛!!
而且將來一宿是專門給老師住的宿舍，那機車格不足的問題不就像陳腔濫調
每年都被提出來，每年都被打太極的打回去。
每年都繳400元停車費，也不見學生提出來的問題在哪方面有改善，
停車場環境也沒有改善，難道說我們繳停車費是給學校養一些肥貓嗎?
最近肥貓正夯說!!!
※ 引述《revo3512 (白蘭氏)》之銘言：
: 剛聽我同學講說，下禮拜開始，
: 學校要開始拖吊『沒有停車證』的車子。
: 我問她是真的嗎？
: 她說是真的。
: 版上有人真的有被拖吊過嗎？
: 如果真被拖吊，唉................。
: 這就跟外點之外還要填座位表一樣機X！
: 這樣的停車位品質卻收那樣昂貴的價錢，A那些錢來養一些納涼的行政人員，
: 有用嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.121.130.133
推
10/09 15:18, , 1F
10/09 15:18, 1F
→
10/10 00:27, , 2F
10/10 00:27, 2F
推
10/10 16:58, , 3F
10/10 16:58, 3F
推
10/10 23:34, , 4F
10/10 23:34, 4F
→
10/11 16:28, , 5F
10/11 16:28, 5F
推
10/11 23:57, , 6F
10/11 23:57, 6F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：