[心情] 無言的結局
首先我想先說明幾點
一、目前我的角色是學生，不是社工員
二、我是當事人，僅在表達這次經驗中得到的感受與想法，此時的個人自我還得跟專業
自我並存嗎？ 有其必要性嗎？
但是我看見某大大的回覆我真的必須這樣問，假如我是案主，當我說了這麼多你認為我所
要表達的重點是什麼？目前依照您回覆的文字說明顯然您並不清楚。
1、依據老師所言機構名單是經過調查後出爐，那麼貼出資料與事實不符合，代表是行政環
節出了問題
2、當我描述詢問能否再機構開發的過程，您有看到問題嗎？應於第一次就告知不行，而不
是說可以後再推翻回覆，這才是我的重點！
3、看不出所繞的是實習行政處理問題嗎？
就如之前po文所說，因為害怕所以很謹慎處理申請事宜，要不知學校規定時間也很難，但
是，有疑問不就應該詢問嗎？難道連詢問也不行？
再者，問題的出現不就是改變、進步的推力嗎？點出問題後大大們回答的人力不足是造成
行政疏失的關鍵，那麼這就足以解釋上述第一小點，而學生會知道系辦人員辛苦，當學生
的我們會心存感激體恤她們的辛勞。最後仍然要說資料在最後的收集及確認仍是學生應盡
的工作本分。
最後，問題所產生的感受我想您不適合做批判，請想想我所處的角色為何，同時感謝您擔
心我的個案，最基本的我仍懂。但我擔心著您的個案，是否您會要他站在社工角度看事情
？謝謝您提醒社工圈子很小，我想不管是什麼圈子都一樣，台灣就這麼點大。
我想系辦的角色與功能定位應更清楚，更令我訝異的是，學校問題抨擊的竟是學生？
我想，這是個很特別的經驗。
我將不再於此版發表任何討論文，似乎此版對於不同聲音的接受度不大
仍感謝大大們的回覆，了解很多行政上的困境。對此會更加體諒。
『原來說實話也是種錯』
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.203.31.155
※ 編輯: oasisting 來自: 210.203.31.155 (04/29 12:45)
推
04/29 12:32, , 1F
04/29 12:32, 1F
→
04/29 12:33, , 2F
04/29 12:33, 2F
→
04/29 12:34, , 3F
04/29 12:34, 3F
→
04/29 12:35, , 4F
04/29 12:35, 4F
→
04/29 12:36, , 5F
04/29 12:36, 5F
推
04/29 12:39, , 6F
04/29 12:39, 6F
→
04/29 12:39, , 7F
04/29 12:39, 7F
→
04/29 12:40, , 8F
04/29 12:40, 8F