看板 [ CHING ]
討論串[新聞]呂四娘刺殺?曹雪芹毒殺? 雍正死因成눠…
共 7 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓3(3推 0噓 1→)留言4則,0人參與, 最新作者ShiningRuby (閃亮紅寶石女王)時間18年前 (2007/05/21 12:03), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^. 我會接觸清史都是因為看紅樓夢考證的書,. 而紅樓夢考證多半都是講康熙雍正時期的事,. 其中一
(還有189個字)

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者ataki (罐頭)時間18年前 (2007/05/18 21:59), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實即使採雍正正統說的學者,也不否認現存這份遺詔並非全文出自康熙手筆. ;那基本上是依康熙五十六年的詔書改寫而成,這份詔書又本寫於康熙四十六. 年,經十年後再增補頒布。我基本上是懷疑什麼語氣的研究的,類似的話明明. 康熙五十六年時就康熙就自己說過。這也不是什麼造假,查查看有幾個皇帝死. 後頒布的「遺

推噓9(9推 0噓 13→)留言22則,0人參與, 最新作者coolgigi (markus)時間18年前 (2007/05/18 13:57), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
十四子和于四子之說可以確定一定是後人穿鑿附會之說. 很簡單的理由,滿清的標準的文告都是滿文 和漢文同時並列的. 單改漢文和滿文就對不上了. 至於雍正奪嫡的說法,目前主流意見是傾向於康熙是暴斃的 事實上未來得及留下遺詔. 而雍正聯合的隆科多"編造"了一份出來的 不過當時的確雍正本身也是呼聲最高的繼位者
(還有260個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者alexku (辜小鼠)時間18年前 (2007/05/14 01:41), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
十四子和于四子這一點應該是穿鑿附會或是後人捏造的. 但是 這一點並沒有辦法證明雍正繼位的正當性. 雍正謀竄派的學者 他們壓根就不認為現存的這份遺詔是康熙留下來的. 印象中 後人在研究這段歷史時. 參閱了聖祖實錄和世宗實錄 裡面關於康熙駕崩那段過程. 在記錄上就有出入 特別重要的是"宣詔時在場的人到底
(還有47個字)

推噓4(4推 0噓 5→)留言9則,0人參與, 最新作者hoffman (霍夫曼)時間18年前 (2007/05/13 19:40), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
~~~前文恕刪~~~. 我記得之前在故宮好像曾經展出. 康熙皇帝的遺詔 字裡行間並無. 所謂的 "于四子"之類的辭句. 所以說雍正是將"十四子"改成. "于四子"然後篡位的說法是不成立的. 我有試著去將圖檔找了一下但是找不到. 有沒有強者可以補上遺詔全文的. 謝謝!. --. 發信站: 批踢踢實
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁