看板
[ CHING ]
討論串何必共和
共 6 篇文章
內容預覽:
其實滿清一直到道光為止我覺得都尚稱強盛. 慈禧真的是一個蠻大的衰敗關鍵. 即使不共和. 如果沒有慈禧,或許清朝可以再以極權的方式存活一段時間. 但就因為極權於皇家 , 才會引發慈禧這種垂簾聽政的問題. 因此帝王政治在越現代的時代裡,存活性可能越不容易. 不過其實一種極權的共和政體. 也就是當政者握有
(還有191個字)
內容預覽:
我也回一下這篇文章吧. 傷腦筋. 這並不是國民政府要偽造歷史. 只是對歷史的評價方式不同. 在這一二十年以前. 海峽兩岸全體中國人看歷史的角度並不客觀. 而是以一種相當情緒化的方式來評價歷史. 就像康有為對李鴻章的反感一樣XD. 直到近年才有所謂為近代史翻案的文章. 但這些文章年代不夠久. 來不及變
(還有1660個字)
內容預覽:
您比較從政治的角度切入. 單一角度的切入來看問題經常會失之偏頗.. ( 像這次的蘆洲大火一樣. 其實大家都是共犯. 只是以中華文化--台灣人.的民族性格.. 推責任第一. 專門邀功諉過. ). 不過不要忘了. 歷史的多面性. 其實. 我們試從另一個非政治的角度切入來看.. 文化的角度. 其實. 所謂
(還有1875個字)
內容預覽:
你有看一位姜鳴先生所做的評論嗎? 如果沒有的話可以去連線歷史版去看. 一下，是不是國民政府所承認的歷史並不重要，但是從姜先生的一文中可以. 此劇虛構之處極多，而且很多跟清朝的典章制度並不契合，編的成份比解釋成. 份多些，. 這話說的太簡單，一個一心只想要用自已私人的人，怎麼會像曾國藩一樣的. 用人。
(還有487個字)