[閒聊] 關於近代租界的七大真相

看板CHING作者toreless2 (TOR)時間10年前 (2014/01/09 23:05)推噓4(4推 0噓 3→)

留言7則, 6人參與討論串1/1

http://www.sdiscoverynews.com/discovery-exploration/1020-.html 民族主義憤怒青年提到近代史，經常咬牙切齒地提到「租界」。這篇文章告訴你「租界」的真相，化解你的仇恨。租界真相一：許多租界是中方自願劃割的。眾所周知，中國第一個租界，是上海租界。可是關於它的來歷，愛國憤怒青年會不假思索地說：「一定是英國軍隊拿著槍逼迫大清國劃割的!」但是，真相並非如此。 1842年中英《南京條約》規定了英國人有權居住在上海，但是並沒有答應給英國人在上海劃一個租界。其實，是上海道台「宮慕久」害怕中國人和英國人雜處、滋事、影響自己的烏紗帽，自願劃給英國人租界。此條約名叫《上海租地章程》，簽署於1845年，當時，英國軍隊早就從大清國的土地上撤光很久了，更沒有英國軍隊參與談判。不但上海租界是自願劃割的，舊中國二十七個外國租界，自願劃割的還有的是，舉例如下：1、廈門鼓浪嶼租界。甲午戰爭之後，清政府害怕日本染指福建，故使出「以夷制夷」老招數、把西洋鬼子引入廈門，閩浙總督許應騤在給廈門地方官的電報裡，寫得很明白：「……引洋人來鼓浪嶼，兼護廈門、東防日本……」。在這裡，一個「引」字，已經把話說得很明白了。關於鼓浪嶼租界自願劃割的這則史料，出自於廈門政協編的《廈門文史資料第16輯》。 2、天津美租界。清政府也是主動劃割給美國天津美租界的，美國領事受寵若驚，還拍電報回華盛頓請示。1880年、1896 年，美國先後兩次向清政府提出歸還天津美租界。清政府的反應是：不作反應。到了1902年，美國領事無奈之下，只好將天津美租界轉送給英國，併入了英租界。讀一下《天津通志：租界志》，才能對天津租界的歷史，有比較客觀的瞭解。當時比利時、意大利這些軍事小國，也拿到了租界。所以，如果再說劃租界是被迫的，實在是沒有人相信的。事情的根本真相在於：劃租界並非出於被迫，而是清政府根本不想管洋人，讓洋人自己管洋人，是清政府最願意的事。況且出租地塊又有地租可收(下文會提到)。出於政治目的，中方政府已經不止一次劃割租界給外國，而且是自願的，甚至是主動的。這就是殘酷的真相。租界真相二：租界並非是免費的愛國憤青有個誤會：租界是免費的。實際洋人租用大清國的土地，基本上，都是需要付費的，要麼是付費給清政府，要麼是付費給民間的地主。如英國人租用上海灘，不但要付租費，而且費用還是「商定」的。1843中英《虎門條約》白紙黑字寫得很明白：英國人在中國租地，租金「以當地市價為準」。英國人不但租用現有土地需要向中方交租，連英國人自己填河生成的新土地，也需要向中方交租。例如，廣州沙面租界，是英、法兩國人花錢從珠江河水中填土而新造成的，共花費32.5萬墨西哥元。其中，英方出資4/5，法方出資1/5。他們自己填造而成的土地，需要按畝向清政府交納地租!每年每畝1500 錢。以上廣州租地案例，出自《廣州文史資料第44輯：廣州租界史大事記》。這些，都是英國人有償用地的證據。租界真相三：中國人民對租界趨之若鶩租界既然是帝國主義壓迫中國人的地方，為何中國人民對其趨之若鶩? 起初，清政府為了不滋生事端，明文規定：不准英國人在租界內把房子租給中國人(換言之：不准中國人入住租界)。後來，小刀會暴動，上海人民不顧一切湧進租界躲避戰火。英國商人看到了商機，他們搭起「經濟適用房」，出租給躲避內戰戰火的中國人牟利。以上史料，出自《上海租界志》。舉例說說天津英租界，這個地塊在未開闢之前，僅僅住有十幾個中國人，人煙荒涼。租界建立後，由於司法清明、治安良好、遠離內戰、沒有匪患等原因，大量中國人湧進來居住。到1938年，天津英租界已有人口76815人，其中中國人72087人，占總人口的 94%!以上史料，出自《天津通志：租界志》。不但如此，晚清、民國時期，中國多少富人、官僚、明星、革命家拼了老命往租界擠。例如，1923年，中華民國總統黎元洪，竟然宣佈：中華民國中央政府，遷往天津英國租界辦公!這不是甚麼笑話，這是真實的歷史，是出自費成康《中國租界史》的真實歷史。再舉一個例子：1932年，紅軍殺入福建省漳州縣。在此前聽到風聲的廈門人民，已經有好幾千人湧進鼓浪嶼公共租界避難，紅軍實際殺入漳州之後，又有25000人湧進鼓浪嶼公共租界避難。這個史料，出自廈門市政協編寫的《廈門文史資料第16輯》第146頁。廈門人民不但不發揚「軍民魚水情」的精神，而且還要往「帝國主義的懷抱」裡躲，真的發人深省。租界真相四：租界法治清明近代史教育說：租界是帝國主義欺負、迫害中國人民的地方。真相剛剛相反：租界是當時中國領土上法治最為清明的地方。《中英五口通商章程》規定：英國人犯罪，依英國法律管;中國人犯罪，依中國法律管。所以，在1850年代的時候，上海租界裡的英美巡捕，每次抓到中國人犯，都移交給上海縣的清朝衙門辦理。每天大約20起刑事案件左右。上海縣衙門藉口看不懂英文案卷，往往草率放人。重獲自由的犯人往往再次潛入租界繼續犯罪。洋人對上海衙門的做法很不滿。這裡透露了兩個信息：1、在上海租界，外國警察抓到中國賊，是依照條約、送到清政府衙門的;2、清政府衙門放縱犯罪。這是很鮮明的對比。愛國憤青喜歡談治外法權、會審公廨。可是，會審公廨裡的正主審官是中國人。上海租界的監獄裡面關押的洋人囚犯人山人海，英國人、日本人、美國人，甚麼國籍的犯人都有。要瞭解上海租界的更多詳細細節，請參閱上海官方編寫的《上海租界志》，裡面有許多客觀的真相以及翔實的數據。就連對待小販，租界做得都不錯。鼓浪嶼租界工部局與華僑王其華合作、建了一個「鼓浪嶼市場」，將路邊小販安置到市場內，統一管理，給了小販一條活路。以上史料，請參考廈門政協編《廈門文史資料第16輯》第40頁。租界的法治清明，直接促進了大清國的司法改革，當年外國殖民者對清政府明著說：「只要大清國改善司法公正問題，我們可以歸還租界」。這件事直接刺激了滿清政府、並啟動了晚清司法改革，廢除了凌遲、梟首等一系列野蠻的酷刑，並建立了大清國的律師制度和人權保護的初步框架。租界真相五：租界侵犯的是官家的利益，但有利於老百姓近代史教育告訴青年學生們：租界是對中國的侵犯，但是它並沒有說明：具體是對誰的侵犯?不得不說：教科書沒有把話說明白。租界侵佔的是中國的兩大權力：行政管理權、司法主權。眾所周知，大清國的行政管理權，是來自於滿請獨裁皇帝的指派。換言之，帝國主義侵略者侵犯的是大清國皇帝和官家的權力，而不是老百姓的權力，這才是深層次的真相! 再說治外法權：租界內適用外國法律。但是，眾所周知的是：大清國的立法權也不在老百姓的手中，而是在滿清獨裁皇帝和官家階級的手中。換言之，帝國主義者侵犯的是官家的立法、司法權力，而不是老百姓的權力(在獨裁體制下，老百姓壓根就沒有權)：這也是非常重要的深層次的真相! 租界成立，首先帶動周邊的經濟：消費、就業、市政建設……租界，對於老百姓而言，租界卻是能帶來實惠的一個好東西。而就算帝國主義侵犯了中國官家的利益，這種侵犯，也隨著殖民主義的衰敗，而逐漸在減弱、而並非是教科書上說的越來越嚴重。我舉個例子，自從1930年開始，天津英租界工部局(相當於租界政府)，就出現了中國人董事(即：委員)、參與租界公共事務的決策。換言之，帝國主義已經開始逐漸吸引中國人進入租界政府，不再壟斷租界的行政權力。租界真相六：大清國在外也有租界、治外法權近代史教育有意誤導你：只有帝國主義在大清國有租界、有治外法權，而大清國是不會這樣欺負別人的。早在1871年，大清國和日本簽署了《清日修好條規》，即大清國在日本享有治外法權，日本也在大清國享有治外法權。 1882年，大清國又在朝鮮取得了治外法權。1884年，大清國更是在朝鮮取得了「仁川清租界」(即：中國租界)。大清國還在朝鮮駐軍過呢…….凡此種種，說不完。看，大清國也有「蹂躪」、「強姦」外國主權的時候：租界、治外法權，駐軍…….應有盡有，一樣都不缺。這就是當年國際社會基本上沒有人同情大清國、中華民國的原因：中國人在外也有過治外法權、租界、駐軍……帝國主義侵略者幹過的事，中國人一件也沒少干。租界真相七：租界的本質是保護經商安全租界的本質，並非教科書上說的「瓜分」、「滅亡」……而是「保護經商安全」。租界，無論是外國在中國攫取的租界、還是中國在外國攫取的租界，其存在的深層次動機，都是外資對投放地司法狀況的嚴重不信任。租界作為一種解決方案，才得以橫空出世。總之，原理千古不變：要想外資進來，就得有所犧牲!這才是租界的深層次真相。結語：中國近代史上的租界問題，從皇帝官家的立場看，和從老百姓的切身利益立場去看，會看到截然不同的景象。 -- 這路你敢開嗎? http://www.sdiscoverynews.com/society-weird-anecdote-reviews/1005-.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.59.159

推

gfneo

01/09 23:19, , 1^F

01/09 23:19, 1^F

→

FMANT

01/10 00:36, , 2^F

01/10 00:36, 2^F

→

aaa8841

01/10 22:37, , 3^F

01/10 22:37, 3^F