[問題] 戊戌變法 袁世凱並非告密者?

看板CHING作者 (公雞)時間12年前 (2013/11/28 17:48), 編輯推噓6(6011)
留言17則, 6人參與, 最新討論串1/1
傳統說法是 譚嗣同向袁公告知準備政變的消息 袁公驚恐 連夜將政變消息告知榮祿先生 榮祿先生速回北京 將此大事告知慈禧太后 新說法(取自戊戌變法的wiki)是 1.以當時技術 榮祿先生來不及連夜從天津回北京 告知慈禧政變之事 2.慈禧第一時間上諭是要殺康南海 而不是譚嗣同 這也不合常理 所以戊戌變法會失敗 絕非袁公第一時間告密引起的? 頂多就是袁公聽到政變消息已經走露 為了自保 後來才向榮祿先生告密 以求全身而退 新說法完全將袁公漂白 有人相信新說法嗎? 畢竟跟傳統的講法好像出入頗大 但也不知道那個是真的就是了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.163.51.166

11/29 09:19, , 1F
那個時候不是已經有電話電報了嗎?不用本人面報吧
11/29 09:19, 1F

12/01 16:35, , 2F
是不是告密者很重要嗎?!政變?變個頭!想政變軍隊哩?!
12/01 16:35, 2F

12/01 16:38, , 3F
啥麼武昌起義成功,那一丁點人.明明是各省響應,不聽北京
12/01 16:38, 3F

12/01 16:39, , 4F
的號令了,政變真完全成功又為何那麼多軍閥各據一方?!
12/01 16:39, 4F

12/01 16:42, , 5F
每個軍閥都以中華民國正統政府自居,孫大砲只能嘴砲譴責
12/01 16:42, 5F

12/03 22:41, , 6F
袁世凱支持康梁,戊戌變法就會成功XDD
12/03 22:41, 6F

12/03 22:41, , 7F
戊戌變法失敗還有一個原因,那就是康有為太白目
12/03 22:41, 7F

12/04 03:17, , 8F
就是袁世凱告的密 沒啥好說的;先殺康是因為康為變法首謀
12/04 03:17, 8F

12/04 12:36, , 9F
各方意見算起來多數支持老袁告密,只是作用如何說法不一
12/04 12:36, 9F

12/04 12:38, , 10F
從原始的告密導致政變說,到告密無用說和告密擴大打擊說
12/04 12:38, 10F

12/04 12:40, , 11F
總是密告是老袁的投名狀,否則絕無可能十年內位極人臣
12/04 12:40, 11F

12/05 15:44, , 12F
官場上告密其實很正常吧...
12/05 15:44, 12F

12/05 15:44, , 13F
誰人人後不參人呢
12/05 15:44, 13F

12/06 08:36, , 14F
就北洋集團的反對者刻意放大以道德評價遮蓋其貢獻
12/06 08:36, 14F

12/06 08:38, , 15F
康黨:對北洋集團推行新政的規劃和手腕又氣又羨又妒
12/06 08:38, 15F

12/06 08:40, , 16F
蔣黨:所謂的黃金十年相較北洋新政不知摻了幾成水分
12/06 08:40, 16F

12/06 08:43, , 17F
毛黨:長期打類固醇式的軍工偏重忽視民生內政基礎建設
12/06 08:43, 17F
文章代碼(AID): #1Ibn5Ph1 (CHING)