[心得] 《紫禁城的黃昏》讀後感

看板CHING作者huzhou (菰城公子)時間10年前 (2013/07/25 22:29)推噓2(3推 1噓 3→)

留言7則, 6人參與討論串1/1

愛新覺羅溥儀不是漢奸--《紫禁城的黃昏》讀后感莊士敦大人（莊先生非常喜歡別人這樣叫他）在這本書里面，對愛新覺羅溥儀這名滿清最后一名皇帝前半生的生活，進行了詳細的記述。盡管莊先生帶有非常強烈的個人感情，但不得不說，該書對民國時期的一些瑣事，特別是滿洲末代皇帝溥儀的皇帝生涯的記錄具有十分重要的史學意義。然而莊先生深深同情的溥儀，并沒有如莊先生所期待的那樣，復辟成功成為一名中國的皇帝，也沒有在滿洲人的故鄉建立一個新的滿洲帝國。在日本人戰敗以后，滿洲重新回到中國的懷抱，而溥儀也淪為一名階下囚，這不是莊先生希望看到的結果。溥儀在他的自傳《我的前半生》里面，深深的懺悔"鼠目寸光、怕死貪生的我就完全承認了板垣的要求，于是，這就走上了名副其實的該死的漢奸道路。"我不知道溥儀是在什么情況下做出這樣的懺悔的。就內容來看，我覺得這樣的懺悔實在繆不可及的。首先，溥儀并不是一名漢人，何來漢奸一說。就莊先生所述，我認為溥儀作為一名滿洲人，在他的一生中所做的絕大部分事情，并不能用"可恥"來形容。溥儀的恥辱，首先是滿清覆滅的結果，是滿洲人喪失政權的必然結果；溥儀的失敗，是滿洲人的失敗，而不是中國人的失敗。溥儀絕不是什么漢奸，因為他根本不是一名漢人。溥儀并沒有什么對不起中國的，作為一名廢帝--實際上并不是廢帝這么簡單--溥儀同時是一名亡國者，溥儀行復辟一事合乎情理，當然也應為此承擔后果。莊先生和我們國內的一些史學人士，以及一些學者和讀者，顯然忽略的一個事實。滿清并不是真正意義上的中國（China），而溥儀也絕不是真正意義上的中國人（Chinese）。莊先生書中自相矛盾的句子并沒有讓他深刻認識到這一點。莊先生一廂情愿的以為，中國人當中有相當一部分人士支持溥儀和滿清的，因此他不止一次的在語句中流露出對滿清復辟成功的樂觀期待。然而殘酷的現實卻是，復辟的計劃一次又一次的遭到失敗，溥儀的處境也一次又一次的變得艱難。盡管莊先生也承認，紫禁城外是進步的光明的有前途的民國，而城內是腐朽的、沒落的、毫無前途的小朝廷。但可悲的是，莊先生將這種落后的事實全部歸咎于內務府，以至于他仍偏執的為溥儀祈禱著、歌頌著、祝福著，期待他的學生有一天重掌大權。當復辟計劃的失敗而招致的災難性的后果--溥儀被驅逐出紫禁城到來之時，莊先生毫不掩飾其憤怒的情緒。仿佛民國政府正在干一件令全世界唾棄的蠢事。莊先生顯然沒有意識到，任何人都必須為自己愚蠢魯莽的行為付出代價，何況溥儀這樣的寄人籬下的囚徒遜帝。相反的，中國人實在是太仁慈了。他們沒有像法國人那樣，將痛恨的皇帝送上斷頭臺。莊先生將溥儀身邊如鄭孝胥那樣人形容為忠臣良卿，馮玉祥在莊先生眼里簡直是投機倒把、奸邪巨猾的政治投機分子。日本人在莊先生眼里簡直是溥儀和滿清的救星。莊先生實在是太愛他的皇帝學生了，以至于任何人只要有可能幫到他，那絕對是慷慨且高尚的同情者；而那些試圖對溥儀不利的人都是些居心叵測的政客。王國維自沉于昆明湖，莊先生非常激動的試圖證明他的觀點：有見地的人，哪怕是漢人，也是堅定不移的滿清支持者。莊先生最終沒有見到那樣的一天，他的學生，他所同情和鐘愛的溥儀，重新執掌大權，成為一國之君，而是淪為日本的棋子，更加屈辱的度過了下半生。他的學生溥儀正是用其屈辱的一生，成為滿清覆滅的犧牲品。他并不值得同情，但我想說的是，愛新覺羅溥儀，也絕不是一名漢奸。他所做的只不過是為自己和自己的民族（滿族）作最后的一搏罷了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.125.235.128 ※ huzhou:轉錄至看板 consumer 07/25 22:46 ※ huzhou:轉錄至看板 CrossStrait 07/25 22:49

推

yijanmou

07/25 23:00, , 1^F

07/25 23:00, 1^F

→

FMANT

07/27 00:38, , 2^F

07/27 00:38, 2^F

→

vesting

07/27 00:54, , 3^F

07/27 00:54, 3^F