[討論] 李衛識字程度

看板CHING作者aaa8841 (匡國軍節度使)時間13年前 (2011/05/18 00:13)推噓11(11推 0噓 13→)

留言24則, 10人參與討論串1/1

作者: aaa8841 (匡國軍節度使) 看板: historia 標題: Re: [疑問] 昭告天下時間: Tue May 17 00:57:55 2011 ※ 引述《PrinceBamboo (竹筍王子)》之銘言： : 今天雍正王朝有演啊 : 江蘇巡撫李衛要頒布攤丁入畝的政令但李衛自己就大字不識幾個 : 就找來城裡幾位寫字畫的到公堂由李衛口述讓他們寫下每人二十文銀子 : 告示貼出來就有識字的老人唸給鄉親群眾聽了但李衛講話粗俗這份公文大家邊讀邊笑李衛究竟識不識字呢？其祖上「明初以軍功起家，襲錦衣衛，由浙遷碭山。」李衛本身「伉健有氣，入貲為戶部郎，司納粟事。……」（袁枚〈直隸總督兵部尚書李敏達衛公傳〉of《碑傳集》卷69）非科舉系統出身，捐官。繼續看下去... 「由捐納員外郎於康熙五十六年選授兵部，五十八年遷戶部郎中，六十一年十月授直隸驛傳道未赴，改雲南驛鹽道。」（《國史大臣列傳》畫一傳檔正編卷103）看來他捐的是是青海用兵期間助餉之例，按照捐納制度：「捐納官分發各部、院學習三年，外省試用一年。期滿，各堂官、督、撫實行甄別奏留，乃得補官。……外官分發到省，例由督、撫考試，分別等第，黜陟有差。」（《清史稿》卷112志87）李衛可能原本完全不識字，但應該在分發兵部學習、試用三年期間，習得基本處理公務的文書程度，並展現優異能力，得堂官賞識奏留，才實補戶部郎中，故袁枚所作傳文直接記為「捐戶部郎」。後升授道員，也沒因識字量問題讓督撫給「黜」了。然而雖有一定程度，做封疆大吏所需文書能力應高於六部郎官應付部務，再加上自身不愛閱讀、依靠幕僚，因此袁枚所作傳文又言：「公不甚識字，而遇文人甚敬。…… 几文移奏，章不過目，聽人雒頌，不可於意者，嚄唶命改，動中肯綮。」「不甚識字」當此之謂也。如果真是目不識丁，那就要追究康熙五十八年兵部堂官了！范時崇表示：至於雍正帝屢次教訓他（被其他官員指責的）「恃寵放縱，於督撫上司前粗率無禮」、「使氣凌人，傲慢無禮」、「任性使氣，動輒肆詈」都是另一回事了。 -- 歷代狀元以死殉國者，宋得三人，元得三人，明得五人，本朝一人。浩氣英名，允足為龍頭增色。乃近有某狀元者，當國家多難之秋，命為本省宣慰使，其辭電中竟以何德可宣、何情可慰等語反唇相稽，若此傖者，真名教之罪人，詞林之敗類矣。 ─ 朱彭壽‧安樂康平室隨筆 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.0.167 ※ 編輯: aaa8841 來自: 124.8.0.167 (05/18 00:14)

→

eric999

05/18 00:19, , 1^F

05/18 00:19, 1^F

推

danielwu13

05/18 00:49, , 2^F

05/18 00:49, 2^F

→

binge

05/18 10:37, , 3^F

05/18 10:37, 3^F