Re: [討論] 如果乾隆是道光,咸豐之後的皇帝...

看板CHING作者 (沒收到成績單掛號信~)時間14年前 (2011/04/27 03:52), 編輯推噓5(506)
留言11則, 6人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《ken0031 (ken)》之銘言: : 大家都知道乾隆的老爸雍正勵精圖治 : 所以為大清的基業奠定下了基礎, : 乾隆繼位時正是國家已經富強的時候 : 國庫充盈,吏治也不腐敗,也沒有什麼嚴重的內憂外患 : 可以說是歷史上少數幾個好命的帝王 : 雖說好命,但他也是有帝王之才的皇帝 : 將祖宗遺留下的江山發展的更為龐大 : 國力更加的富強,使他名列中國歷史優秀皇帝之一 : 但是呢..大家有沒有想過,如果,我是說假如.. : 假如乾隆是道光,咸豐之後的皇帝呢... : 大家都知道那兩朝之後的情況,可以用慘不忍睹來形容 : 那乾隆皇帝有那個能力可以挽救國家的情勢嗎? : 我想雍正皇帝可能會有一些的作為吧! : 乾隆皇帝我可能會有很大的問號吧!! : 以上只是個人的一些想法,提出來希望大家可以討論討論 意見如下: 若在道光身上發生: 不以個性與外臣整個挪移,也假定之前也有一位乾隆,如同史實敗了家產 只要道光有乾隆這樣長的命,歷史就有可能大轉(多在位1x年) --就算不多活20年,多活13、15年超過1862,就比史實上咸豐活得久, 接任者或會由奕訢擔任。蘭貴人只能去食屎,寫寫回憶錄。 --而針對太平天國,老練的道光在處理上也可能更快的將其鎮壓住。 --對外方面,清朝真正被人看破手腳的是在咸豐帝在位的天津、北京條約 若道光在位,或可避免犯下同樣錯誤。 若在咸豐身上發生: 若咸豐的命有乾隆六成長度(到52歲),能多在位23年,光自強運動得以持續不斷 的進行,整個清朝應會更好 (但以他嗜食福壽糕的狀況......) --至少多生幾個健康的小孩,讓小孩更大點才接位,也是影響重大的事情 個人以為,清朝之所以衰敗,咸豐與同治命太短,政策難以持續為一重要因素。 也是因兩位皇帝短命才得以造就不可僭越的西太后 假使讓乾隆個性與壽命得以移轉到咸豐身上....... 1831+88 = 1919 一次大戰都打完了........ 今天要看王子娶妻的,應該是我們..... -- 王子禿頭算啥,我們的都自己剃的!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.143.205

04/27 07:25, , 1F
個人覺得乾隆因該是太好命了,過的悠哉,所以活的長
04/27 07:25, 1F

04/27 07:28, , 2F
相對的,咸豐每天過的心力交倅,當然活不長
04/27 07:28, 2F

04/27 07:30, , 3F
如果說道光多活十幾二十年,搞不好他死的時候咸豐還活著
04/27 07:30, 3F

04/27 07:35, , 4F
所以我覺得咸豐是當皇帝的時候被操死的
04/27 07:35, 4F

04/27 07:36, , 5F
可是又跟雍正的操死法是不同的
04/27 07:36, 5F

04/27 07:38, , 6F
所以說,乾隆如果活在那個年代,因該也活不到88歲吧!!
04/27 07:38, 6F

04/27 09:09, , 7F
乾隆太好命+1
04/27 09:09, 7F

04/27 10:08, , 8F
沒錯~~乾隆實在太好命,把家產都快敗光了= =
04/27 10:08, 8F

04/27 11:34, , 9F
清朝會更快滅亡
04/27 11:34, 9F

04/27 22:27, , 10F
就是把玄燁弄過來我看也救不了清朝,中國是註定要革新的
04/27 22:27, 10F

04/03 16:26, , 11F
當初若是恭親王當皇帝 也不一定能長命
04/03 16:26, 11F
文章代碼(AID): #1DjoAP75 (CHING)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1DjoAP75 (CHING)