Re: 清史有關雍正接位的記載

看板CHING作者chocho55 (協辦大學士)時間17年前 (2008/06/13 04:27)推噓8(8推 0噓 3→)

留言11則, 5人參與討論串24/41 (看更多)

※ 引述《mmalex (mmalex)》之銘言： : ※ 引述《chocho55 (協辦大學士)》之銘言： : 小弟的問題是假設康熙本來不想傳位給雍正或是說已經知道雍正的性格 : 陰險古怪且對王位很有野心怎麼事前不多加防範或是把他流放到偏遠之地呢? : 或是說康熙也可以把雍正關起來或是找個人把他看住 : 甚至是用雍正對弘時的手段來對付雍正或是康熙對付老大(直親王)的手段 : 可是康熙都沒有阿甚至還封胤禎親王這又是為什麼呢? 把雍正關起來? 你不會覺得這太誇張了，康熙只是知道雍正有此心而已，但有此心又不是只有雍正一個而已，大家都有，難不成康熙將所有其他的皇子都關起來? 這樣也太狠了吧? 真的這樣我想十四阿哥也作不下去，別忘了皇子是有家人跟親戚的，那可能把所有的人一網打進‧ 更從康熙的個性來看，他也不會這樣，廢太子那麼不忠不孝的人他也只是被關起來而已，更別說只是一個有此心的皇子‧ 另外高陽先生則是認為皇四子派年羹堯為皇十四子的副手一事是一個高招，因為從一方面來看，可以說是跟康熙皇帝講是一種對他弟弟歸心的表徵，所以康熙可以對其放心，另一方面則是派年為監視，以免皇十四子在發現皇帝不是自已後有所異心‧ : 而如果康熙對老十四情有獨鍾的話那不是也應該讓他多處理一些政務 : 讓他熟悉一下環境或是親自教導培養他的駕馭政治之術 : 應該比上戰場還重要不是嗎? 怎麼會讓上最危險的戰場去打仗呢? : 假設不幸受傷甚至戰死這樣對他未來的帝王之路有什麼好處嗎? : 難道康熙沒考慮到這點嗎? 至於你的第二個問題，讓皇十四子處理政務一事，這種事就算有現在也不會留下來，更何況皇帝要求的能力是綜合性的，並不是說一個好的刑部尚書就會是好皇帝，只要有時後處理事情的時候稍微提醒一下就好了，記住你是選人不是選能力，皇帝怎麼當是將來他的事情，你只能就一些大概稍微提醒一下而且打仗雖然危險，但大將軍又不是在三國的大將軍，不會需要皇十四子真的在部隊中親自上馬殺敵，取上將首級，他只需要在後面運籌維渥就好了，不需要自已親身體驗，不應該會有什麼危險‧ : 而且康熙晚年寵愛小弘曆多過於其他所有皇子及皇孫是眾所皆知的事 : 而康熙對弘曆的疼愛及栽培我想應該不只期待他只做個平安王爺來安享天年吧... : 且朝鮮的"李朝實錄"不是也有記載康熙的遺言也有說到 : "胤示真第二子英雄氣象必封太子"嗎? : 還是說可能連康熙自己都還沒有真正決定老四和老十四都只是在觀察名單中嗎? : 而因為時間的倉促下所以選擇了較有未來性的雍正(小弘曆的關係) 有這種可能嗎? : 我記得歷史上不是也有因子而得王位的例子嗎?(明仁宗) : 謝謝解答^^ 我想是你是說明宣宗跟明仁宗之間的事情，這種事我一直都不相信，首先宣宗是成祖的長孫，明朝慣例就是立嫡立長，明仁宗是太祖替成祖立的燕王世子，而宣宗是長孫，所以成祖只尊守祖宗成訓而已，並不是對宣宗有什麼特別的好惡‧ 至事講到清朝就更不通，先不說康熙六十一年乾隆說是十二歲，但是生在康熙五十年的乾隆真正只是十一足歲，一個小學五年級的大小孩而已，跟宣宗在成祖時就已經長大成人是不一樣的例子,另外清朝也是立賢不立長，這裏我同意楊啟樵先生的看法他的看法如下: 《以常情而論，中外古今的領袖挑選接班人，最先考慮的當是繼承者本身條件，至於其後嗣的品格、才能如何，是否適宜當繼承人，乃他日之事，無法逆料。即使心目中有人，也不可能與繼承者訂立默契，預先商定第三代接班人。此種密約在康熙、雍正問絕不會存在。退一百步來說，假定有密約，也無法保證雍正一定履約。即使雍正甘願遵約，但如果不是暴亡，像乾隆那樣活到八十八歲，在位便有四十三年之久。正如雍正「密建皇儲」時所說：「（立儲密旨）或收藏數十年，亦未可定。」如此說來，倘若康熙一心寄託乾隆，對雍正並不滿意，視為過渡橋樑，勉強命他踐祚、秉政，偏巧雍正壽考，君臨天下數十載，其人原不適宜為社稷之主，則有清天下可能亡於斯人之手。縱然雍正乃一平凡庸主，平安無事度過數十載，壽終正寢，由乾隆繼統，屆時此子已年過半百。數十年皇子生涯中自有種種變化，可能墮落成第二個廢太子允礽，而父子相爭，兄弟鬩牆的慘劇難保不會重現。雍正在位僅短短的十三載，康熙事先怎會料到？所以因乾隆而立雍正之說，絕不可信。》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 38.118.20.163

推

mmalex

06/13 11:02, , 1^F

06/13 11:02, 1^F

→

mmalex

06/13 11:03, , 2^F

06/13 11:03, 2^F

推

TeamFallBack

06/13 11:59, , 3^F

06/13 11:59, 3^F