Re: [請益] 請大家來幫清朝入關後的皇帝評個分吧… …
※ 引述《airmore (Defiant)》之銘言：
:
: 不過 換個角度來看
: 清朝兩百多年來沒有長足的進步也是事實
: 三百年對照到今日的速度的話是很長的時間
: 三百年來他們的內部管得很好
: 但外在環境在三百年之內改變 應該不能算是"意料之外的變因"
: 不能因應時局變化而變革
: 就是一種能力不足啦
:
: 所以 很多人都說清朝的皇帝素質不錯
: 但我覺得只有康熙和雍正算的上是好皇帝
康熙晚年吏治問題...也無力無心去解決
不是皇帝素質好...就代表能改革敝端
像明崇偵可不是素質差,商紂王傳說中也是個資質一流的皇帝
改革能否成功,除了當家的人能力之外
還要看周遭環境
清朝可是承接了中國累積數千年難以顛破的不良傳統
清末的狀況是中國要整個從根本改造,才有救
其困難度遠勝過雍正時期的改革
搞不好康熙一改革..沒多久就被殺死了
看民初的亂局,就知道改革之難
: 只有他們真的針對當時的環境和問題
: 做出了因應
: 其他只能說"不是壞皇帝"而已
:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.68.83.125
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 24 之 40 篇)：