Re: [轉錄][轉錄][心得] 辯論會觀後感-兩人經濟理ꤠ…
※ 引述《xxxxxxxx ( 一切重新開始)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Economics 看板]
: 作者: uarehoney (black sheep) 看板: Economics
: 標題: [轉錄][心得] 辯論會觀後感-兩人經濟理念的不同
: 時間: Sun Feb 24 20:58:59 2008
: ※ [本文轉錄自 politics 看板]
: 作者: yaudeh (我在竹北用3.5G上網) 看板: politics
: 標題: [心得] 辯論會觀後感-兩人經濟理念的不同
: 時間: Sun Feb 24 20:08:22 2008
我是臭肅仔
不敢直接回覆
哈哈
以下是我的感想啦
: 其實這次選擇，可以明顯的看出謝馬兩經濟政策的不同
狗屁~~~ 兩個基本上都一樣
: 謝的主張偏向古典經濟理論，
: 以減稅活絡民間經濟，
??????? 減稅????????
那幸福經濟不是要很多錢錢錢嗎
舉債都來不及啦 還減稅???
美國的民主當是偏社會福利的 他們是主張加稅耶
: 雖然有牛肉，但牛肉顯然沒有馬的那麼大碗，
: 看得出來比較偏向強調「最小政府」的概念。
什麼!!!!!!!!
你要最小政府也要看黨團大老和其他要黨給工作的人同不同意勒
: 馬的主張比較偏向凱因斯學派，
: 認為要增加政府支出來刺激經濟，
: 強調大建設，有點「萬能政府」的味道。
: 經濟學上凱因斯學派和古典學派之爭，其實一直沒有止息，
: 但身為受薪階級，我是比較偏好古典學派的人，
: 理由
: (1)利益分配不均
: 增加政府支出來固然可以刺激經濟，
白吃~~~不一定
應該是要看花在哪裡
政府把馬路挖開再填平也是增加支出呀!!!!!
: 但在經濟成長的過程中，領死薪水的人民，不會像有大筆資產的老闆受益那麼多。
這明顯被馬克斯主義給影想了
: 因為資本家要轉換投資的標的，比受薪階級換工作容易的多。
你說的應該是出錢的金主吧
你叫張忠謀明天撒資 說不要搞半導體了 去開一家金控.......
: 所以當政府指定某個標的產業為振興經濟的目標時，
基本上台灣只能鼓勵不能指定
指定呢 只有共產黨才幹的出來
: 資本家只要把錢移轉過去，就能享受到政府刺激經濟的好處，
奇怪 股票只有富人才買的起嗎?? 如果政府擺明幫某產業抬轎
我會不去買相關類股的股票嗎
: 而受薪階級除非運氣好，原本就是該標的產業的員工，
: 否則很難享受到享受到政府刺激經濟的好處。
是啊是啊 等到失業了才再怪政府為什麼不大有為
: (2)物價上漲，受薪階級最慘
那小吃店怎麼辦
一個國家發生經濟危機 是一樣慘的 如果企業不倒閉不賠錢的話
平白無辜的去裁員要做什麼
: 政府支出，當然會帶動需求增加，
是啊總需求會增加 不是民間需求增加!!!!!!
: 現在全球原物料都在短缺的情況下，政府還增加支出，
基本上現在政府的支出佔GDP已經少到不能再少了 增加個幾個百分點
我不信會雪上加霜 現在是不管你政府做什麼
國際原物料都會上漲 除非你是共產國際的人~~~~~~~~~~~
: 物價的上漲只是雪上加霜，使得授薪階級受害最慘。
: (3)稅制不公，受薪階級將承受最多的政府負債
: 增加政府支出，當然不是不用花錢，
: 若如馬英九理想中，可以有6%以上的經濟成長，
謝長庭不是也差不多呀 不然你叫他喊看看 說未來成長目標是4%!!!!!
這本來是政治語言.....是喊爽的.....
: 這些支出將由經濟成長帶動的「稅收」中賺回來，
這個民進黨的財長何部長也是這個主張喔~~~~~
: 而台灣的稅收，長久以後稅制不公，由受薪階級負擔絕大部分的稅收，
這是資本主義下的結果 不是凱因斯喔
: 也就是說這項政策，
: 受薪階級好處拿得不會比別人多，
: 壞處承受倒是比別人多，
: 而且還要負責大部分帳單的買單。
: 以上的假設，還是在馬英九執政八年，每年都能有6%的經濟成長唷。
: 若沒有→台灣準備迎接經濟危機。
呃 現在不是也快了..................
結果
我非常懷疑你是共產黨派來要給鄉民洗腦的
你打凱因斯
可是你舉的論點都是古典學派的缺點
這跟馬克吐溫是馬克斯主義的有什麼分別
分明就是紅衛兵的餘孽
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.132.7
推
03/02 00:03, , 1F
03/02 00:03, 1F