[轉錄][新聞] 律師:建立醫療糾紛保險制度

看板CH-R807-92作者 (漫長的未來)時間18年前 (2007/11/24 02:02), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 medstudent 看板] 作者: zeroL (zeroL) 看板: medstudent 標題: [新聞] 律師:建立醫療糾紛保險制度 時間: Sun Nov 18 09:48:39 2007 醫療糾紛一直在司法訴訟中出現,醫審會的鑑定結果,往往又容易被當事人解讀成「醫醫相護」。博理法律事務所律師李傳侯表示,為避免醫療檢查費用的無限上漲,及醫生為規避風險,消極的拒絕醫治,最好的方式是建立醫療糾紛保險制度。  李傳侯表示,在醫療的領域,由於醫療行為是一連串以大數法則為排序基礎的試誤行為,醫生依病人的徵狀從各種符合的病因中,依機率的大小順序診治,本來就會有一定的風險。  這個時候如果強要醫生負責,就會發生破壞醫生判斷機率排序的情形,最後導致的結果有兩種,一種是為了避免這些低機率病因的可能性,所有的檢查都做,不論機率是百分之五十,或是低到百分之零點零零一,全部檢查。這樣的結果將導致醫療費用的無限上漲。另一種就是醫生為了避免風險,消極的拒絕醫治。  李傳侯說,從保險的角度來看,疾病的發生,本來就是一種保險事故,不論事後是否診治,如何診治,都可以藉由保險來填補為了彌平疾病所發生的損害。如果醫療行為本身沒有過失時,最終損害的結果是必然發生的,保險已經先填補了這部分的損失。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.180.156

11/18 10:05,
國外早就有了 應該健保一出來就要配套好
11/18 10:05

11/18 10:06,
奇怪,為什麼律師說話就是很中聽?要是醫界說一定被批。
11/18 10:06

11/18 10:36,
在美國保險可是佔了醫師收入很大一部分呢XD
11/18 10:36

11/18 11:20,
有疑問:1在健保壓縮醫師收入的環境下,保險公司開的
11/18 11:20

11/18 11:21,
價碼與醫師願意付的保險費高低與會不會有落差?
11/18 11:21

11/18 11:21,
2既然是保險公司付錢賠償,那法官是否會判得「慷慨」
11/18 11:21

11/18 11:21,
一點,使得之後保險費逐漸增加?
11/18 11:21

11/18 11:52,
我有朋友他家人是保險業的~~有問過醫療保險的狀況
11/18 11:52

11/18 11:53,
結果是賺不到錢...因為醫師薪水付不出夠高的錢..理賠又很高
11/18 11:53

11/18 11:54,
所以台灣要執行醫療保險恐怕還要有一段時間吧
11/18 11:54
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.90.199
文章代碼(AID): #17HnM_UP (CH-R807-92)