[日記] 行者日誌

看板CGSH88th308作者jerry50411 (孤獨行者)時間10年前 (2014/03/26 03:46)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串82/83 (看更多)

這是一篇經由朋友許可複製貼上的文章,由於我非常認同他的說法所以轉貼在我的日記裡 .............................................................................. 這篇文章我寫了三天，從佔領立院來就沒停過關注，能看的我也盡量看，當然我只是可能要被拖出去歸為匪類的「中國文學系」研究生，論專業度是不可能勝過相關科系的，但既然每個懶人包都說誰都看得懂，那我就當作我們是同一水平可以討論的人吧。經過行政院流血驅離到府院終於釋出一點轉機，我就不斷思考是什麼逼人民走上這條路，走上這條路的我們又該如何解決。文長，有興趣討論者再看就好。 1.在懶人包底下的服貿經過懶人包、針對協議內容一一剖析的資訊之後，可能大抵能了然於胸，但慢慢的懶人包被抓出造假的消息又層出不窮，我也看過那位企業主的自白，他的顧慮其來有自，不能忽視，但他說的都是實據嗎？結果今天忽然有人找到若干證據顯示這位企業主只是某房仲店長，除非他父親是該公司董座，不然就是偽造身分，但這件事到底又如何，網路資訊就是有模糊不清處。至於迴避死亡之握的Christopher Hughes教授，其表達意見，也被天下扭曲，若懶人包和新聞一丘之貉，到底要信不信？是否最後只能去看條文？目前很多人在辯論的是「移民」、「言論」、「第二類通訊」、「公共建設」之類的安全。移民的疑慮最多人在談，參照條約和各種正反說法後，我們本來就沒有移民條款，對方也只有居留權，條約也講到三人以及年收超過一千萬的企業才有資格進入，大家也都清楚，能來的不是勞工，是高階主管，還必須具備碩士學歷與工作經驗。大量勞工進入是非常困難的，除非每個勞工都年薪千萬。我認為會弄得滿街中國人的困擾，爆炸的陸客來台才是問題。說辦假護照這點，那是外交部移民署海關等防治上的問題，跟服貿怎麼扯上關係，要檢討的是抓不到人的機關。我們知道前陣子說台灣有很多中國人居留是有疑慮的，這才是問題，但這是國家安全有問題，並不是服貿條約有問題，政府能監聽，竟然連抓到偷渡客都辦不到？再說香港，我們看到許多香港人都站出來聲援，我們很欣慰，但今天香港是中國法律上的屬地了，他們的移居規則本來就簡易許多，中國人能快速合法移居才是香港變這麼慘的癥結。倘若上述正確，台灣要變成滿街充斥中國人的機會實在不大。WTO已經確立過許多開放項目，要與服貿一起看才行。至於第二類通訊、印刷都有很多朋友提過意見，有個資安全、隱私權的顧慮，也有言論自由的剝削等。公共建設諸如橋梁、道路等控制亦然，目前在協議上，這幾項都有股權比例的控制，有些不開放跨境服務，並且「不具控制權」，只是能不能用撤資等方式來暗中運作控制權，這也是很多反對者的憂心處。政府八場公聽會照樣不能消除人民的疑慮，問題不僅限於服貿條約上，而是我國究竟有多少補償措施和煞車機制，未能釋疑始終是一大癥結。另外看過不少台商的文章後，我也有一點想法。我所認識在中國設廠、工作的台商親人，他們提到非常多中國商人來到台灣，甚至和台商做完生意後，想盡辦法在荷包賺滿時遠走美加等地，為什麼？因為他要自由、享受民主(要進來台灣還是困難的，所以較多移民美加)。當然這十幾年來各種人都有，在中國富強的同時，金字塔中上層的人也出現了分割，一是更確信現在的政府是對的，更需要支持；另一種，就是在擁有財富之後，他發覺個人應該要有的權利，選擇奔走。懶人包吸收再吸收，自然會找到解惑的答案，也會思考究竟服貿今天問題出在哪，無論如何，懶人包跟媒體也是有共性的，就是他有立場、目的，正反意見都可能充斥著異想和偽造，除了大量參閱，也必須要抱持懷疑才行。 . . 2.產業衝擊和不適應退場倘若中資進場，我們有原則去抵制素質不佳的公司嗎？許多人提到韓國的美牛進口案(貨貿)，李明博縱使道歉，美牛條款照樣通過，但韓國國產牛卻意外在抵制之下成為夢幻逸品，政府也嚴格把關上游廠商。好的，台灣有這麼多告訴我們三星抄襲蘋果，寫手抹黑HTC，也知道韓國政府全力扶植三星，甚至群起抵制宏達電促使退出的資訊。但三星的產品有消失嗎？沒有，你只會聽到「比國貨好用啊」等等說詞。不少人都拿俏江南當例子，說明市場會自然淘汰。確實，但再更進一步，小米紅米靠飢餓行銷吃定台灣人時，有人要出來救國貨嗎？也沒有，不外乎是他「用聯發科晶片、勝華面版、便宜好用」，但小米很明顯是一條龍式的行銷法，他正也呼應到很多人顧忌中資的可能性。嗯，結果台灣賣到一缺再缺，如今小米融資後的估計資產超過宏達電。我並非要指責用中韓產品的人，這段要說明的是，拿中資品質勝不過我們自然會退場，或只專挑中資入台後國產只會很慘，都是有問題的，除非我們真的有意識做出選擇和抵制。否則通路開不開，我國的產業都照樣會受到衝擊。在任何貿易協議下都會有得利者和失勢者，台灣的服貿潛藏的危機不只是弱勢產業被迫合併或倒閉，重點在於政府有沒有針對可能造成的影響進行補救，成功的自由經濟協定在於賺錢的70%能回饋到賠錢30%，政府有能力藉由開放後轉型弱勢產業，而不是富者更富、窮者更窮。今天我們在擔憂服貿對產業影響的部分，除了最基本的國安，再來就是貧富差距和產業轉型，就算很多人說國家經濟提升必然會犧牲本就不佳的產業，但國家如果沒有思考過如何輔助弱勢產業轉型和補償措施，那並不是個等同其他社會制度完善的國家。 . . 3.造成服貿問題的根源從一開始進佔立院，用理性抗爭的方式表達訴求，就是反黑箱，黑箱是程序上的不公，很顯然在去年送進立法院前，馬政府是策劃多時的，張慶忠只是個箭靶，他的三十秒很多人都解釋了，是「備查」，根源在之前的程序。很明顯這是一場執政黨失職，在野黨未盡責任的悲劇。從ECFA到服貿這麼長以來的時間，執政黨沒能建立明確的產業損失補償機制，也沒留意幾項較多顧忌的國安疑慮，去年送進立院時就引起王金平的質疑，在程序不正義的情形下就通過，甚至在最後還強硬的表態；至於在野黨，簽下ECFA時，各種開放條件和後來要簽訂的服貿，在野黨當權者和立委又怎麼可能不知道？去年六月進立院時到今天備查這麼久的時間，各八場的公聽會也辦了，在野黨做的還不如一群學生上街頭，只如蘇貞昌當初意氣風發要來辯論，忽然打槍，接下來呢？很顯然，國民黨沒有妥善談好這份協議，程序上更有紕漏，補償和煞車機制又模糊不清，協議就算有好處，都不能完全說服人，何況是最敏感的中國，貨貿就算擺明在幾個月後要簽，都反映了馬政府亟欲彰顯政績的躁進；民進黨未能善盡監督之職，潛伏到簽署一過，學生躁動走上街頭，甚至攻進立法院時，才出來撿尾刀，他們要的其實也很簡單，趁這場學運徹底打垮國民黨的聲望。老實說，國民黨早已弄得人心盡失，這不就是天賜良機嗎？要不然，蘇貞昌拉著林佳龍的手喊凍蒜是喊什麼的？學運若無在野黨支持，不會有力量，無奈你所看到的在野黨，也只是在利用學生的危機意識和熱情。也就是說，今天這場由知曉服貿問題學生所發起的學運，他背後其實是兩個政黨，在同一個政策上，各懷鬼胎，目標不一，搞到學生必須走上街頭，賠上的都是國家的資源和未來。 . . 4.行政院以後，流血的民主衝進行政院後網路一開始呈現支持與過頭兩種言論，我不談去攻政院到底可不可以，但看看立院，連第一波策畫完善的組織都會出現騷動者、反對者，很難相信政院這邊不會有居心叵測者，今天院長辦公室等機密資訊得以倖免，倘若遭殃呢？有心人士一旦帶走，他是握著許多國家的命脈在手，能不能轉賣地下勢力、能不能以利換給中共？接著就演變成驅離了，驅離是每個人都料到的是，不可能一佔再佔，甚至已經進入四院等級(行政院是不隸屬集會遊行法的)，哪天變成非學生的獨派、激進份子搶攻，那這場運動又要被分化了。問題出在哪，出在驅離手段成為流血鎮壓。警察開始鎮壓，到底是誰先出手呢？昨晚一直盯著各種消息和轉播，有學生先丟水瓶和襲警的，也有警察失控拿盾牌敲人的，原本還停留在一般的驅離，忽然流血衝突就爆發了。先看看理智早已隨攻進政院逼近臨界的學生和警方，學生按耐不住，每天期望事件能落幕，甚至可能也支持學生的警力，也幾乎邁入崩潰邊緣，只要有誰開第一槍，血就開始流了。歸根究柢還是馬政府虛與委蛇的呼應(馬囧非得譴責學生暴力就對了)，以及在野黨隔山觀虎鬥的矯情。蔡英文第一時間呼籲冷靜，但事與願違；政院破城後蘇貞昌等人又趕來分一杯羹，我們本來要期待的是在野黨發揮力量，結果不是看見日前趙天麟、陳其邁與警察的衝突，就是看到跟在學生屁股的撿尾刀手段。話說回來，今天造成學運的不就是朝野一群令人心寒的政客嗎？喜愛陰謀論的朋友大概會認為馬卡茸的裝傻就是要促使學生分化，警察只要完美驅離，學生就勢必割裂。但他大概也沒料到，警察早就要爆炸了，警棍一出，這場布局又回到原點，沒有人在關注進入政院的合理性，只會聚焦在手無寸鐵的人民鮮血上。當更高層次的衝突爆發，除了用水車等更激烈的手段，政府已黔驢技窮。看到事件演變成流血事件，除了難過還是難過，出手之後就超出難以還原真相與控制的範圍，無論哪方都是，民眾有飆車族一類禍首，警察也有一群耐性磨光的狂徒(說白點某些警察的學識涵養並不一定就高過學生)。倘若國家視這場集會為暴行，必須利用棍棒盾牌武力驅逐，那我們也不必自稱學運，直接暴動就好。我們回復理性，在流血之後，我們又能重整立場，訴求一致，再考慮要誰下台，立院內的回應都在軌道之上，訴求達到後自然會有人負責(警政署長大概等著看，院級首長比較困難)。網路充斥著警察以武力攻擊學生的影片，已然令人悲傷。但也有有心人士蓄意抹黑，例如一張腳踩民眾的照片，經影音還原後竟然只是跨過；至於一張醫生流血的照片，也有人指證跟這場驅逐無關。我們必須要有判斷力。 . . 5.服貿是退回委員會還是退回中國？眼前訴求竟然一分再分，立院團體不知道行政院的事，兩邊又出現了訴求上的分歧，這樣一來，無法維持一貫原則的學運，更難拿出談判條件了。到底要反對什麼呢？從本來的反黑箱，漸漸變成反服貿了，反黑箱的目標是退回重審、確立兩岸監督機制，反服貿則很明顯的要把整個協議砍掉重訂。前天府院也同意要重審，突然滿足一些訴求者的意願，但重審不能修改，除非重談。是故如我前述所說，我們被兩個失職的政黨搞得團團轉，就算退回委員會，至多也是逐條重審、表決，唯獨當中一條不過，那就整個得重來。假如能擋掉，擬定更完美的協議，那當然好，但目前有個很嚴重的問題：對方有義務來重訂嗎？不簽後的影響呢？不管怎麼樣，退回服貿後的影響照樣是全國人民買單，中國不會看到我們的學運，只會就此拿到更多籌碼。至於台灣的未來，全球跟台灣簽FTA的國家目前只有中南美洲幾國，與紐西蘭、新加坡則簽屬經濟合作協定（ECA），其他大國似乎沒有明確發展，美國得先談妥TIFA，歐盟離ECA還很遠。我認為兩岸服貿過了，能否有利去吸引他國簽屬合作協定，都還是未知數，不過話說回來，我們目前也沒有足夠的誘惑與他國合作就是。換個問題好了，在野黨有信心宣今天不簽，兩年後成為執政黨時也不簽嗎？有人提出WTO、ECFA後經濟都沒有起色，所以我們就不理了嗎？實際上是不可能的，假如民進黨不想跟中國合作，WTO也不會簽下去。似乎眼前最迅速最有利的是先用兩岸合作拉起一波足以讓他國釋出善意的競爭力。只是，無法讓人安心，因為是兩岸問題，至今必須透過民間來一一辯論國家安全，這才是這個協議糟糕的地方。從ECFA到服貿不算過急，急的是談判服貿到備查的整個階段，政府確實是看到一塊富饒之地，但除此之外幾乎蒙蔽了。至於聯署要求歐巴馬出面，這件事太愚蠢了，無疑是為立意良善的學運節外生枝，難道美國官方會不知道有這場學運？台灣向來受美國擺佈數十年，我們倒是很甘願的說吞就吞，歐巴馬真要譴責，他就會像俄國進佔克里米亞時就發表聲明了。美國真要支持，我們早就獨立了。美國從來就不可能讓中國吞掉我們，列強都在防止中國吞食我們，但沒人敢明目張膽支持我方主權，因為沒有國家想和中國鬧翻。但中國崛起是不可避免，就算有佔領台灣那天，各國也會想盡辦法干預，因為沒人想放棄台灣箝制中國的關鍵性。話說回來，美國對我們的不平等從來沒停止過，我們人民只是沒有直接利害關係所以視而不見，美牛通過，難道不是美方施壓嗎？過去我們要用多少附加條件才能拿到美國給我們的一點恩惠，光是買武器這件事，每每鬧得沸沸揚揚。過去三不五時嫌美帝霸權的我們，今天突然要美帝幫忙，因為敵人的敵人是朋友？可美帝沒說中國是敵人啊。 . . 6.我所認為的解決之道在退回服貿前，我們先思考一下這份協議目前的狀況。目前雙方已經各自談妥條件，只差我國到底有沒有通過，假定我們要求重談，我們算不算「違約」？這點必須納入思考。首先，假如我們毀棄協議是違約，對方能不能用更多籌碼來換(這已經是馬政府亂搞的後果 )？倘若不算呢，假設協議通過前都不算違約，只要一方喊卡都有明確法規可以要求重談，那重談就重談啊，最好也能談到2016政黨輪替，換個新腦袋來談談。我想過退回的比喻，假如你和對方求婚了，決定訂婚時間、如何規畫婚禮等等，結果訂婚前夕你說：「不妥，我家人認定妳心懷不軌，我們延後再談。」我想對方應該會氣炸吧！今天各國談合約也有點類似這種情況，所以說，有沒有明確的規章是可以依循的，是能否提升這場學運籌碼的關鍵之一。(這也希望有了解的人補充) 後者如果合理，只要退回就好，我現在是用算是毀約的三種可能：第一，先退回服貿，若中國願意重審，我們要忍耐兩黨搞出的結果──更多不平等的項目。這次的談判代表絕對會異常艱辛，這就是當初草率的責任。受到全民監督的結果，國安資安問題得以妥善擬訂是預期的，但經濟面上，中國肯定能獲利更多，不過這也不代表台灣吃虧，而是利益成長絕對不敵中國。今天你所看到某些懶人包寫出的雙方不平等，基本上就是利益上的不等，但這跟國安無關，因此新協議通過的可能極高。第二，承上，退回，但中國不打算重簽，畢竟違約在我。那就是合作破局，要面對的是他國對我國的冷處理，倘若真的面臨到毫無合作對象，在台灣周遭國家紛紛出頭締結打破關稅壁壘的合作協議後，我們可能要承擔很重的結果。第三，或許，還有一種辦法：讓馬政府正視程序上的不義，並重新審查，朝野勢必要在這場審查中，挑出可能影響國家安全的項目，同時，盡速制訂好因應的煞車機制(府方也說有煞車機制，但僅此一句，誰會相信)，擬定受衝擊產業的補償措施，目標是在簽屬之後，讓有利的通行，有疑慮的順利防堵。這次朝野必須真正重視這個問題，在全民的眼睛下，知道這場學運最初的理性能喚起朝野的在乎。只是兩黨鬥爭下，通過這些法案會不會比服貿造成的衝擊還快，就難說了，加上立院席次本來就不平衡，搞不好比阿扁放出來還要慢。有可能我有諸多錯誤，但就激烈衝突後，我們終歸理性下該如何做，這是我比較粗淺的看法。希望能是來討論、指正，我非專業，畢竟有不足之處，但不要只幹譙不分析。 .............................................................................. 2014/3/25 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.34.23 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/CGSH88th308/M.1395776804.A.6D1.html

‣ 返回看板[ CGSH88th308 ] 成功

‣ 更多 jerry50411 的文章

文章代碼(AID): #1JCTqaRH (CGSH88th308)