[LoU] 城市建築計劃之不負責亂講

看板CGI-Game作者allyusd (夢幻賤狗)時間15年前 (2010/05/06 01:05)推噓3(3推 0噓 8→)

留言11則, 5人參與討論串1/1

喵喵… 在盟主的詢問下，抱著有可能被搓破的理論，分享一下自己的城市建築計劃。這是參考網路上的蓋法，撘出來的… ===========下面的圖都是計劃中，部份實現==================== 主城基本 http://ppt.cc/NY~o 主城軍事強化 http://ppt.cc/DCrf 二城基本 http://ppt.cc/!Eys 二城軍事化 http://ppt.cc/xkhr =====以下是分開的情況，有太多的美好及非現實，請自行取捨==== 註：以下都以單一資源為考量，且不適用於食物及黃金三田法(原本的方法) http://ppt.cc/9N8N 全方面(網友Po的推文官方討論區的網友方法)(命名是我取的) http://ppt.cc/BC@H 兩種建築蓋法分析 http://ppt.cc/2(Q8 由上表可得，在無地形因素下，在建築數32以下，全方面法可以達到跟三田法一樣的產量，但大多擁有較高的建築速度。但在建築數超過32以後，全方面法單位產量會輸給三田法。然後，建築速度太高，也沒有什麼用呀？超過900%以後，會越來越沒有感覺耶… (更不用提資源產量跟不上建築速度這件事了) 那幹嘛還提全方面法出來呢？因為，在考慮地形因素後，同建築數全方面法單位產量可能會高於三田法，原因是全方面法的接觸面較廣，但實際上還是要各別比較後才知道！另外要特別特別注意的一件事情，因為事實上目前蓋法差不多就這樣，所以同蓋法下地形的應用就會影響最後的單位產量。然而，我要說的是，同一蓋法是可以轉置的，也許有人早發現了，但我還是說明一下~ 原三田法： http://ppt.cc/9N8N 轉置三田法： http://ppt.cc/jRgD 原全方面法： http://ppt.cc/BC@H 轉置全方面法： http://ppt.cc/FcNY 講了半天，舉個例子吧原始地形 http://ppt.cc/vN61 三田法 30建築 748產能 1000%速度 http://ppt.cc/sm,L 全方面法 28建築 718產能 1100%速度 http://ppt.cc/Wi9e 全方面法只有一個慘字… 接著試看看轉置轉置三田法 29建築 746產能 1000%速度 http://ppt.cc/JJvZ 轉置三田法 32建築 750產能 1300%速度 http://ppt.cc/sPae 轉置全方面法 34建築 772產能 1400%速度 http://ppt.cc/Ggey 轉置全方面法 32建築 771產能 1200%速度 http://ppt.cc/__jK 局勢真的轉換了！！@__@！！全方面法大勝阿~ =======================額外討論============================ 海岸高金錢單位產量？！ http://ppt.cc/rv(6 也許旁邊也蓋起來，單位產量下降一點，總產量提高？ http://ppt.cc/n6OH 最後的最後，感謝你把這東西看完了，看上0批幣的情份上，不要鞭太大力… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.161.123.91 ※ 編輯: allyusd 來自: 218.161.123.91 (05/06 01:09) ※ 編輯: allyusd 來自: 218.161.123.91 (05/06 01:10) ※ 編輯: allyusd 來自: 218.161.123.91 (05/06 01:25)

→

fenixray

05/06 06:11, , 1^F

05/06 06:11, 1^F

→

fenixray

05/06 06:13, , 2^F

05/06 06:13, 2^F

→

allyusd

05/06 10:46, , 3^F

05/06 10:46, 3^F