看板
[ CFantasy ]
討論串[新聞]《鬼吹燈》原作者天下霸唱被判侵權賠償110萬 自己寫的小說也侵權？
共 7 篇文章
內容預覽:
原新聞出處：https://www.cnbeta.com/articles/tech/974781.htm. 簡體新聞，我轉成繁體貼如下. 《鬼吹燈》原作者天下霸唱被判侵權賠償110萬 自己寫的小說也侵權？. 近年來，由《鬼吹燈》衍生的作品多不勝數，包括改編的影視、文學、漫畫、遊戲等等。. 而在近日
(還有1110個字)
內容預覽:
看到有些人說不合理.....來個反例，大家思考一下. [閒聊] 為什麼巫師的原著作者 這麼不屑遊戲？. https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1572512513.A.86C.html. CDPR這間遊戲公司想跟小說巫師的作者sapkowski買版權，後者當時認為遊戲賣不出
(還有216個字)
內容預覽:
這個舉的例子有夠爛。. 巫師的作者當初在跟 CDPR 簽約的時候，CDPR 是有說要和作者按銷售比例分成的。. 是作者覺得做遊戲根本不會賣，賺不了錢，不如收現金一次賣斷入袋為安。. 很顯然的，這個決定在《巫師Ⅰ》的時候感覺還好（沒有大紅），. 但是《巫師Ⅱ》的時候就開始令人懊惱（開始紅了），. 而到
(還有693個字)
內容預覽:
這明顯作者理虧啊. 新合同不知道，舊合同是這樣. 起點賣給第三方版權，要跟作者均分版權費。. (作者可拿50%，不算低了). 就是愛奇藝要拍，也應該跟起點談啊。. 而鬼吹燈作者自己「賣斷」那還有什麼好說的。. 賣斷後還繞過起點去合作，當然違法啊。. 起點賣斷基本都是作者自己提出的。. 我還沒有聽說強
(還有171個字)
內容預覽:
契約是否公平合理？. 性質是否合法？. 一般情況是要行政機關先認定. 再有爭議由則法院審酌後認定的，不是契約亂寫就都能成立. 具體還是要看條款的內容，具體問題具體分析. 比如說，去年有個例子說，外送平台跟外送員之間的契約. 究竟性質屬於承攬還是雇傭？. 當時是因為外送員出車禍，如果是承攬，平台公司就
(還有290個字)