看板
[ CFantasy ]
討論串[新聞]《鬼吹燈》原作者天下霸唱被判侵權賠償110萬 自己寫的小說也侵權？
共 7 篇文章
內容預覽:
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^. 買方不知道未來的收益，賣方也不知道. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^. 將來如果收益少，買方當初錢給多了，賠錢。. 不好意思請問，. 將來如果收益多，賣方當初錢拿少了，就「沒有賠錢」嗎?. 鬼吹燈的事例，就目前看到的的資料來判斷，就單純是
(還有1275個字)
內容預覽:
契約的簽定是雙方同意的，. 今天甲方或乙方簽下自己的名字，. 就代表他同意契約上的內容，. 除非作者在簽約當下真的如他自己所言. "我被灌醉後騙簽". ，不然你這個理字怎麼也站不住。. 而且鬼吹燈是滿早的作品(2006)，. 當時對作者的限制可沒有像最近那個新條約那麼嚴格，. 作為網文的草創期，.
(還有450個字)
內容預覽:
契約是否公平合理？. 性質是否合法？. 一般情況是要行政機關先認定. 再有爭議由則法院審酌後認定的，不是契約亂寫就都能成立. 具體還是要看條款的內容，具體問題具體分析. 比如說，去年有個例子說，外送平台跟外送員之間的契約. 究竟性質屬於承攬還是雇傭？. 當時是因為外送員出車禍，如果是承攬，平台公司就
(還有290個字)
內容預覽:
這明顯作者理虧啊. 新合同不知道，舊合同是這樣. 起點賣給第三方版權，要跟作者均分版權費。. (作者可拿50%，不算低了). 就是愛奇藝要拍，也應該跟起點談啊。. 而鬼吹燈作者自己「賣斷」那還有什麼好說的。. 賣斷後還繞過起點去合作，當然違法啊。. 起點賣斷基本都是作者自己提出的。. 我還沒有聽說強
(還有171個字)
內容預覽:
這個舉的例子有夠爛。. 巫師的作者當初在跟 CDPR 簽約的時候，CDPR 是有說要和作者按銷售比例分成的。. 是作者覺得做遊戲根本不會賣，賺不了錢，不如收現金一次賣斷入袋為安。. 很顯然的，這個決定在《巫師Ⅰ》的時候感覺還好（沒有大紅），. 但是《巫師Ⅱ》的時候就開始令人懊惱（開始紅了），. 而到
(還有693個字)