Re: [討論] 討論起點的付費同人小說 算討論盜版嗎?

看板CFantasy作者 (植物物理治療師)時間3年前 (2022/08/19 01:58), 3年前編輯推噓8(8推 0噓 20→)
留言28則, 7人參與, 3年前最新討論串1/1
挺有道理的！ 先說結論， 未授權並盈利的同人小說必然是盜版 討論起點網站，不必然是討論盜版網站 道理或許可以借鑒Youtube Youtube上也是會有盜版影片， 但Youtube並不會被評為盜版網站。 這樣說來版規的界定或許有些許模糊 不過法律本來就是會有解釋空間， 或許可以劃分為幾種情況討論， 一、若你轉發的網址筆x閣的赤心巡天 那已知正版作品經由作者發布在起點， 那自然是盜版無疑。 二、你轉發的是作者本人在筆xx發布的OOO作品，縱使這是個多數發表皆為盜版的網站，但其發表的作品仍是正版 綜上所述，不該以發布網站作為盜版判斷之依歸，仍依以事實作品進行判斷。 回歸原文主題二創作品在起點發布，通常也都會有收費營利，要認知為侵犯原作著作權自無疑慮，因此若要說禁止討論同人文，老實說也是合理。 但若此要引申為起點為盜版網站， 即有點過度連結了，除非你也認知Youtube是盜版網站，那我無話可說， 不然盜版終究得去看作品作為判斷， 並無法將其平台單獨打為盜版平台。 最後再舉個例子 就如同一首歌曲上架在Spotify 事後被認定抄襲其他歌曲 也不會使Spotify因此變為盜版商 至於同人文要不要鎖文....... . . . . . . . . . . . . . 隨便吧，反正我又不看同人文... 對於在原作的角色我都有自己的想象，每次同人都看不下去QQ ※ 引述《VANNN ()》之銘言： : 不好意思,這問題,剛在二個文的推文中有請教 : 想想 直接問各位較快 回答比較不會偏 : 大家對正版的堅持我很佩服，也理解大家想支持喜愛作者的心意 : 但若是一部網文 是某個知名IP的 同人文/二創/穿越文 : (如WOW)的再創作 : 當然我理解，若不收費，多數能合理創作 : 但在起點，起點/作者同時會收取費用的機會很大 : 以大長老/各位認定 眾多盜版仔應被鎖文邏輯 : "本版版規2.1之4.禁止手打團、掃描站及盜版網站的活動、網址及消息發佈。" : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 這些網路小說算盜版嗎?可以在這個版合理討論嗎? : 謝謝各位回答 -- 手把青秧插滿田，低頭便見水中天 心地清淨方為道，退步原來是向前 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.73.17 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1660845532.A.C63.html ※ 編輯: lin820504 (27.242.73.17 臺灣), 08/19/2022 02:03:10
推
08/19 02:36, 3年前 , 1F
我是覺得 要馬從嚴認定 要馬從寬認定 你只要中間沒
08/19 02:36, 1F
→
08/19 02:36, 3年前 , 2F
規範好 等等又變成吵不完的話題
08/19 02:36, 2F
推
08/19 02:44, 3年前 , 3F
現在又不是討論起點是不是盜版平台
08/19 02:44, 3F
→
08/19 02:45, 3年前 , 4F
而是起點上的同人無限流文娛有抄襲的內容的話
08/19 02:45, 4F
→
08/19 02:45, 3年前 , 5F
我看推文討論的是這個啊
08/19 02:45, 5F
→
08/19 02:45, 3年前 , 6F
能不能在PTT上討論 你是不是搞錯了
08/19 02:45, 6F
推
08/19 02:48, 3年前 , 7F
你去看微信讀書 完全沒寫到版權問題
08/19 02:48, 7F
→
08/19 02:48, 3年前 , 8F
而且板規是寫網站，本來就有爭議
08/19 02:48, 8F
→
08/19 02:48, 3年前 , 9F
你怎麼知道其他網站是不是跟微信讀書一樣是官方的?
08/19 02:48, 9F
推
08/19 02:53, 3年前 , 10F
同人就是盜版這沒啥好講的吧。
08/19 02:53, 10F
→
08/19 02:53, 3年前 , 11F
板規本來就是個抽象規定，案件才是具體審查，你難道
08/19 02:53, 11F
→
08/19 02:53, 3年前 , 12F
要求板規羅列所有網站不能po嗎
08/19 02:53, 12F
→
08/19 02:53, 3年前 , 13F
除了原創同人這種。
08/19 02:53, 13F
→
08/19 02:54, 3年前 , 14F
刑271也沒規定你具體的行為方式啊
08/19 02:54, 14F
推
08/19 02:58, 3年前 , 15F
確實很難界定哪些網站屬於盜版網站，因此lin大建議
08/19 02:58, 15F
→
08/19 02:58, 3年前 , 16F
改以作品性質作為判斷依據。但或許需由版主對每一
08/19 02:58, 16F
→
08/19 02:58, 3年前 , 17F
個爭議作品是否屬於「同人著作」進行個案審查。
08/19 02:58, 17F
推
08/19 02:59, 3年前 , 18F
原創同人是什麼分類阿？不都是同人？
08/19 02:59, 18F
推
08/19 03:00, 3年前 , 19F
話說這樣像阿里布達就是盜版啊，出版社就是盜版公司
08/19 03:00, 19F
→
08/19 03:00, 3年前 , 20F
= =。
08/19 03:00, 20F
→
08/19 03:02, 3年前 , 21F
所以看公司（網站）判斷偶爾就會失真
08/19 03:02, 21F
推
08/19 03:04, 3年前 , 22F
同人這詞最早從日本來的
08/19 03:04, 22F
→
08/19 03:04, 3年前 , 23F
當時也有原創同人這個分類
08/19 03:04, 23F
→
08/19 03:04, 3年前 , 24F
只是同人作品最近的語意更偏向二創
08/19 03:04, 24F
→
08/19 03:04, 3年前 , 25F
原本的原創同人用法基本上已經被獨立作品所代替
08/19 03:04, 25F
→
08/19 03:04, 3年前 , 26F
像是獨立遊戲
08/19 03:04, 26F
→
08/19 03:09, 3年前 , 27F
我覺得我們就一個同樂板，對於這種灰色地帶的東西，
08/19 03:09, 27F
→
08/19 03:09, 3年前 , 28F
可以採不告不理的原則，用集體意識來決定
08/19 03:09, 28F
‣ 更多 lin820504 的文章
文章代碼(AID): #1Y_dtSnZ (CFantasy)