[實況] 贅婿 搞個土地改革還捧上了

看板CFantasy作者 (Tracy Mcgrady)時間2年前 (2021/06/18 08:52), 2年前編輯推噓39(39推 0噓 125→)
留言164則, 46人參與, 2年前最新討論串1/5 (看更多)
之前我還以為他是要搞民主上來問了一下怎麼沒被404 被版上前輩教育了一下才知道這是真正的苗正根紅 所謂的中國式民主 不過因為這本追很久了，也是滿喜歡的作者，LP捏著還是繼續看 到最近一直走中共的老路 大內宣 土地改革 什麼的 覺得毒抗已經吃到90%快被破防了 今天看到這一章真是有被爆擊的感覺 我要先休息一陣子了= = 1091章 若是放諸後世的現代社會，不少人聽到土改這個概念，大都是一方麵覺得它光輝偉大，一 方麵又覺得它有些平平無奇，人們會覺得，隻要將這樣偉光正的概念拋售出去，自然而然 就會得到大部分人的擁護。然而，這卻是數千年的封建社會從未有人能夠真正突破的一道 關隘。 甚至於在另一個世界轟轟烈烈的近代史中，由那位先行者孫先生首先提出平均地權的綱領 ，也得到了無數後來者的擁護，但在穿林北腿常先生領導果黨於大陸呼風喚雨的數十年裏 ，這樣一個理所當然且光輝偉大的共識性概念，幾乎沒有取得過任何決定性的進展。 因為組成果黨的基礎成員，就是盤踞於各地，掌握天下龐大的權力末梢的鄉賢和精英 。 而當時另一支流淌著紅色血液的政黨，於24年與果黨達成諒解，以為已經開始合作就 能夠將正確的事情義無反顧的推行下去，於是大刀闊斧地進行了土改，他們開始實現孫先 生提倡的“民生”理論，而回過頭，便在27年迎來了“四一二”與“七一五”的大屠殺。 大革命失敗。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.226.197.165 (澳大利亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1623977524.A.E2A.html
推
06/18 09:09, 2年前 , 1F
其實三民主義就是社會主義，這套當年很受歡迎的
06/18 09:09, 1F
其實我是滿喜歡社會主義，澳洲也是社會主義那個福利真的是好的沒話說 中國說實在的應該更像資本主義+獨裁集權
→
06/18 09:09, 2年前 , 2F
好歹人家頭上有頂官帽子 是真正的官方省級副主委...
06/18 09:09, 2F
推
06/18 09:31, 2年前 , 3F
他類似的橋段不是超多嗎
06/18 09:31, 3F
→
06/18 09:41, 2年前 , 4F
香蕉就……有料歸有料,很明顯是根深蒂固的對岸思維
06/18 09:41, 4F
→
06/18 09:43, 2年前 , 5F
他是在黨的控制下混很好的聰明人(
06/18 09:43, 5F
※ 編輯: kilieolee (60.226.197.165 澳大利亞), 06/18/2021 09:50:02
→
06/18 09:51, 2年前 , 6F
過去到現在都沒有成功的社會主義
06/18 09:51, 6F
→
06/18 09:51, 2年前 , 7F
史達林193x就知道不給差別薪水沒辦法鼓勵勞動了
06/18 09:51, 7F
→
06/18 09:51, 2年前 , 8F
北歐也不能算社會主義 那是福利國家
06/18 09:51, 8F
→
06/18 09:51, 2年前 , 9F
政府可沒控制你如何生產
06/18 09:51, 9F
推
06/18 09:51, 2年前 , 10F
捧黨的LP但是又不能太捧毛,太難了
06/18 09:51, 10F
推
06/18 10:17, 2年前 , 11F
其實這段也沒說錯，本身就是地主階級組成的政黨要
06/18 10:17, 11F
→
06/18 10:17, 2年前 , 12F
怎麼土改自己，只能由沒穿褲子的共產黨來
06/18 10:17, 12F
→
06/18 10:18, 2年前 , 13F
kmt後來跑到台灣能土改是把別人的土改到自己家
06/18 10:18, 13F
→
06/18 10:23, 2年前 , 14F
375 和 耕者有其田 應該還在課本上吧?
06/18 10:23, 14F
推
06/18 10:23, 2年前 , 15F
共產主義很棒啊，只是沒有一個共產黨辦得到，幾乎
06/18 10:23, 15F
→
06/18 10:23, 2年前 , 16F
都變成｛國家社會主義｝
06/18 10:23, 16F
推
06/18 10:24, 2年前 , 17F
抱歉 我看第一段就覺得他沒啥料
06/18 10:24, 17F
→
06/18 11:20, 2年前 , 18F
我也看不懂哪裡有料...
06/18 11:20, 18F
→
06/18 11:41, 2年前 , 19F
呵，會信共產黨那套的，不是傻就是壞
06/18 11:41, 19F
推
06/18 11:51, 2年前 , 20F
三民主義是真社會主義，西臺灣只是法西斯主義
06/18 11:51, 20F
→
06/18 11:55, 2年前 , 21F
三民主義當然是社會主義 因為兩者都沒有被實踐過
06/18 11:55, 21F
推
06/18 12:30, 2年前 , 22F
毒發就毒發,小說就說個假如,別真討論實用阿XD
06/18 12:30, 22F
推
06/18 12:37, 2年前 , 23F
good
06/18 12:37, 23F
推
06/18 12:42, 2年前 , 24F
我也好想要臺灣來一次土地改革餒
06/18 12:42, 24F
→
06/18 12:45, 2年前 , 25F
樓上 三民主義也是有資本主義的部分
06/18 12:45, 25F
→
06/18 12:46, 2年前 , 26F
三民主義的社會主義 水電等民生物資 健保 台灣已經
06/18 12:46, 26F
→
06/18 12:46, 2年前 , 27F
用很久了
06/18 12:46, 27F
推
06/18 12:58, 2年前 , 28F
好奇贅婿為何不搞真正的西方式的民主呢？
06/18 12:58, 28F
→
06/18 13:16, 2年前 , 29F
因為中國人不適合 中國人只適合帝制
06/18 13:16, 29F
推
06/18 13:19, 2年前 , 30F
帝雉！啾啾啾啾啾~
06/18 13:19, 30F
→
06/18 14:07, 2年前 , 31F
真民主會有很多弱勢被犧牲 西方也不是採取全面民主
06/18 14:07, 31F
→
06/18 14:08, 2年前 , 32F
社會福利制度就是對民主的修正
06/18 14:08, 32F
推
06/18 15:09, 2年前 , 33F
社會福利是對資本主義的修正吧，跟民不民主沒有關係
06/18 15:09, 33F
→
06/18 15:09, 2年前 , 34F
吧
06/18 15:09, 34F
推
06/18 15:11, 2年前 , 35F
呵呵，澳洲是社會主義
06/18 15:11, 35F
→
06/18 15:31, 2年前 , 36F
香蕉不就嘴上大義凜然 之前起點改合約他先跪
06/18 15:31, 36F
→
06/18 15:33, 2年前 , 37F
中國民國憲法的三民是民有民治民享 可不是孫大砲的
06/18 15:33, 37F
還有 87 則推文
→
06/18 19:57, 2年前 , 125F
的
06/18 19:57, 125F
→
06/18 20:02, 2年前 , 126F
台灣施行民主雖然還有待加強，但也足以證明，中國不
06/18 20:02, 126F
→
06/18 20:03, 2年前 , 127F
只是適合帝制而已。況且書中也是架空的世界，就算引
06/18 20:03, 127F
→
06/18 20:03, 2年前 , 128F
入西方的民主，應該也是沒問題的。
06/18 20:03, 128F
推
06/18 20:08, 2年前 , 129F
也感謝幾位大大的說明。
06/18 20:08, 129F
→
06/18 21:37, 2年前 , 130F
大家有飯吃跟有飯大家吃有點差
06/18 21:37, 130F
推
06/18 22:17, 2年前 , 131F
大家有飯吃的難度比較高一點
06/18 22:17, 131F
推
06/18 22:30, 2年前 , 132F
這本書看到梁山完結就差不多了。
06/18 22:30, 132F
推
06/18 22:55, 2年前 , 133F
這本就看到殺昏君，之後劇情崩壞度大概鐵血級
06/18 22:55, 133F
→
06/19 02:14, 2年前 , 134F
你只是不喜歡這章節的內容 不然你覺得這上面哪裡錯
06/19 02:14, 134F
→
06/19 05:39, 2年前 , 135F
這只是講歷史 而不是分析對錯..
06/19 05:39, 135F
→
06/19 05:40, 2年前 , 136F
政策成功難道建立在以前成功過?
06/19 05:40, 136F
推
06/19 09:03, 2年前 , 137F
共產跟獨裁並行的時候 共產只是遮羞布
06/19 09:03, 137F
→
06/19 09:05, 2年前 , 138F
基本上共產跟資本都跌過跤 都是咬著對方殘骸站起來
06/19 09:05, 138F
→
06/19 09:05, 2年前 , 139F
的
06/19 09:05, 139F
→
06/19 09:05, 2年前 , 140F
最純粹的共產跟資本幾乎都被放棄了
06/19 09:05, 140F
→
06/19 09:07, 2年前 , 141F
所以其實沒什麼必要為兩塊棄置的大纛吵架
06/19 09:07, 141F
→
06/19 09:08, 2年前 , 142F
各種修正或二代理論幾乎都是向對方向中間靠攏
06/19 09:08, 142F
推
06/19 09:12, 2年前 , 143F
走著社會民主主義的分歧也是存在的 打著看護式民主
06/19 09:12, 143F
→
06/19 09:12, 2年前 , 144F
的獨裁也有。 民主不只是選個頭 共產也不只是分財產
06/19 09:12, 144F
→
06/19 09:12, 2年前 , 145F
。
06/19 09:12, 145F
→
06/19 09:14, 2年前 , 146F
打生打死的兩個理論最後都是靠吞吃對方活著
06/19 09:14, 146F
→
06/19 09:16, 2年前 , 147F
至於中共就只是寡頭統治 跟這兩種對抗甚至不沾邊
06/19 09:16, 147F
→
06/19 09:18, 2年前 , 148F
你想想你現在討厭中共的是獨裁霸道還是他那個沒有半
06/19 09:18, 148F
→
06/19 09:18, 2年前 , 149F
點共產要素的共產？
06/19 09:18, 149F
→
06/19 09:19, 2年前 , 150F
去掉獨裁或共產 那個比較有現實意義？
06/19 09:19, 150F
推
06/19 09:26, 2年前 , 151F
就算改成中國資本黨也不可能比較可愛啦
06/19 09:26, 151F
推
06/19 17:13, 2年前 , 152F
老實說土改沒啥問題 國民黨來台灣也搞
06/19 17:13, 152F
→
06/19 17:13, 2年前 , 153F
中國人就是仕紳愛屯地，搞爛國家體系
06/19 17:13, 153F
→
06/19 17:14, 2年前 , 154F
老共錯就錯在文革跟大躍進 土改其實沒啥問題
06/19 17:14, 154F
→
06/19 17:14, 2年前 , 155F
天安門感覺.... 不太確定
06/19 17:14, 155F
→
06/19 17:14, 2年前 , 156F
畢竟隔壁俄羅斯民主化後現在長這樣
06/19 17:14, 156F
→
06/19 17:15, 2年前 , 157F
我感覺就算真形式民主了，也是會塑造強人的
06/19 17:15, 157F
→
06/19 17:15, 2年前 , 158F
這方面鄧小平可能還是想保住黨的命根子，所以不放權
06/19 17:15, 158F
→
06/19 20:47, 2年前 , 159F
中共土改跟台灣的完全不一樣好嗎...
06/19 20:47, 159F
→
06/19 20:48, 2年前 , 160F
一樣的話你現在房子只有70年地上所有權
06/19 20:48, 160F
→
06/20 09:49, 2年前 , 161F
有70年就偷笑了 對岸還一堆用權力搶地提早收割
06/20 09:49, 161F
推
06/20 11:12, 2年前 , 162F
竟然還有人覺得共產是好的
06/20 11:12, 162F
推
06/20 12:19, 2年前 , 163F
中國目前是裙帶關係資本主義
06/20 12:19, 163F
推
06/20 12:44, 2年前 , 164F
中國維尼上之後本來就是資本主義經營+中央獨裁統治
06/20 12:44, 164F
‣ 更多 kilieolee 的文章
文章代碼(AID): #1Wo-uqug (CFantasy)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 kilieolee 的文章
文章代碼(AID): #1Wo-uqug (CFantasy)