[新聞] 美戰艦被一群UFO圍住 國防部確認視頻真實

看板CFantasy作者 (瘋法師)時間4年前 (2021/06/01 19:10), 編輯推噓14(14推 0噓 40→)
留言54則, 17人參與, 4年前最新討論串1/1
美戰艦被一群UFO圍住 國防部確認視頻真實 https://www.epochtimes.com/b5/21/6/1/n12989787.htm 【大紀元2021年06月01日訊】（大紀元記者夏雨綜合報導）最近，一名UFO（不明飛行物 ）專家發布了一段視頻，顯示美國海軍「奧馬哈號」濱海戰鬥艦被一群UFO（不明飛行物 ）包圍。週一（5月31日），五角大樓確認了這段視頻的真實性。 五角大樓發言人告訴NBC記者：「我可以確認你發送的視頻是由海軍人員拍攝的，並且 UAPTF（不明空中現象專案小組）已將其包括在他們正在進行的調查中。」 這段UFO視頻來自美國調查性電影製片人傑里米‧科貝爾（Jeremy Corbell）。這段視頻 是2019年7月15日在美軍戰艦「奧馬哈號」（USS Omaha）上拍攝的。 科貝爾在5月27日的推文中表示，2019年不明飛行物蜂擁而至，圍住了美國海軍軍艦，這 裡顯示的是雷達拍攝的鏡頭。在奧馬哈號戰艦戰情中心拍攝。 在科貝爾發布的視頻中，艦上官兵看到這幕，有人發出驚歎「Holy Shit! 真是太快了！ 」 然後又說：「哦，它在轉彎。」 科貝爾認為，雷達錄像是「確鑿的、世界上從未見過的電光數據」，「這些是真正的大量 不明物……在那裡你有雷達數據，與FLIR（前視紅外）數據相配合」。 在Instagram帖子裡，科貝爾如此描述這些UFO，至少14個UFO；最小直徑6英尺；速度從40 節-138節（46英里-158英里）不等；飛行時間超過一個小時；UFO是自發光的；無法確定 UFO發射或著陸點；UFO被兩種以上雷達探測到；2020年5月1日，UAPTF情報簡報中包含了 這段視頻的靜止圖像；在情報報告中指出，「球形」飛船似乎具有跨媒體能力，並且被觀 察到沒有損壞地潛入水中。 科貝爾5月14日也發布一段UFO視頻。美國國防部發言人高夫（Susan Gough）證實，奧馬 哈號的確遭遇過不明飛行物體，對於科爾5月初發布的另一段影片，她在回覆給媒體的電 子郵件中寫道，這些照片和視頻的確由海軍人員拍攝，並且美國國防部UAPTF小組已經將 這些事件納入他們正在進行的「神祕飛行器威脅美軍驅逐艦事件」調查之中。 《紐約郵報》5月14日報導，前海軍上尉賴恩·格雷夫斯（Ryan Graves）在CBS的「60分 鐘」節目中表示，從2019年開始的兩年中，他目睹不明飛行物（UFO）幾乎每天都在弗吉 尼亞海岸的軍事管控空域內飛行。 聯邦參議員馬可‧盧比奧（Marco Rubio）表示，民選官員需要更多地了解UFO，並認真對 待它們帶來的威脅。他希望國防部拿出一份計劃，認真對待UFO事件。 據報導，美國政府計劃在6月向國會發布一份關於UFO目擊事件的報告。 ==== https://www.instagram.com/p/CPYybKyJ6iU/ 美國戰艦被UFO包圍！？ 這是外星勢力準備要來了嗎？ 又一個因外星勢力介入造成的大爭之世嗎？ -- 「仗義十年成英雄，入魔只在一念間。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.224.65 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1622545823.A.B05.html
推
06/01 19:18, 4年前 , 1F
大紀元怎麼越來越誇張
06/01 19:18, 1F
推
06/01 19:22, 4年前 , 2F
我記得美國還有派潛水艇去尋找入水的ufo 結果什麼也
06/01 19:22, 2F
→
06/01 19:22, 4年前 , 3F
沒找到
06/01 19:22, 3F
→
06/01 19:23, 4年前 , 4F
這新聞其實不只大紀元有報
06/01 19:23, 4F
推
06/01 19:25, 4年前 , 5F
不是大紀元越來越誇張 是美國開始正視ufo的安全問題
06/01 19:25, 5F
→
06/01 19:25, 4年前 , 6F
了 如果這些不是外星人/未知自然現象而是俄羅斯或
06/01 19:25, 6F
→
06/01 19:25, 4年前 , 7F
中國的新式軍武那超糟糕的
06/01 19:25, 7F
推
06/01 19:31, 4年前 , 8F
美國:哈哈其實我在測試新武器拉
06/01 19:31, 8F
推
06/01 19:35, 4年前 , 9F
查了一下這個很像是真的誒= =，如果那個nbc記者的
06/01 19:35, 9F
→
06/01 19:35, 4年前 , 10F
消息來源沒騙人
06/01 19:35, 10F
→
06/01 19:41, 4年前 , 11F
06/01 19:41, 11F
→
06/01 19:41, 4年前 , 12F
這個會比雷達紀錄更直觀 雖然少了被包圍的感覺就是
06/01 19:41, 12F
→
06/01 19:41, 4年前 , 13F
了
06/01 19:41, 13F
→
06/01 20:09, 4年前 , 14F
為什麼UFO都只出現在美國呀 其他很少聽到
06/01 20:09, 14F
推
06/01 20:12, 4年前 , 15F
沒，只是美國的UFO消息傳最快，單講我們這邊臺灣、
06/01 20:12, 15F
→
06/01 20:12, 4年前 , 16F
日本、韓國、中國每年也都一直有一些UFO消息
06/01 20:12, 16F
→
06/01 20:12, 4年前 , 17F
是美國科技最強有辦法偵查啥的 其他都是被偵查
06/01 20:12, 17F
→
06/01 20:18, 4年前 , 18F
UFO就是不明飛行物 其他國家遇到不明飛行物當作是
06/01 20:18, 18F
→
06/01 20:19, 4年前 , 19F
某種不清楚的他國新型武器 美國遇上了 那請問誰家能
06/01 20:19, 19F
→
06/01 20:19, 4年前 , 20F
拿出美國都搞不清楚的新型飛行物
06/01 20:19, 20F
推
06/01 21:00, 4年前 , 21F
台灣以前也有觀測到UFO的紀錄啊
06/01 21:00, 21F
→
06/01 21:37, 4年前 , 22F
美國海軍遇到不明飛行物不會懷疑是空軍的新玩具嗎
06/01 21:37, 22F
推
06/01 22:18, 4年前 , 23F
下次貼其他媒體啦！看到大紀元都以為是幻想文
06/01 22:18, 23F
→
06/01 22:26, 4年前 , 24F
在玄幻板貼幻想文好像沒啥問題呀
06/01 22:26, 24F
→
06/01 22:51, 4年前 , 25F
幻想文看小說就好啦！看什麼幻想新聞？
06/01 22:51, 25F
→
06/01 22:56, 4年前 , 26F
不然要貼啥媒體 中屎?
06/01 22:56, 26F
→
06/01 23:11, 4年前 , 27F
每年三峽都不知道會潰堤幾次的媒體比較好？
06/01 23:11, 27F
→
06/01 23:15, 4年前 , 28F
乾脆貼把日本核戰機 馬克螺絲女武神 星戰ATAT當成中
06/01 23:15, 28F
→
06/01 23:15, 4年前 , 29F
共新兵器的中國官媒最好囉 嘻嘻
06/01 23:15, 29F
→
06/01 23:35, 4年前 , 30F
也是....大紀元都能貼，中國官媒也應該能貼
06/01 23:35, 30F
推
06/01 23:46, 4年前 , 31F
是不是有人把UFO當成外星人飛行器阿？
06/01 23:46, 31F
→
06/01 23:46, 4年前 , 32F
事實上只要是不明來源的飛行物就一律稱作UFO阿
06/01 23:46, 32F
→
06/02 09:17, 4年前 , 33F
玄幻版本來就是要po玄幻系新聞的不是嗎
06/02 09:17, 33F
→
06/02 09:36, 4年前 , 34F
我也不懂大家玩玄幻梗玩那麼久了 現在突然冒出來說
06/02 09:36, 34F
→
06/02 09:36, 4年前 , 35F
不要貼玄幻梗的新聞是啥情況
06/02 09:36, 35F
→
06/02 11:09, 4年前 , 36F
要是人家官媒寫的很玄幻也沒人會阻止你貼啊！看到
06/02 11:09, 36F
→
06/02 11:09, 4年前 , 37F
大紀元就反，這麼敏感跟對岸小粉紅是不是很像xD
06/02 11:09, 37F
→
06/02 11:10, 4年前 , 38F
大紀元大家都知道，只要跟中國有關都要先斟酌一下
06/02 11:10, 38F
→
06/02 11:10, 4年前 , 39F
，不過其他領域還算有可信度啦
06/02 11:10, 39F
推
06/02 13:28, 4年前 , 40F
外星人存在阿 之前NASA科學家有些就說過了
06/02 13:28, 40F
推
06/02 14:12, 4年前 , 41F
玄幻新聞不是貼很久了...有啥問題嗎?
06/02 14:12, 41F
推
06/02 17:08, 4年前 , 42F
這新聞到底是不是真的？之前也幾篇ufo跟海軍的新聞
06/02 17:08, 42F
推
06/02 18:08, 4年前 , 43F
這個新聞有連結，可以確定nbc記者確實有在推特發文
06/02 18:08, 43F
→
06/02 18:08, 4年前 , 44F
說五角大樓發言人告訴他真的是海軍人員拍攝，那個
06/02 18:08, 44F
→
06/02 18:08, 4年前 , 45F
記者推特有認證勾勾
06/02 18:08, 45F
→
06/02 18:09, 4年前 , 46F
頂多要懷疑的是五角大樓發言人真的有跟那記者講嗎
06/02 18:09, 46F
→
06/02 18:09, 4年前 , 47F
?這件事
06/02 18:09, 47F
推
06/02 22:41, 4年前 , 48F
貧道只是在想：新聞玄幻梗，到底需不需要真實性？
06/02 22:41, 48F
→
06/02 22:41, 4年前 , 49F
還是只要符合玄幻梗，連一些小報、八卦雜誌都能引用
06/02 22:41, 49F
→
06/02 22:41, 4年前 , 50F
？
06/02 22:41, 50F
→
06/03 10:44, 4年前 , 51F
本來就是有玄幻梗就能貼呀....
06/03 10:44, 51F
→
06/03 10:44, 4年前 , 52F
你想看真實新聞去八卦吧....
06/03 10:44, 52F
→
06/03 10:45, 4年前 , 53F
而且很多貼來的新聞都是大家邊笑邊玩梗呀
06/03 10:45, 53F
→
06/03 10:45, 4年前 , 54F
突然要求真實性是什麼奇妙情況
06/03 10:45, 54F
‣ 更多 wizardfizban 的文章
文章代碼(AID): #1WjXMVi5 (CFantasy)