Re: [閒聊] 從中國都市小說看人治社會的特色

看板CFantasy作者 (瘋法師)時間7年前 (2018/03/21 18:39), 編輯推噓12(12推 0噓 29→)
留言41則, 20人參與, 7年前最新討論串17/21 (看更多)
要分人制和法制其實很簡單.... 中國電影委婉“分級” 審查制度模糊神秘 http://news.dwnews.com/china/news/2017-02-28/59802887.html 中國大陸電影“委婉”分級了。這對共產黨中國來說，是個相當艱難的歷程。 據陸媒澎湃新聞網報導，經過十多年的討論修訂，《中華人民共和國電影產業促進法》（ 以下簡稱“《電影產業促進法》”）終於從3月1日起正式頒布實施。 輿論對這部《電影產業促進法》給予了高度評價，但中國大陸電影從業者認為，“說這是 幾代電影人的夢想，一點都不誇張。” 觀察人士稱，中國電影審查制度的存在，是壓制中國電影從劇本到拍攝、放映、市場發行 等各個環節無法正常運轉的主要原因。 中國電影審查制度被視為“人治”而非“法治”。 中國的電影審查制度備受爭議的一個原因是信息不公開。《紐約時報》曾援引獨立電影批 評家張獻民在《中國大陸1990後禁片史》一文中，把這個由36人組成的電影審查委員會， 描述成一個面目模糊的群體。他寫道：“大陸電影審查制度是個公務員內部的製度。它不 對公眾開放，不像多數法庭審判或價格聽證。電影拷貝交付電影管理局後，送拷貝的創作 者或投資人沒有正當渠道了解誰將看、或已經看了，只能採取通過朋友打聽等非常形式。 如果一個創作者或投資人通過特殊渠道了解到這些情況，他是個非常有辦法的人。這種做 法本身充滿非體制、“地下”的色彩。” 在中國，取消電影審查制度，代之以“電影分級制”，通過立法讓電影“有法可依”，這 種嘗試從從1996年中國國務院頒布《電影管理條例》開始，就一直在路上— —直到現在 這部《電影產業促進法》也依然沒有到達預期的目標。 據陸媒報導，上海電影家協會主席、導演張建亞曾數次參與了關於電影立法的討論和意見 徵詢工作。張建亞對陸媒透露，這個過程漫長而曲折，光是電影的定義，就反复商討，難 以達成共識，“好不容易確定了膠片作為拍攝載體這個標準，沒過幾年，膠片都淘汰了！ ” 市場觀察人士稱，中國電影分級制的核心還是電影產業的法制化。而在政治觀察人士眼中 ，電影是一種很重要的意識形態。 兩種南轅北轍的思維方式，拖延了中國電影的立法，也使得中國電影市場積重難返——票 房問題、國產電影質量、德藝雙馨的標準……所有的問題都混雜在一起，無法釐清。 陸媒報導，上海文廣局電影處副處長彭奇志稱，這一次的《電影產業促進法》其實已經在 以它的方式儘自己最大的努力為“分級”開了一個小口，“每次意見都提分級制，這次是 用委婉的方式做分級。” 上海溫哥華電影學院常務副院長劉海波表示，全世界所有的分級制度，其核心目的只有一 個，就是保護未成年人。這次法律中專門出台了這樣一項條款，“對於一直被討論的電影 分級來說，已經是一個端倪。” 《電影產業促進法》第二十條中指出：“攝製電影的法人、其他組織應當將取得的電影公 映許可證標識置於電影的片頭處；電影放映可能引起未成年人等觀眾身體或者心理不適的 ，應當予以提示。” 有大陸電影從業者悲觀地認為，沒有人會知道何時由電影分級制度取代電影審查，“電影 分級是個死結”。 ==== 這其實也是中國創作的最大問題，你不知道死線在那，因為它常跑來跑去。 中國網小也是如此，這幾年來一直改來改去的各位也都知道吧！ 法制的重點其實就是提出明確的規定而且不可隨意更改，而且法律本身要連政府都規範進 去。 我記得以前看過有人這樣說...... 人制下，你要申請東西不合格的原因可能出在你根本想像不到的地方。 法制下，只要你申請內容照著規定來，頂多慢一點但還是會給你。 中國會被稱為人治社會的原因就是許多規定都是不明的，最為人知的就是分級制度了。所 以才會本來寫的好好的小說突然就不見了。 我想各位都常遇到追到一半就神秘消失的作品，連網頁都不見的。 (攤手) -- 我的故事可不那麼讓人覺得舒服。它不是那種有著甜蜜歡樂情節的幻想小說。 我的故事充滿了混亂而又難以察覺的陰影，充滿了瘋狂和噩夢， 和那些不再自欺欺人地生活的人們一樣。 ──赫曼‧赫塞── -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.150.41 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1521628740.A.C41.html
→
03/21 19:00, 7年前 , 1F
其實就是不透明與明確化，這會墊高許多成本
03/21 19:00, 1F
→
03/21 19:01, 7年前 , 2F
缺乏明確化才對XD但他們仗著自己人多市場大，你也
03/21 19:01, 2F
→
03/21 19:01, 7年前 , 3F
拿他沒轍
03/21 19:01, 3F
推
03/21 20:15, 7年前 , 4F
幫樓主額外補充，法制不等於法治。
03/21 20:15, 4F
推
03/21 20:27, 7年前 , 5F
推
03/21 20:27, 5F
推
03/21 20:56, 7年前 , 6F
法治~~最近的台大校長案
03/21 20:56, 6F
→
03/21 20:57, 7年前 , 7F
台灣在這塊也是要加油，雖然已經比過去幾十年進步
03/21 20:57, 7F
→
03/21 20:57, 7年前 , 8F
但可以改進的地方還是很多，現狀絕不是拒絕進步的
03/21 20:57, 8F
→
03/21 20:57, 7年前 , 9F
藉口
03/21 20:57, 9F
推
03/21 20:58, 7年前 , 10F
推台灣的努力！
03/21 20:58, 10F
推
03/21 21:00, 7年前 , 11F
台灣也有這種時期 還不遠 前兩個月的判決 男子在露
03/21 21:00, 11F
→
03/21 21:00, 7年前 , 12F
天成人專區賣二手成漫七本 裡面有兩本蘿莉 一審判無
03/21 21:00, 12F
→
03/21 21:00, 7年前 , 13F
罪檢查官上訴 二審判有罪 判罰金6萬或兩個月徒刑 因
03/21 21:00, 13F
→
03/21 21:01, 7年前 , 14F
二蘿圖違反兒少法 歐美抓兒童色情都在三次元 台灣
03/21 21:01, 14F
→
03/21 21:01, 7年前 , 15F
管到二次元了
03/21 21:01, 15F
推
03/21 21:05, 7年前 , 16F
歐美不抓，台灣就不能抓？西方中心論和中國至上論是
03/21 21:05, 16F
→
03/21 21:05, 7年前 , 17F
衝突的啊，吹捧哪邊先想清楚好嗎
03/21 21:05, 17F
→
03/21 21:08, 7年前 , 18F
抓二次元18禁ㄌㄌㄎ有沒有問題不知道 這能討論
03/21 21:08, 18F
→
03/21 21:08, 7年前 , 19F
但是說西方都不抓不是一個能夠說明這有問題的論述
03/21 21:08, 19F
推
03/21 21:15, 7年前 , 20F
台灣搞到YY犯法 很好很好
03/21 21:15, 20F
→
03/21 21:34, 7年前 , 21F
電影審查永遠不會消失的 他們想太多了就算分級
03/21 21:34, 21F
→
03/21 21:41, 7年前 , 22F
腦內或私下YY肯定沒犯法
03/21 21:41, 22F
→
03/21 21:41, 7年前 , 23F
出實體拿去賣就errrr
03/21 21:41, 23F
→
03/21 21:58, 7年前 , 24F
中華人民共和國憲法 第35條 公民有言論、出版、集會
03/21 21:58, 24F
→
03/21 21:59, 7年前 , 25F
、結社、游行、示威的自由。第35條 公民有宗教信仰
03/21 21:59, 25F
→
03/21 21:59, 7年前 , 26F
自由。第37條 公民的人身自由不受侵犯。
03/21 21:59, 26F
→
03/21 22:00, 7年前 , 27F
突然覺得對面的憲法好有趣...
03/21 22:00, 27F
推
03/21 22:19, 7年前 , 28F
共產黨有不理憲法的自由 沒毛病
03/21 22:19, 28F
→
03/21 22:27, 7年前 , 29F
中共的憲法是寫好看的
03/21 22:27, 29F
推
03/21 22:45, 7年前 , 30F
歐美二次元不抓？ 平行世界？
03/21 22:45, 30F
→
03/21 22:45, 7年前 , 31F
www.ptt.cc/bbs/AC_In/M.1260365169.A.083.html
03/21 22:45, 31F
推
03/21 23:03, 7年前 , 32F
日本才不抓二次元
03/21 23:03, 32F
→
03/22 07:57, 7年前 , 33F
中國當然不想分級啊 分級了就沒理由用模糊仗讓那些
03/22 07:57, 33F
→
03/22 07:57, 7年前 , 34F
敏感題材上映
03/22 07:57, 34F
→
03/22 07:58, 7年前 , 35F
日本有些腦殘推動法案後就開始會抓了...
03/22 07:58, 35F
→
03/22 08:15, 7年前 , 36F
憲法都可以寫好玩的了，分級法真的立了又怎樣？
03/22 08:15, 36F
→
03/22 09:48, 7年前 , 37F
因為立了法還要找藉口hen麻煩阿 立憲法的人又不是現
03/22 09:48, 37F
→
03/22 09:48, 7年前 , 38F
在在檯面上的這些人
03/22 09:48, 38F
推
03/22 12:13, 7年前 , 39F
「有中國特色的分級制度」 會隨政治狀況隨機變化
03/22 12:13, 39F
推
03/22 13:53, 7年前 , 40F
例如"中國有嘻哈"，哪裡違法了嗎？ 但就是不准播
03/22 13:53, 40F
→
03/22 16:51, 7年前 , 41F
看文藝時代就能大略了解中國的糞審查制度
03/22 16:51, 41F
‣ 更多 wizardfizban 的文章
文章代碼(AID): #1QiZP4n1 (CFantasy)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 17 之 21 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 wizardfizban 的文章
文章代碼(AID): #1QiZP4n1 (CFantasy)