[閒聊] 有關嘗毒...若實是推薦的 能否不要用嘗毒

看板CFantasy作者時間6年前 (2017/11/26 22:54), 6年前編輯推噓47(47推 0噓 147→)
留言194則, 53人參與, 7年前最新討論串1/1
如標題 過去搜尋 都是直接用推薦 或是關鍵字搜尋 但最近逛版 默默發現 有些文 標題寫嘗毒 可是內文看一看，卻其實是推薦 嘗毒應該是嘗到有毒 才說吧 試過沒毒，覺得挺好 發文告知 那應該是推薦吧 如果你覺得不毒 就不要用嘗毒啊QQ 這樣好像有點....... 標題寫 嘗到毒書 內文卻是 恩 其實挺仙的 這不是很怪嗎 這應該算是中文的錯誤理解嗎還是......... 乾 我發現我這說法好像會有點嗆 不過真的希望 如果您要推薦，標題別下嘗毒啊! -- 喵喵 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.57.99 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1511708045.A.B36.html
→
11/26 22:58, 6年前 , 1F
可能是有太多人寫推薦，結果被推文說神農之類的，慢
11/26 22:58, 1F
→
11/26 22:58, 6年前 , 2F
我把這種標題的嘗毒理解成一個動詞 簡單的說就是
11/26 22:58, 2F
→
11/26 22:59, 6年前 , 3F
試試看這這本書好不好看的意思
11/26 22:59, 3F
可是這樣很怪啊 你試過了 覺得好看 那就該下推薦啊 不然就像你標題下 嘗毒：紅蘿蔔 內文：紅蘿蔔我吃了挺好 沒有毒 這不是搞笑嗎...... 應該是標題 嘗毒：鶴頂紅 內文：這...他媽有毒...(口吐白沫) 才對吧?
→
11/26 22:59, 6年前 , 4F
慢變成寫嘗毒比較不怕被推文酸......
11/26 22:59, 4F
→
11/26 23:09, 6年前 , 5F
開心就好 理解不一標準在哪 訂出來? 沒意義
11/26 23:09, 5F
我是指......就像我這篇文 既然標題是閒聊 那我內文也就的確不是推薦 如果要有這個標題的分類 那分類不就該有點......正確性可言?
→
11/26 23:11, 6年前 , 6F
嘗草比較合適不是？神農也不是天天把毒草當飯在喀啊
11/26 23:11, 6F
→
11/26 23:23, 6年前 , 7F
怕被酸不要推阿 寫嘗毒讓人想找書的時候找不到怪誰?
11/26 23:23, 7F
推
11/26 23:44, 6年前 , 8F
很毒不代表不好看啊(′・ω・‵)
11/26 23:44, 8F
沒有錯 但既然你覺得好看，標題不就該下推薦 並說出自己覺得哪裡好看 如此方不愧本心(噗哧 不然你覺得好看→表示這本書對你而言是仙草 但你標題又說嘗毒 這不就等於你標題下醜女 內文卻說 恩我覺得這女孩挺漂亮的 這樣好像不太妥當吧......
→
11/26 23:46, 6年前 , 9F
可能也是現在太多是部分有毒吧 尤其長篇 但也有寫
11/26 23:46, 9F
→
11/26 23:46, 6年前 , 10F
得很好的部分
11/26 23:46, 10F
※ 編輯: tonywu49 (111.71.57.99), 11/26/2017 23:58:24
推
11/27 00:13, 6年前 , 11F
不太一樣，這比較像是你說醜女但是兩人相處很愉快
11/27 00:13, 11F
這樣說好了 本版概念應該是 喜歡看 覺得好看 仙草 推薦 看了覺得難看 毒發 毒草 嘗毒 沒錯吧? 那今天你喜歡看 就應該是仙草 推薦 我們今天小說版發文 那就是討論你對這小說喜不喜歡 就像我跟A女相處愉快，可是如果我覺得她是醜女 我總不能到表特版發文 美女 然後內文放A女照片，再寫說 恩其實她應該算是醜女啦，但我跟她相處愉快... 幹這就不對啊! 如果我今天就是喜歡一個女生 但我又覺得她五官也許旁人不見得會覺得很美 可是我又覺得她很漂亮 我還是會用推薦! 而不是用嘗毒啊! 小說版就該是 你覺得她好看 就是推薦 毒 就表示 這是會讓你不喜歡的點 嘗毒 就表示這小說整體而言是讓你不喜歡的 雖然有爾之砒霜 吾之仙草的說法 但既然是你發的文 當然是你自己的意見 你發篇嘗毒 就該是告訴大家 我看了一本讓我討厭的書 結果你內文卻說 恩 這本書讓我討厭 但我其實喜歡 雖然我用女子來譬喻，但其實是不能這樣譬喻的 因為當我們這樣討論時 便該是只討論顏值而不討論其他了 你覺得這人漂亮 就發文 推薦 我覺得這人漂亮 你覺得這人不討你喜歡 就發文 嘗毒 這人臉她媽我看了口吐白沫 總之你的描述不該用在這兒.........QwQ ※ 編輯: tonywu49 (111.71.57.99), 11/27/2017 00:23:41
→
11/27 00:13, 6年前 , 12F
而非是醜女但漂亮這種直接矛盾的描述
11/27 00:13, 12F
※ 編輯: tonywu49 (111.71.57.99), 11/27/2017 00:24:53 推薦 或是嘗毒 本身就該是你對這部小說的評分 也就是表特版所謂的顏值 你今天會去表特版發文 美女 然後內文放一個女生 你就說 恩 我其實不覺得她漂亮 但是她相處起來很舒服....... 嗎.............QwQ 乾我不確定我有沒有正確表達我的意思...... 推薦就表示你覺得她美(好看 嘗毒就表示你覺得她醜(難看 ※ 編輯: tonywu49 (111.71.57.99), 11/27/2017 00:29:54
推
11/27 00:27, 6年前 , 13F
嘗毒可以用在書中有公認的毒，可是自己喜歡看阿(?
11/27 00:27, 13F
→
11/27 00:27, 6年前 , 14F
樓上的意思應該是仙草是好書但不一定我喜歡看的意思
11/27 00:27, 14F
→
11/27 00:28, 6年前 , 15F
樓樓上
11/27 00:28, 15F
→
11/27 00:28, 6年前 , 16F
閣下也太過二分法了吧，有些書的情節、設定、作者的
11/27 00:28, 16F
→
11/27 00:30, 6年前 , 17F
的描寫方法，一看就是標準的毒，但是作者運用巧思
11/27 00:30, 17F
→
11/27 00:31, 6年前 , 18F
讓作品在毒以外，有令人喜愛的點，但整體上還是毒草
11/27 00:31, 18F
QQ 我懂你想要表達的意思 但何謂標準的毒? 很多書 文筆好就好看 文筆差就難看 機器人發文說推薦 OO牌機油 也許這東西對人而言是有毒的 但他發這文就該是他自身愛好 所謂標準的毒 哪來的標準? 我看了覺得好看就是仙 我覺得難看就是毒 標準是發文這人去評判的，不是嗎? ※ 編輯: tonywu49 (111.71.57.99), 11/27/2017 00:35:09
→
11/27 00:31, 6年前 , 19F
這本書是毒，我能看得下去，不代表他就不毒了
11/27 00:31, 19F
→
11/27 00:31, 6年前 , 20F
這種狀況不用嘗毒要用什麼? 只因為我喜歡其中的一個
11/27 00:31, 20F
→
11/27 00:33, 6年前 , 21F
點，就用推薦，那其餘毒的部分要如何看待?
11/27 00:33, 21F
我覺得發文就是 你覺得這本書整體你喜歡 就推薦 整體來說你覺得不喜 就嘗毒 A女 我也許覺得她鼻子大了點 是正常人不會喜歡的 但以我的審美 我的觀點來講 她的五官整體組合起來 我覺得美 我發文推薦A女 我覺得她是美女 也就是一種整體 你覺得她美 或醜 蟲子直接吃好噁心(毒點 但炸過後 卻有些人喜歡(文筆 你所謂的毒點就像是原料 但作者如何烹飪(文筆)勢必會有極大的影響吧? ※ 編輯: tonywu49 (111.71.57.99), 11/27/2017 00:40:17
→
11/27 00:36, 6年前 , 22F
你完全搞錯一點，仙草跟毒草代表的並不是好看、難看
11/27 00:36, 22F
推
11/27 00:38, 6年前 , 23F
這麼簡單二分的標準，更準確來說仙草是相對糧、毒
11/27 00:38, 23F
→
11/27 00:39, 6年前 , 24F
二種，在創作上有大量令人驚嘆且會讓多數人推薦的
11/27 00:39, 24F
→
11/27 00:40, 6年前 , 25F
優點；而毒草相對於兩者，則是充斥許多人忌諱的問題
11/27 00:40, 25F
→
11/27 00:41, 6年前 , 26F
但這些分類也只是簡單的告訴你這本書在多數人眼中
11/27 00:41, 26F
我覺得這就是基礎認知的不同了 還好我們依然維持著友善的討論氛圍 ※ 編輯: tonywu49 (111.71.57.99), 11/27/2017 00:42:50
→
11/27 00:42, 6年前 , 27F
是屬於創作質量比較優的還是比較有問題的，而其中
11/27 00:42, 27F
→
11/27 00:42, 6年前 , 28F
並沒有包含一定會喜歡、一定會討厭這兩件事，只是從
11/27 00:42, 28F
→
11/27 00:43, 6年前 , 29F
樓上說這麼多我才覺得一定是誤會什麼了
11/27 00:43, 29F
→
11/27 00:43, 6年前 , 30F
怎麼會覺得這種名詞定義在這麼複雜的情況下
11/27 00:43, 30F
還有 125 則推文
還有 25 段內文
道友不管您剋了什麼 也給我來點! 大麻→在一些地方的法律是毒品，在另一些地方則不是 ※ 編輯: tonywu49 (111.71.57.99), 11/27/2017 20:40:21
→
11/27 20:41, 6年前 , 156F
本板特色嚐(推)毒(薦) 建議都搜XD
11/27 20:41, 156F
推
11/27 21:42, 6年前 , 157F
很毒但是我推的概念
11/27 21:42, 157F
推
11/27 21:52, 6年前 , 158F
改成吃草之類的?
11/27 21:52, 158F
→
11/27 21:53, 6年前 , 159F
其實這真的是認知上的問題
11/27 21:53, 159F
推
11/27 22:33, 6年前 , 160F
按照原po的觀點 其實應該要確立一個負評的分類 而[
11/27 22:33, 160F
→
11/27 22:33, 6年前 , 161F
嘗毒]偏中性 如果用[毒發]當分類或許比較可以確定是
11/27 22:33, 161F
→
11/27 22:33, 6年前 , 162F
真的負面評論
11/27 22:33, 162F
推
11/27 22:47, 6年前 , 163F
嘗讀看了一下，真的都是毒啊，越毒的文越紅，寫嘗毒
11/27 22:47, 163F
→
11/27 22:47, 6年前 , 164F
的都明白那是毒點，只是他喜歡所以上來分享
11/27 22:47, 164F
推
11/27 23:47, 6年前 , 165F
我覺得嚐毒的重點在嚐不在毒，取其嚐意。
11/27 23:47, 165F
推
11/28 00:02, 6年前 , 166F
嚐毒，在本版延伸為 嚐
11/28 00:02, 166F
→
11/28 00:03, 6年前 , 167F
跟踩雷一樣意思
11/28 00:03, 167F
推
11/28 02:41, 6年前 , 168F
我的認知跟原Po比較接近 我的理解是覺得好看掛推薦
11/28 02:41, 168F
→
11/28 02:41, 6年前 , 169F
裡面可以再列出毒點 覺得難看不推薦來吐槽的才掛嘗
11/28 02:41, 169F
→
11/28 02:41, 6年前 , 170F
毒
11/28 02:41, 170F
→
11/28 02:41, 6年前 , 171F
我記得一直以來都是這樣用
11/28 02:41, 171F
→
11/28 02:43, 6年前 , 172F
簡單來說就是以發文動機區分 而不是以書的好壞區分
11/28 02:43, 172F
推
11/28 04:17, 6年前 , 173F
那覺得奇葩來分享的呢xddd
11/28 04:17, 173F
→
11/28 04:18, 6年前 , 174F
倒是有人因為嚐毒這個分類爆怒...
11/28 04:18, 174F
推
11/29 15:37, 6年前 , 175F
鑽牛角尖到我想笑，看完一本書，你覺得好看，推薦；
11/29 15:37, 175F
→
11/29 15:37, 6年前 , 176F
你覺得毒，嘗毒。很難懂？還是咬文嚼字覺得自己很會
11/29 15:37, 176F
→
11/29 15:37, 6年前 , 177F
？還是你要再開分類嘗毒第一頁到第142毒，142～190
11/29 15:37, 177F
→
11/29 15:37, 6年前 , 178F
章仙草？
11/29 15:37, 178F
推
11/29 15:41, 6年前 , 179F
還有我不是在兇樓主你。字面上意思的確是知道這本書
11/29 15:41, 179F
→
11/29 15:41, 6年前 , 180F
很毒，所以我去試試看再來跟大家分享毒不毒，就是分
11/29 15:41, 180F
→
11/29 15:41, 6年前 , 181F
不夠細而已。最好的方法就是改分類名稱，直接分類有
11/29 15:41, 181F
→
11/29 15:41, 6年前 , 182F
毒，超毒，毒到哭不就得了。
11/29 15:41, 182F
→
11/29 17:22, 6年前 , 183F
都寫嘗毒了就是毒草啊，但神農氏專啃毒草怪誰啊
11/29 17:22, 183F
推
06/02 04:53, 7年前 , 184F
認同原po，毒這個詞太過氾濫，已經失去標題劃分的意
06/02 04:53, 184F
→
06/02 04:53, 7年前 , 185F
義了，因為幾乎不可能存在完美無毒點的小說，如果只
06/02 04:53, 185F
→
06/02 04:53, 7年前 , 186F
是因為有毒點存在就可以任意劃分在嚐毒，那這個分類
06/02 04:53, 186F
→
06/02 04:53, 7年前 , 187F
就沒有什麼存在的意義了。當然你硬要用說文解字的解
06/02 04:53, 187F
→
06/02 04:53, 7年前 , 188F
釋來這樣發文也可以，報歉這種廢文我不會浪費時間看
06/02 04:53, 188F
→
06/02 04:53, 7年前 , 189F
，因為就算我要看文筆好的爽毒文我也只會從推薦裡面
06/02 04:53, 189F
→
06/02 04:53, 7年前 , 190F
找，至少發文者真心覺得好看，我不用在嚐毒文裡面過
06/02 04:53, 190F
→
06/02 04:53, 7年前 , 191F
慮篩選各種各樣針對嚐毒說文解字的人，這樣効率太低
06/02 04:53, 191F
→
06/02 04:53, 7年前 , 192F
了。回過頭來說，分類本就是要讓人搜尋文章時方便的
06/02 04:53, 192F
→
06/02 04:53, 7年前 , 193F
功能，當今天你說反正你就推薦跟嚐毒一篇篇點進去看
06/02 04:53, 193F
→
06/02 04:53, 7年前 , 194F
的時候，其實分類就已經明存實亡了。
06/02 04:53, 194F
‣ 更多 tonywu49 的文章
文章代碼(AID): #1Q6jMDis (CFantasy)