記得之前看過對這兩部的討論
有人認為宰執對於宋朝生活的描寫比新宋多
立刻有人反駁
以這兩部的風格來說(一部文青風，一部爽書)
感覺應該是新宋描寫會比較細緻
但細想一下發現宰執那種流水帳式的寫法
還真的寫了不少庶民生活
另外有人說宰執的考據比新宋嚴謹
這個我沒啥研究
我想討論另一個對於"宰執宋朝生活描寫比較多"的說法的解釋
就是，宰執的確寫了很多宋朝生活
考據可能也算嚴謹
但是，那真的是宋朝嗎？
我覺得韓岡的影響力比石越大得多
藥王弟子光環之類的
相比之下
新宋為了維持文青風格
對石越的影響力做了很大的削弱
所以，即使宰執日常真的比較多
說是宋朝生活描寫多也是有疑問的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.69.57.97
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1502369854.A.9F2.html
→
08/10 21:06, , 1F
08/10 21:06, 1F
我的意思是韓岡把宋朝搞得不像宋朝了
既然是一個新世界，隨便作者怎麼寫
※ 編輯: dlmgn (203.69.57.97), 08/10/2017 23:15:42
推
08/11 03:44, , 2F
08/11 03:44, 2F
→
08/11 03:44, , 3F
08/11 03:44, 3F
宰執也是在拖啊...不過至少還有在寫
※ 編輯: dlmgn (140.112.212.12), 08/11/2017 04:01:40
推
08/11 11:30, , 4F
08/11 11:30, 4F
推
08/12 19:23, , 5F
08/12 19:23, 5F
→
08/13 16:17, , 6F
08/13 16:17, 6F
→
08/13 16:17, , 7F
08/13 16:17, 7F
→
06/27 20:02, , 8F
06/27 20:02, 8F