[討論] 守望者武延伸討論:編輯與作者的關係
今天去倉庫盤點,騎車來回近50公里,爬上爬下腰酸背痛……
在床上看到上面兩篇,還是忍不住爬回電腦前聊一下。
先給幾個討論前提吧:
1.「編輯」與「作者」都是一種職業。
有千千萬萬種作者,編輯的數量少一點,但仍舊不能以一種類型概括之。
所以討論盡可能的對事不對人——誰知道松鼠跟他的編輯到底怎麼溝通的,對吧?
2.俺是鮮網出身的編輯,雖然當時薪水不高也沒做出什麼銷量多好多好的暢銷書,
也多少經手過一些自覺還不錯的作品。
日曜轉生(第一部後期和第二部)、天劍歌、混世三國、無限恐怖、殺手之王(隱殺)
、絕世好毒(小仙有毒)、搬山、塵緣、惡漢(醜霸三國)、蹉跎(生化公敵)、
未來圖書館、駭戰、幻甲神風、江山美色(極品馬賊)、異化、獸魂……
呃,越來越多黑歷史,暫時就先說到這邊。XD
簡單說,我與很多不同類型的作者合作過,
有的從創造故事開始,有的是原本的故事修改調整,當然也有的是只做修潤。
(糟,突然懶病發作了……這篇寫下去沒有兩個小時最好是能寫完啊……)
OK,簡單說。
我覺得鮮網的編輯與作者之間的合作關係,大約是台灣最接近日本JUMP的合作模式了,
詳情請見《爆漫王》。
所謂的合作關係,簡單說,就是編輯要輔助作者創造出好故事。
所謂的好故事,最基本也最常見的,當然就是符合市場需求,也就是銷量好了。
然後編輯老一點之後,慢慢會對市場需求與出書方向有自己的看法……後面有機會再聊。
從我的編輯生涯來看嘛,大致上分成三種階段。
1.興奮的菜編輯:
只做自己喜歡的書,喜歡的點完全個人偏好,不斷的給出各種屬於編輯個人的修改建議,
逮到機會就想讓作者把整個故事翻掉重新進化一次,大致接近《爆漫王》中的港浦吾郎。
2.認真的中階編輯:
有了自己的擅長領域,大致瞭解市場口味,比起讓作者修改更注重作品的味道,
只要大方向不歪,小細節真的有需要調整再調,《爆漫王》前中期的福部哲。
3.沉默的老編輯:
基本上默默的挑書,與作者進行基本的溝通。修改作品?會挑出來的都是好東西,
無需修改。會找作者聊,都是試圖讓作品從暢銷書變成經典書。《爆漫王》,佐佐木。
作者……種類更多,太多,族繁不及備載。每一個作者就是一種生物。
(懶癌再度發作……)
好,直接中出講重點了。
編輯與作者怎麼個合作方式,真的很難為外人道。
每個人都有偏好與想法,讀者是這樣,作者是寫書的讀者,編輯是幫助寫書的讀者,
讀者與讀者難免掐架,你說該聽誰的?各有道理吧。
(不過鮮網畢竟掌握著作者的出版管道,所以編輯說話的份量是稍微重一些的。)
想起編輯與作者的溝通……只能說清官難斷家務事。
編輯與作品,甚至與作者的調性合不合,很重要。
(我發現不直接拿松鼠跟編輯出來講,在外面一直繞圈子挺累的……)
以編輯的角度去看松鼠、瘋巫妖與他的編輯之間的事情,我會這樣說:
瘋巫妖前中期,堪稱神作。
前期靠的是松鼠個人有才,中期編輯有沒有加入故事創作並無法確定,
但如果市場表現好,編輯多少會跟作者展開越來越密切的聯繫,
鼓勵一下、稱讚一下,再提出一些要注意的地方以及可能的修改建議,
一棗一棒,大致就是這個道理。
這個時候,事情就開始複雜化了:
編輯給出的是什麼建議?
(依編輯類型而定,不一定是好建議。)
作者認同與否?
(依作者個性與雙方調性而定。這個時候,
作者與編輯關係要嘛變得很鐵,要嘛有了裂痕。
同樣依作者個性與雙方調性而定。)
編輯在瘋巫妖開始水開始崩的時候,是該提醒松鼠的,那是編輯的責任。但:
1.編輯的建議是否真的能提升瘋巫妖的水準?
2.編輯的建議,松鼠認不認同?
3.聽到編輯的建議,松鼠爽不爽?(2、3是兩件不同的事情。說了是作者個性問題。)
4.松鼠後續如何處理瘋巫妖?
這些問題,每一個都能強烈的影響到瘋巫妖這部作品的後續水準。
很遺憾的必須說,其實越成熟的編輯,越能、也越該把這些溝通的部分處理妥當。
(所以後面老編輯真的很不愛跟作者多聊……
說了也不一定聽、聽了也不一定懂、懂了也不一定改、
改了也不一定好、好了也不一定賣……
編輯又要被作者討厭又要承擔敗戰責任,作品賣座編輯沒名也沒利,何必呢?)
不過,就算編輯夠成熟,也不一定能把什麼作者都弄得服服貼貼。
銷量不錯每個月就靠水稿子過日子的;
(這種作者其實也沒必要給什麼建議,我也不會告訴你鮮網的大手都他媽這個鳥樣)
滿肚子熱血卻沒功力脖子又硬的菜鳥作者;
(這種直接放生比較快……你紅了給你拍拍手,你不紅了正如我所料)
……不過其實也不能說作者有錯。
自己寫過東西,就知道花了大時間弄出來的心血被人嫌到一文不值的感覺有多痛快,
翻桌子跳腳都很正常。
所以又回到編輯功力與溝通問題——你們看,根本是個無解的循環。(攤手)
至於作者該不該聽編輯的建議嘛……
選擇權當然是在作者身上。
不過就像香蕉前陣子寫到的劇情一樣,
如果你決意要怎麼怎麼做,就請你負擔起相應的責任。
從編輯的角度來說,你不聽我的,我要不要搞你,
先看你的成績、再看我的人品。
守望者武……我是沒看啦,瘋巫妖我都追不完了。
不過,各種推薦對作品有幫助,這是當然的;
但,有了推薦就真能捧紅一本幾百萬字的長篇小說?
裸奔就一定不會有好成績?
你一定都能找到例子,正的,反的,都有。
所以就說了問題很複雜咩。(攤手)
不過身為編輯,還是想跟作者說一下,尤其是那些菜一點的:
我幫作者重新修(撰)潤(寫)的稿子可能都比你這輩子寫過的東西都多了,
(瞧瞧那精美的無限恐怖……看過實體書的讀者就知道怎麼回事)
偶爾聽聽編輯的話,真的不會是壞事(啦)。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.78.60
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1483111816.A.9E1.html
→
12/30 23:31, , 1F
12/30 23:31, 1F
你看,我就說吧……
看過這些實體書的人很多,知道編輯是誰的幾乎沒有(攤手)
推
12/30 23:45, , 2F
12/30 23:45, 2F
推
12/30 23:47, , 3F
12/30 23:47, 3F
無限恐怖對我來說就像當兵:很值得回味,但永遠都不想再來一次。
張狂一次都交幾十萬稿子過來,
我刪刪修修把八萬字的原稿砍成五萬字再寫一萬字湊足一本實體書……
推
12/30 23:49, , 4F
12/30 23:49, 4F
一直有混啊。只是潛水多。
推
12/30 23:51, , 5F
12/30 23:51, 5F
章魚也是個跟我調性很和的作者。(大笑
推
12/30 23:53, , 6F
12/30 23:53, 6F
推
12/30 23:54, , 7F
12/30 23:54, 7F
鮮網喔……現在出來說八卦不知道會不會太晚?
很多人想聽我再聊。
→
12/30 23:55, , 8F
12/30 23:55, 8F
推
12/31 00:13, , 9F
12/31 00:13, 9F
※ 編輯: jeff7099 (61.230.78.60), 12/31/2016 00:38:13
推
12/31 00:37, , 10F
12/31 00:37, 10F
嗄?第二部?也沒怎樣啊,章魚就拖稿唄。
記得是感情問題,忘了是交了女朋友還是被甩了,或者是先交了然後被甩了……
※ 編輯: jeff7099 (61.230.78.60), 12/31/2016 00:39:59
推
12/31 00:42, , 11F
12/31 00:42, 11F
→
12/31 00:43, , 12F
12/31 00:43, 12F
→
12/31 00:43, , 13F
12/31 00:43, 13F
這個應該跟我沒關係。
我記得第二部一開始就直接發生鷹毛事件?(幹,我記性真好)
調性整個從第一部的含蓄幽默變成瞎雞巴KUSO(稱讚意味)……
我個人是看的頗開心啦。
推
12/31 00:43, , 14F
12/31 00:43, 14F
→
12/31 00:44, , 15F
12/31 00:44, 15F
難怪後面會開始寫天劍歌這種虐主文。(恍然大悟
→
12/31 00:46, , 16F
12/31 00:46, 16F
前陣子還有跟醉劍聯絡,我問他要不要幫我寫個劇本。
他說他在大陸當工程師,年薪六百萬……然後我就縮了。
不過他還是有丟個大綱給我啦。XD
推
12/31 00:47, , 17F
12/31 00:47, 17F
→
12/31 00:47, , 18F
12/31 00:47, 18F
→
12/31 00:47, , 19F
12/31 00:47, 19F
推
12/31 00:47, , 20F
12/31 00:47, 20F
→
12/31 00:47, , 21F
12/31 00:47, 21F
→
12/31 00:48, , 22F
12/31 00:48, 22F
那時候俺還是個年輕的菜編輯咩。(遠望
→
12/31 00:49, , 23F
12/31 00:49, 23F
推
12/31 00:51, , 24F
12/31 00:51, 24F
NONONO,鮮網三本柱是手槍、玄雨、蕭潛……其實觀察誰的封面畫家是憶君就對了。
→
12/31 00:53, , 25F
12/31 00:53, 25F
→
12/31 00:55, , 26F
12/31 00:55, 26F
→
12/31 00:56, , 27F
12/31 00:56, 27F
推
12/31 01:12, , 28F
12/31 01:12, 28F
相愛相殺。XD
推
12/31 01:13, , 29F
12/31 01:13, 29F
※ 編輯: jeff7099 (61.230.78.60), 12/31/2016 01:40:40
推
12/31 01:39, , 30F
12/31 01:39, 30F
※ 編輯: jeff7099 (61.230.78.60), 12/31/2016 01:48:36
推
12/31 02:03, , 31F
12/31 02:03, 31F
嚴格來說,改名字這回事呢,是這樣的:
上層說某某書書名不行,得改。
責編義無反顧責無旁貸的提出了十到二十個新書名,
其中大概有五個是認真的,五個是認真的延伸變體(醜霸三國/醜冠三國/三國我最醜),
五個是陪襯的綠葉,最後五個則是瞎雞巴亂取,例如上面的三國我最醜。
之後拿去給編輯們投票,結果出來之後再給上層拍版決定。
※ 編輯: jeff7099 (61.230.78.60), 12/31/2016 02:19:33
推
12/31 02:24, , 32F
12/31 02:24, 32F
記得有,但我一時間也忘了是哪本。XD
→
12/31 02:26, , 33F
12/31 02:26, 33F
→
12/31 02:26, , 34F
12/31 02:26, 34F
→
12/31 02:26, , 35F
12/31 02:26, 35F
無限恐怖就是設定新鮮、超新鮮,
至於文筆……能夠好好的平鋪直敘就夠了啦。
推
12/31 02:39, , 36F
12/31 02:39, 36F
→
12/31 02:51, , 37F
12/31 02:51, 37F
推
12/31 03:35, , 38F
12/31 03:35, 38F
推
12/31 03:42, , 39F
12/31 03:42, 39F
→
12/31 03:42, , 40F
12/31 03:42, 40F
推
12/31 03:53, , 41F
12/31 03:53, 41F
推
12/31 04:26, , 42F
12/31 04:26, 42F
俺是個賣贅婿的沒錯啊。(茶
你,今天買贅婿了嗎?
推
12/31 08:35, , 43F
12/31 08:35, 43F
推
12/31 08:59, , 44F
12/31 08:59, 44F
推
12/31 09:16, , 45F
12/31 09:16, 45F
推
12/31 09:30, , 46F
12/31 09:30, 46F
推
12/31 09:32, , 47F
12/31 09:32, 47F
※ 編輯: jeff7099 (61.230.78.60), 12/31/2016 10:15:56
推
12/31 11:24, , 48F
12/31 11:24, 48F
→
12/31 11:25, , 49F
12/31 11:25, 49F
大致看了一下,是《致黃大俠——你的史豔文,他的文素臣》這篇嗎?
創作者心態嘛……
其實在台灣,所謂創作者這一塊,是真的挺虛弱的,因為不太被社會與普世價值接受啊。
這幾年可能好一些,15、20年前,有多少年輕人敢跟自己家裡說將來要寫小說要畫漫畫?
被唸是正常,被狠揍一頓也不是不可能的事情。
創作,只能當成是默默的偷偷的私底下的小夢想,
只能一直撞,而且還沒多少時間讓你撞。
以小說為例子,讓你國中開始寫小說好了,你總得看個十七八套的書才有些概念吧?
課業要不要顧?課業不好,家人有可能讓你一直寫小說?
不寫個幾十萬字你又哪可能有點小成?
高中、大學,了不起讓你寫到當完兵,
如果你沒有靠寫作賺到點名氣與足以過活的收入,你遲早會被生活逼著去工作。
開始工作以後,你又還有多少時間心力繼續寫作?
說到這裡就必須提一個我始終佩服其心力的作者了:醉劍。
在混世三國以每月六萬字連載的時候,他有一份正職工作。
於是他每天早上四點起床寫到八點,然後出門朝九晚五……
這點我做不到,所以我始終是很佩服的。XD
台灣啊,多的是寫了個幾千字了不起幾萬字就自詡作者的傢伙了,
然後跑來找編輯投稿,自以為很好很強大,其實寫出來的都是渣,還不許編輯指點的,
整天找編輯吵架,問為什麼不出我的書為什麼要我改稿……
自以為是個作家的,大概永遠都當不成作家吧,我想。
寫作……需要長時間的大量的練習。當然,也需要一些天賦。
甚至我會說天賦比練習要來的重要許多。
靠……再講下去都可以獨立發一篇文了啦。
推
12/31 12:43, , 50F
12/31 12:43, 50F
推
12/31 12:51, , 51F
12/31 12:51, 51F
牛語者是老作家,由我小組裡面另外一位老編輯負責。
推
12/31 12:56, , 52F
12/31 12:56, 52F
※ 編輯: jeff7099 (61.230.78.60), 12/31/2016 13:07:30
※ 編輯: jeff7099 (61.230.78.60), 12/31/2016 13:34:58
推
12/31 13:52, , 53F
12/31 13:52, 53F
推
12/31 13:54, , 54F
12/31 13:54, 54F
推
12/31 14:27, , 55F
12/31 14:27, 55F
推
12/31 14:34, , 56F
12/31 14:34, 56F
→
12/31 14:35, , 57F
12/31 14:35, 57F
推
12/31 14:40, , 58F
12/31 14:40, 58F
→
12/31 14:41, , 59F
12/31 14:41, 59F
推
12/31 14:42, , 60F
12/31 14:42, 60F
推
12/31 14:45, , 61F
12/31 14:45, 61F
推
12/31 14:53, , 62F
12/31 14:53, 62F
推
12/31 15:40, , 63F
12/31 15:40, 63F
推
12/31 15:59, , 64F
12/31 15:59, 64F
推
12/31 16:20, , 65F
12/31 16:20, 65F
推
12/31 17:58, , 66F
12/31 17:58, 66F
推
12/31 21:11, , 67F
12/31 21:11, 67F
→
12/31 21:11, , 68F
12/31 21:11, 68F
推
01/01 16:37, , 69F
01/01 16:37, 69F
推
01/01 17:00, , 70F
01/01 17:00, 70F
推
01/01 23:28, , 71F
01/01 23:28, 71F
推
01/02 02:08, , 72F
01/02 02:08, 72F
→
01/02 02:08, , 73F
01/02 02:08, 73F
推
01/06 22:55, , 74F
01/06 22:55, 74F
推
01/25 23:42, , 75F
01/25 23:42, 75F