Re: [閒聊] 贅婿
※ 引述《g63051129 (AI人工智慧)》之銘言：
: 起寧毅是怎樣的人，就跟最初幾章提的公園開發案一樣，
: 而這不禁讓我想，我身為旁觀者時都看不清楚了，那如果我身在其中又會如何?
: 當初如果讓我選我一定會去依附康賢，畢竟我有那個能力可以在康賢底下壯大我的勢力
: ，過幾年後金人也是會南下皇帝還不是會死，跟我直接弒君相比我的立意不是沒有變嗎?
: 不過在之後，在眾多選擇中我又選擇了一條比較輕鬆的路走，即使我有能力走那條較艱難
: 的路，我的立意是否還能維持原樣?總之看香蕉寫到這邊再加上之前皇商那段，真心覺得
: 這算是香蕉寫的最好的一本了!雖然異化也大大滿足了我中二的幻想，但這本真的讓我看到
: 很多我沒有過的想法~
人從小到大在社會化的過程中，就是不斷的妥協的。大多數人在單純的家庭、學校環境
裡受到了很大的保護，一切的理想很容易在出社會之後，單純而幼稚的想法很容易就被
現實打垮。
所以熱情的人血冷，理想性的人會被現實教育的一步步妥協。這一點不能說是壞事，所
謂民主本來就是妥協政治。
所以寧毅不會是崇尚民主的人。
話說回來，寧毅的說法最關鍵在於，絕大部分的人，已經妥協習慣了，明明能力可以做
到，卻會找各種藉口讓自己不去這麼做，或是選擇更安全的做法，但往往更安全的做法
其實就等於讓步，一讓再讓，曾經的理想也就這麼淹沒在現實裡面掙扎不得。
: 推 Laziest: 都在合理化自己的行為而已,更不用說自帶上帝視角 01/27 14:53
: → Laziest: 要是沒上帝視角,主角一樣會弒君?一樣會搞那些有的沒的? 01/27 14:54
: → Laziest: 因為人都能辦法預知未來,只能走一步算一步,走對走錯你知? 01/27 14:56
這跟上帝視角無關，歷史上很多弒君的例子，主事者誰會覺得自己錯的？這不用上帝視
角。
即使是現代，民主投票還不是一邊人認為未來會怎樣，一邊人覺得不會所以用投票決定
下一步怎走，只是後果全民買單，怨不得誰。
獨裁跟民主的差別是，一個人的上帝視角，跟所有人的上帝視角，前者可以錯了有指責
對象，後者是對了還好，萬一大家都錯，就等於沒錯 XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.176.17
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1453884983.A.B5D.html
推
01/27 16:58, , 1F
01/27 16:58, 1F
推
01/27 17:02, , 2F
01/27 17:02, 2F
推
01/27 17:17, , 3F
01/27 17:17, 3F
法不責眾，你無法追究責任，但後果是大家得一起扛的。
但即使如此，萬一發生什麼嚴重後果，一邊還是會指著選錯的一邊罵娘的。
※ 編輯: roger214 (1.162.176.17), 01/27/2016 17:21:04
→
01/27 17:18, , 4F
01/27 17:18, 4F
→
01/27 17:18, , 5F
01/27 17:18, 5F
推
01/27 17:45, , 6F
01/27 17:45, 6F
推
01/27 18:48, , 7F
01/27 18:48, 7F
→
01/27 20:15, , 8F
01/27 20:15, 8F
推
01/27 21:57, , 9F
01/27 21:57, 9F
→
01/27 21:58, , 10F
01/27 21:58, 10F
推
01/27 22:23, , 11F
01/27 22:23, 11F
推
01/27 22:34, , 12F
01/27 22:34, 12F
→
01/27 22:34, , 13F
01/27 22:34, 13F
→
01/27 22:35, , 14F
01/27 22:35, 14F
→
01/27 23:44, , 15F
01/27 23:44, 15F
推
01/28 04:18, , 16F
01/28 04:18, 16F
→
01/28 04:18, , 17F
01/28 04:18, 17F
→
01/28 04:18, , 18F
01/28 04:18, 18F
→
01/28 04:33, , 19F
01/28 04:33, 19F
→
01/28 04:34, , 20F
01/28 04:34, 20F
你真了解民主？有的人反應似乎只有民主是完美不可以被批評的，一被批評就跳腳，問題
是民主本來就是因為人不完美，所以妥協出來的產物。
就因為人人不完美，所以民主不信任完美的人，所以才要輪著換人，所以才要限制一個人
只能當幾任，只能連任幾年。議題也是協商來協商去，犧牲效率來降低衝突，避免獨裁制
度因為意見對立，最終只能流血衝突的比例跟可能。
這些應該是常識吧.....= =
→
01/28 09:52, , 21F
01/28 09:52, 21F
→
01/28 09:55, , 22F
01/28 09:55, 22F
→
01/28 09:58, , 23F
01/28 09:58, 23F
→
01/28 10:01, , 24F
01/28 10:01, 24F
→
01/28 10:02, , 25F
01/28 10:02, 25F
→
01/28 10:03, , 26F
01/28 10:03, 26F
→
01/28 10:06, , 27F
01/28 10:06, 27F
→
01/28 10:07, , 28F
01/28 10:07, 28F
→
01/28 10:08, , 29F
01/28 10:08, 29F
→
01/28 10:10, , 30F
01/28 10:10, 30F
→
01/28 10:11, , 31F
01/28 10:11, 31F
→
01/28 10:12, , 32F
01/28 10:12, 32F
推
01/28 11:50, , 33F
01/28 11:50, 33F
→
01/28 18:13, , 34F
01/28 18:13, 34F
→
01/28 18:13, , 35F
01/28 18:13, 35F
→
01/28 18:13, , 36F
01/28 18:13, 36F
→
01/28 18:17, , 37F
01/28 18:17, 37F
→
01/28 18:27, , 38F
01/28 18:27, 38F
→
01/28 18:27, , 39F
01/28 18:27, 39F
→
01/28 18:27, , 40F
01/28 18:27, 40F
沒有完美的人，就沒有完美的制度，在客觀上，任何制度都可以舉出一堆缺點，這沒有
什麼。無線上綱就免了，
馬基維利的看法同樣也只是他個人的看法，一樣有人認同，有人不以為然。
在我看來，民主制度最大的成就，就是避免專制或獨裁制度下，無法調和利益衝突，最
終往往只能武力解決，這種衝突，死最多的還是普通人。
民主不見得就能避免武力，近代例子也很多，如泰國、如菲律賓、印尼，也不代表多數
人做的選擇就是對的，如希臘，但就降低衝突成本而言，民主制度是最佳解。
只要不無限上綱民主制度的話，你的看法我沒意見。
※ 編輯: roger214 (36.226.36.217), 01/29/2016 07:17:04
→
01/29 11:47, , 41F
01/29 11:47, 41F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
閒聊
19
44
完整討論串 (本文為第 14 之 26 篇)：
閒聊
3
5
閒聊
14
30
閒聊
10
14
閒聊
15
25
閒聊
10
26
閒聊
3
13
閒聊
6
17
閒聊
31
96
閒聊
12
22
閒聊
15
25