[閒聊] 怎樣才是仙草
有很多人都喜歡說「汝之仙草吾之毒草」，這句話實在不準確，
原因就是喜好人人都有，但在這板上，
大家想必都經過至少16年的台灣現代社會歷練，美感上並非沒有標準，
這也是為什麼有些書被稱為毒草大多數人都同意，
甚至是愛吃毒草的人也同意自己吃的是「毒」。
所以我想毒與仙這些評價代表一本書在吞吐日月精華的經歷中，
最終到底是長成通天古書還是如來神掌大路版。
當然這不代表通天古書沒有缺點，君不見魔獄裡話癆煩人；
也不代表如來神掌（通販）不能練成神功，詳見周星馳。
所以選某本仙草或毒草不代表讀者品味，
只能顯示口味偏好。但選擇仙草的好處是什麼？
仙草代表的應該是，就算不喜歡，客觀來看仍有可取之處，
也可以說是「值得仔細點看的書」。
以下標準不考慮讀者喜好偏好，也不考慮作者到底多趕時間，
不管小編出版社官檢如何，就從作品本身出發，
以及一些普世的閱讀準則來看，列出一些仙草該有的最低標準。
我認為最低限度該有以下四點：
1.作品邏輯合理。
2.文筆在水平以上。
3.善終。
4.不抄襲。
不抄襲與善終應該都很好理解。
不抄襲代表了最低限度的創意、最低限度防止灌字數，
以及最低限度佐證作者有沒有好好寫一部作品。
這也是為什麼無限流大多數都沒辦法成為仙草，
一堆「二創」根本是照本宣科，甚至連粗淺的世界觀都沒辦法消化，
更不用提深入劇情環節，人物設定跟劇情改寫也都沒辦法掌握。
用其他人的設定已經偷懶很多了，設定不好好讀一下，
這種偷懶就沒救了。有些灌設定文常常複製貼上，
如果不抄襲自己重寫的話，至少作者會吸收設定，自己轉化改寫，
也會減少灌設定的字數。
善終則是大部分連載小說沒辦法成為仙草的原因。
這個原因讓一堆文筆不錯小說設定架構良好的老作者出局，
像烽火、蛤蟆等等，明明開頭看起來都不錯一臉仙氣，
結果每個都來神秘之旅，看完都想說跳你老師。
大多數的連載小說作者都沒有寫好架構，
說要飛升，結果功法一堆都只到築基，
強升金丹就廢一半了，到元嬰只能像韓跑跑灌藥，
可惜現實生活不可能有小瓶子。
文筆以及作品合理比較難談，很顯然這裡面一定有個人審美上的差異，
但我想基本的文筆判斷，以及基本的作品合理判斷，
大家應該是大同小異。譬如「文筆水平以上」的水平該是什麼標準線？
並不是要求作品一定要文字精練，敘述優美，
而是「文字應該到它正確的崗位」。
有些作者永遠都平鋪直述，根本沒有情緒起伏。
有些作者人物永遠一號表情。
有些作者人稱敘述混亂人名混亂。
有些作者敘述像對話，對話像敘述。
更不用提太多錯字和太多成語詞彙誤用的作者。
作品合理是這個板上最常戰的仙毒點，
但「合理」這個詞真的是成為仙草最關鍵的一步，
沒度過天劫乖乖當糧草就好。
譬如亂種馬怎麼當仙草？如果作者真的寫出合理的世界觀，
有血有肉的男女主角，種馬又怎麼可能和樂天成？
只能學校日等鮮血結末吧。
事實上有些常見的「合理檢定試紙」：
種馬--當種馬的除了解決「精Ｏ射出」的問題外，
可以考慮一下每個女角的內心活動，
還有主角要花一堆時間處理事業，又要陪老婆搞外遇，
時間夠不夠用的問題嗎？
數值論--就算手機遊戲都有很多公式運算了，別再點數決定一切了好嗎？
多智近妖--可以不可弄個智商比你高一點的主角就好？
弱智光環--可不可以弄幾個智商跟你差不多的敵人？
史實--不考究一下就去異世界好不好？
老爺爺--老爺爺可以不要太常驚訝嗎？
老爺爺可以不要無欲無求的幫主角嗎？
吃書--挖一堆坑不填、填錯一堆坑、沒挖坑也填一堆。
應該還有不少，但這些並不是要求一定要有計中計、女主角一定要多立體、
不能用數值論、史實不能有瑕疵、老爺爺一定要丟掉之類的。
而是都有個「合理」的範疇，這種合理範圍一方面立基於故事的背景設定，
另一方面是現實世界的經驗，這些都是可以下判斷的。
最後必須強調，仙毒判定無關於品味，或許關於作品的「價值」，
但那大多數關於作者與專業讀者的自我實現，
以及幫助休閒讀者降低時間成本以及閱讀篩選。
有些人喜歡吃毒草，有些人一定要吃仙草，
有些人喜歡吃特定種類的草，
這些喜好上的判斷應該要盡量跟作品本身的優缺點判斷分開才好。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.205.13
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1429631158.A.C39.html
※ 編輯: Hiroin (114.25.205.13), 04/21/2015 23:46:27
推
04/21 23:57, , 1F
04/21 23:57, 1F
推
04/22 00:00, , 2F
04/22 00:00, 2F
→
04/22 00:00, , 3F
04/22 00:00, 3F
→
04/22 00:02, , 4F
04/22 00:02, 4F
推
04/22 00:05, , 5F
04/22 00:05, 5F
推
04/22 00:06, , 6F
04/22 00:06, 6F
推
04/22 00:08, , 7F
04/22 00:08, 7F
推
04/22 00:14, , 8F
04/22 00:14, 8F
→
04/22 00:14, , 9F
04/22 00:14, 9F
推
04/22 00:15, , 10F
04/22 00:15, 10F
→
04/22 00:15, , 11F
04/22 00:15, 11F
→
04/22 00:15, , 12F
04/22 00:15, 12F
推
04/22 00:18, , 13F
04/22 00:18, 13F
→
04/22 00:19, , 14F
04/22 00:19, 14F
→
04/22 00:42, , 15F
04/22 00:42, 15F
→
04/22 00:49, , 16F
04/22 00:49, 16F
→
04/22 00:49, , 17F
04/22 00:49, 17F
推
04/22 01:02, , 18F
04/22 01:02, 18F
→
04/22 01:02, , 19F
04/22 01:02, 19F
如果只是使用某些設定，當然不算抄襲，譬如使用d&d或劍與魔法系統，
也可以把FATE之類作品的背景概念抽出使用。
但很多連載小說是，使用d&d系統，順便把歐美奇幻小說的經典人物拿出來用，
再複製貼上歐美怪物神器設定，最後「模仿」經典橋段。
當然嚴不嚴格判定見仁見智，像無限恐怖這種我覺得就不用說鐵定是有抄襲，
但像一世之尊這種就有很大的討論空間。
同人可能要另外討論，我想同人更需要討論的是版權，
不過中國大部分同人小說應該經不起這種討論.....
→
04/22 07:06, , 20F
04/22 07:06, 20F
→
04/22 07:07, , 21F
04/22 07:07, 21F
→
04/22 07:07, , 22F
04/22 07:07, 22F
→
04/22 07:08, , 23F
04/22 07:08, 23F
推
04/22 08:13, , 24F
04/22 08:13, 24F
※ 編輯: Hiroin (114.25.205.13), 04/22/2015 09:07:01
推
04/22 09:17, , 25F
04/22 09:17, 25F
推
04/22 09:50, , 26F
04/22 09:50, 26F
→
04/22 09:54, , 27F
04/22 09:54, 27F
推
04/22 10:07, , 28F
04/22 10:07, 28F
推
04/22 11:30, , 29F
04/22 11:30, 29F
推
04/22 12:31, , 30F
04/22 12:31, 30F
→
04/22 12:32, , 31F
04/22 12:32, 31F
推
04/22 13:08, , 32F
04/22 13:08, 32F
推
04/22 13:27, , 33F
04/22 13:27, 33F
推
04/22 13:32, , 34F
04/22 13:32, 34F
→
04/22 15:31, , 35F
04/22 15:31, 35F
→
04/22 15:34, , 36F
04/22 15:34, 36F
→
04/22 15:38, , 37F
04/22 15:38, 37F
→
04/22 17:25, , 38F
04/22 17:25, 38F
推
04/22 18:22, , 39F
04/22 18:22, 39F
推
04/24 16:53, , 40F
04/24 16:53, 40F
推
04/30 00:57, , 41F
04/30 00:57, 41F
→
12/30 17:38,
5年前
, 42F
12/30 17:38, 42F