[推薦] 八卦修真界 作者：薄暮冰輪

看板CFantasy作者 (Fantasy Wind)時間11年前 (2014/10/29 10:41), 11年前編輯推噓35(35推 0噓 68→)
留言103則, 21人參與, 最新討論串1/1
傳送門：http://www.jjwxc.net/onebook.php?novelid=2110419&chapterid=1 內容簡介：就 ......................... 在滅運世界中，一位隨時會被師傅射出去的弟子的故事。 全文重點：不要亂推坑，當心被造化之主直接從時間長河裡被回溯。 地理環境：游仙宮。 重要法器：萬界通識、擺渡（某位養胖達的造化之主命名的） 既然在晉江，大家心裡要有準備 XD 萬界通識的「萬界知道」總充斥著千奇百怪的問題，例如孔極道人到底生 了幾胎，玉虛子到底有沒有和師父玉景道人玩過女裝PLAY，太素道人和徒 弟娥凰到底是不是一對百合，生死道祖是不是最愛划船訛人遊戲……而最 近，萬界知道上出現了一個令人細思恐極的回復： 　　提問者【專注打造精品傀儡一萬年】：我有一個問題，陰陽道祖是陰陽人 嗎？ 　　 應答者【我的胖大會武功】：不是，但可以把人變成陰陽人。陰陽之氣已 經發貨，請查收，不謝 =v=。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.19.160 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1414550505.A.158.html
推
10/29 11:09, , 1F
這篇之前才發生過慘劇....要點開的請三思/w\
10/29 11:09, 1F
※ 編輯: windwolf (60.248.19.160), 10/29/2014 11:15:56
推
10/29 11:23, , 2F
什麼慘劇?
10/29 11:23, 2F
推
10/29 11:23, , 3F
樓上詳細希望阿！
10/29 11:23, 3F
推
10/29 11:50, , 4F
是指烏賊本人發現這篇同人嗎? 這篇前天完結 文章腦洞奇
10/29 11:50, 4F
→
10/29 11:50, , 5F
大 很適合用來放鬆或笑一笑
10/29 11:50, 5F
推
10/29 12:05, , 6F
這篇是BL啊...
10/29 12:05, 6F
→
10/29 12:15, , 7F
都說在晉（ㄈㄨˇ）江（ㄋㄩˇ）文學網了
10/29 12:15, 7F
推
10/29 12:25, , 8F
本人發現同人會生氣嗎？
10/29 12:25, 8F
推
10/29 12:26, , 9F
烏賊說一堆人叫他去看 他就去看了 搞得作者很想死
10/29 12:26, 9F
→
10/29 12:27, , 10F
不過真的非常好笑就是了 忽略掉BL的部分吧
10/29 12:27, 10F
推
10/29 12:27, , 11F
沒辦法反制嗎？
10/29 12:27, 11F
→
10/29 12:28, , 12F
寫同人要不要經過原作同意？
10/29 12:28, 12F
→
10/29 12:29, , 13F
不至於反制吧 烏賊也沒生氣的樣子 有同人是好事 代表
10/29 12:29, 13F
→
10/29 12:29, , 14F
夠紅啊@@?
10/29 12:29, 14F
推
10/29 12:34, , 15F
不一定
10/29 12:34, 15F
→
10/29 12:35, , 16F
有的作者會不高興
10/29 12:35, 16F
推
10/29 12:38, , 17F
然後都已經寫出來了 原作也不好意思說不要再寫 就只能生
10/29 12:38, 17F
→
10/29 12:38, , 18F
悶氣
10/29 12:38, 18F
推
10/29 12:45, , 19F
如果寫同人要作者同意 那起點 晉江同人區大概都要下架
10/29 12:45, 19F
→
10/29 12:45, , 20F
了 法理上來說是要原作同意 但實際上沒什麼辦法管
10/29 12:45, 20F
→
10/29 12:46, , 21F
特別是這篇還是免費的
10/29 12:46, 21F
推
10/29 12:50, , 22F
我就知道會有人這樣講 日本動漫是有點放任讓同人成為一
10/29 12:50, 22F
→
10/29 12:50, , 23F
種次次文化
10/29 12:50, 23F
→
10/29 12:52, , 24F
網小作者 你發個信問他一下都不肯？
10/29 12:52, 24F
推
10/29 12:53, , 25F
寫日本動漫沒啥人在講究原作同意 所以只要是同人都不用去
10/29 12:53, 25F
→
10/29 12:53, , 26F
徵求原作同意？
10/29 12:53, 26F
推
10/29 12:56, , 27F
太把同人文化擴張了吧？
10/29 12:56, 27F
推
10/29 12:57, , 28F
晉江和起點連HP同人都可以收費了，你還要對他們要求啥XD
10/29 12:57, 28F
→
10/29 12:58, , 29F
在這裡炮啥正統真的沒啥意義
10/29 12:58, 29F
推
10/29 12:58, , 30F
又不是叫同人作者去跟日本動漫公司取得同意 網小作者就在
10/29 12:58, 30F
→
10/29 12:58, , 31F
網上問一下好簡單的
10/29 12:58, 31F
推
10/29 13:02, , 32F
這不是正不正統 只是要不要在可以找到原作者前提下問一下
10/29 13:02, 32F
→
10/29 13:02, , 33F
而已
10/29 13:02, 33F
推
10/29 13:07, , 34F
反制? 真要反制，不要說同人不能寫，連無限流也不能寫
10/29 13:07, 34F
推
10/29 13:09, , 35F
這篇挺好笑的啦~其實BL劇情不多...可以啃啃看
10/29 13:09, 35F
推
10/29 13:10, , 36F
原作遇到這種事吞下去就對了 科科
10/29 13:10, 36F
→
10/29 13:11, , 37F
另外沒先通知作者...大概是因為BL的關係吧，所以作者也沒
10/29 13:11, 37F
→
10/29 13:11, , 38F
開收費VIP啊
10/29 13:11, 38F
還有 25 則推文
→
10/29 13:45, , 64F
你跳到別篇去伸張正義無所謂 但這篇烏賊自己認證 「放
10/29 13:45, 64F
→
10/29 13:45, , 65F
鬆時看滿有趣的」 就不用太過糾結了吧
10/29 13:45, 65F
推
10/29 13:47, , 66F
程序正義而已
10/29 13:47, 66F
推
10/29 13:50, , 67F
先得到作者同意也可以寫
10/29 13:50, 67F
→
10/29 13:56, , 68F
程序正義這個詞不是用在這種地方( ′ω`)
10/29 13:56, 68F
→
10/29 14:20, , 69F
哈哈哈
10/29 14:20, 69F
→
10/29 14:21, , 70F
你要不要去原創板還同人板吵呀 期待你引起的火花
10/29 14:21, 70F
推
10/29 14:27, , 71F
哈哈哈哈
10/29 14:27, 71F
推
10/29 14:33, , 72F
同人已經是一種次文化了，除非像迪士尼那麼鐵腕不然很
10/29 14:33, 72F
→
10/29 14:33, , 73F
難全盤禁止同人創作...
10/29 14:33, 73F
推
10/29 14:52, , 74F
又沒有用同人盈利 無所謂吧
10/29 14:52, 74F
→
10/29 16:00, , 75F
太認真會傷身 要認真無限流早被砍光了
10/29 16:00, 75F
→
10/29 16:41, , 76F
修仙也會死80%
10/29 16:41, 76F
推
10/29 17:55, , 77F
如果真的要談著作權 那這邊(未收費)有可能侵犯的是著作
10/29 17:55, 77F
→
10/29 17:56, , 78F
人格權 但這篇並沒有實際描述到小說內的人物 只是借用
10/29 17:56, 78F
→
10/29 17:57, , 79F
背景 原作中的人物只是以網友會談論到的大大身份出現
10/29 17:57, 79F
→
10/29 17:58, , 80F
主角和主要配角全部都是原創 就連生活的世界都跟原作不
10/29 17:58, 80F
→
10/29 17:59, , 81F
同 所以要說這樣有著作權法第17條的適用 恐怕有點困難
10/29 17:59, 81F
→
10/29 18:00, , 82F
很多同人作有問題是因為謎本主角就是書中角色 但這篇原
10/29 18:00, 82F
→
10/29 18:01, , 83F
著角色沒有出現過 至於背景的問題 雖然故事設定在同一
10/29 18:01, 83F
→
10/29 18:02, , 84F
世界觀 但主要都是在講作者自己腦洞的東西(如萬界通識)
10/29 18:02, 84F
→
10/29 18:02, , 85F
實際上原作的東西也沒有出現很多
10/29 18:02, 85F
→
10/29 18:04, , 86F
至於著作財產權 雖然可能會有28條的問題 但既然沒有藉
10/29 18:04, 86F
→
10/29 18:07, , 87F
此收費(非以營利為目的) 能否依照63條主張合理使用呢
10/29 18:07, 87F
→
10/29 18:07, , 88F
就算不能主張合理使用 那在考慮91條以下的處罰時 是否
10/29 18:07, 88F
→
10/29 18:08, , 89F
要考慮違法性的問題 侵害非常微小的時候 實務是採取可
10/29 18:08, 89F
→
10/29 18:08, , 90F
罰違法性的見解的 說這麼多...但中國不適用台灣著作權
10/29 18:08, 90F
→
10/29 18:09, , 91F
法阿XDDD 在這邊討論有種心酸的感覺 不過我想說的是
10/29 18:09, 91F
推
10/29 18:11, , 92F
法律的適用並沒有那麼僵化 個案之間的情況差異很大
10/29 18:11, 92F
→
10/29 18:12, , 93F
如果不先瞭解個案情況就要套用法律 就會出現很不合常理
10/29 18:12, 93F
→
10/29 18:12, , 94F
的情況 當然 法律只是最低的標準 不違法不代表道德沒有
10/29 18:12, 94F
→
10/29 18:14, , 95F
瑕疵 但單就這篇而言 我想情況也不是那麼嚴重 因為如前
10/29 18:14, 95F
→
10/29 18:15, , 96F
所述 原作裡的角色基本上都沒出現過 都是自創角色阿...
10/29 18:15, 96F
推
10/29 19:33, , 97F
同人文化的潛規則就是,作者不抓就沒事,作者要抓你就有事
10/29 19:33, 97F
→
10/29 19:34, , 98F
只是一般作者不會特意去阻止,非營利的話更不會有事.
10/29 19:34, 98F
→
10/29 19:35, , 99F
至於徵求原作同意這點.. 可以到各同人會場去問問.XDDDDD
10/29 19:35, 99F
推
10/30 00:36, , 100F
著作權法不是有所謂的一元銅板理論
10/30 00:36, 100F
→
10/30 00:37, , 101F
只要有最低創意在內 就可享有著作權
10/30 00:37, 101F
→
10/30 10:16, , 102F
處處可見止羲小超人，作者都不講話了 別人吃米粉在那喊燒= =
10/30 10:16, 102F
推
10/30 19:16, , 103F
感謝推薦 實在太好笑了 看下面各種推文 XD
10/30 19:16, 103F
‣ 更多 windwolf 的文章
文章代碼(AID): #1KK5Ff5O (CFantasy)