Re: [實況] 伐清
在百度伐清吧看到有人改六國論，
毫無違和感啊 XD
四省破滅，非兵不利，戰不善，弊在通鄧。通鄧而力虧，破滅之道也。
或曰：「四省互喪，率通鄧耶？」曰：「不通者以通者喪，蓋失強援，不能
獨完。故曰，弊在通鄧也。」
鄧以攻取之外，小則劫府庫而得利，大則擄生民以自肥，較鄧之所得，
與戰勝而得者，其實百倍；諸省之所亡，與戰敗而亡者，其實亦百倍。則鄧
之所大欲，諸省之所大患，固不在戰矣。
思厥八旗先祖，暴霜露，斬荊棘，以有尺寸之地。漢官視之不甚惜，舉
以予人，如棄草芥。今日匍匐請降，明日賄鄧自保，然後得一夕安寢，起視
四境，而川兵又至矣。然則諸省之財有取勝，鄧名之欲無厭，奉之彌繁，侵
之愈急，故不戰而強弱勝負已判矣。至於顛覆，理固宜然。
古人云：「以財事鄧，猶抱薪救火，薪不盡，火不滅。」此言得之。全
才未嘗通鄧，終死于親信之手，何哉？四省官員皆通鄧也。獨全才不知，故
身死家滅也。國英守巴渝之狹也，始有遠略，能守其土，義不通鄧。是故巴
渝雖小而後亡，斯用兵之效也。至鄧詐敗二十里，圖戰功而冒進始速禍焉。
向使四省各愛其地，全才勿塞偏聽，渝兵未進，良將鋒在，則勝負之數，存
亡之理，當與鄧相較，或未易量。
嗚呼！以通鄧之財賞天下之良將；以事鄧之心禮天下之奇才；並力西向，
則吾恐川賊食之不得下嚥也。悲夫！有如此之勢，而為川賊積威之所劫，日削
月割，以趨於亡。為政者無使為積威之所劫哉！夫川賊與四省綠營皆甲兵如雲
，其勢弱於鄧而猶有可以不通而勝之之勢。苟以八旗之強，下而從四省破亡之
故事，是又在四省下矣。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.173.98.143
推
06/09 22:17, , 1F
06/09 22:17, 1F
推
06/09 22:26, , 2F
06/09 22:26, 2F
→
06/09 22:27, , 3F
06/09 22:27, 3F
→
06/09 22:28, , 4F
06/09 22:28, 4F
→
06/09 22:30, , 5F
06/09 22:30, 5F
→
06/09 22:30, , 6F
06/09 22:30, 6F
→
06/09 23:03, , 7F
06/09 23:03, 7F
→
06/09 23:05, , 8F
06/09 23:05, 8F
→
06/09 23:06, , 9F
06/09 23:06, 9F
推
06/09 23:08, , 10F
06/09 23:08, 10F
→
06/09 23:08, , 11F
06/09 23:08, 11F
→
06/09 23:32, , 12F
06/09 23:32, 12F
推
06/09 23:58, , 13F
06/09 23:58, 13F
→
06/10 00:02, , 14F
06/10 00:02, 14F
→
06/10 00:07, , 15F
06/10 00:07, 15F
→
06/10 00:12, , 16F
06/10 00:12, 16F
→
06/10 00:13, , 17F
06/10 00:13, 17F
→
06/10 00:13, , 18F
06/10 00:13, 18F
→
06/10 00:14, , 19F
06/10 00:14, 19F
推
06/10 00:22, , 20F
06/10 00:22, 20F
→
06/10 12:06, , 21F
06/10 12:06, 21F
→
06/10 12:08, , 22F
06/10 12:08, 22F
→
09/14 11:26, , 23F
09/14 11:26, 23F
討論串 (同標題文章)