Re: [實況] 宰執天下
推
10/06 15:24,
10/06 15:24
→
10/06 15:25,
10/06 15:25
→
10/06 15:26,
10/06 15:26
→
10/06 15:26,
10/06 15:26
→
10/06 15:27,
10/06 15:27
→
10/06 18:25,
10/06 18:25
→
10/06 18:26,
10/06 18:26
→
10/06 18:26,
10/06 18:26
在我看來,宰執的作者(基本等於韓打臉)是不吝以最大惡意揣測宋朝舊黨的行維模式
以他的歷史觀來說,新法的種種措施就是在向士大夫等社會高端階層割肉
以下是我看書之後,揣測作者的想法:
在古代中國社會,年產出的資源量大致上是固定的
在餅就這麼大的情況下,新法種種措施就是國家(皇家?)跟士大夫拿更多的資源
遇到反彈是必然,拿的越多反彈越大,這是利益的問題
並不如新宋所言,是執行方式的問題
在根本上新法是損害士大夫的利益
若以利益的角度來看,兩個黨派的激烈衝突是無法避免的--如果你沒有把餅坐大的話
至於要怎麼把餅做大就是另外的故事了...
再搭配上某些小說家的屁股理論:
在餅沒有變大的情況下,沒有司馬光也會有司牛光出來攻擊新法
然後這個支持新法的司馬光就會被舊黨(也就是士大夫階層)唾棄,
淪為跟呂惠卿一樣的角色
這不是腦不腦殘的問題,是你的屁股決定了你的腦袋
跟我之前在高中歷史課本學到的不同,
不是小人太多也不是方法過激,而是利益問題
在舊黨的紀錄裡,新黨除了王安石以外的人都會是小人
王安石變法即便把呂惠卿之流的角色通通換成王安石本人
也是注定要失敗,
除非他的手下出現了石越或韓崗
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.175.123
※ 編輯: juby27 來自: 112.104.175.123 (10/06 20:53)
推
10/06 21:06, , 1F
10/06 21:06, 1F
→
10/06 21:07, , 2F
10/06 21:07, 2F
→
10/06 21:07, , 3F
10/06 21:07, 3F
→
10/06 21:32, , 4F
10/06 21:32, 4F
→
10/06 21:34, , 5F
10/06 21:34, 5F
推
10/06 21:52, , 6F
10/06 21:52, 6F
推
10/07 18:15, , 7F
10/07 18:15, 7F
→
10/07 18:15, , 8F
10/07 18:15, 8F
→
10/07 18:15, , 9F
10/07 18:15, 9F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
實況
5
27
完整討論串 (本文為第 44 之 163 篇):
實況
1
4
實況
3
6
實況
1
1
實況
3
3
實況
2
3
實況
5
10
實況
9
26
實況
2
5
實況
2
3