討論串(共12篇) - [問題]投資型保險 - 看板CFP

看板 [ CFP ]

討論串[問題]投資型保險

共 12 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

#12

Re: [問題]投資型保險

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者beladream (Run Away)時間19年前 (2006/09/20 08:40)資訊

內容預覽:

坦伯頓成長基金是在台灣少數核備，. 資格老，穩定度佳的旗艦基金，. 所謂資格老，就是成立超過五十年，. 歷經五十年來的市場洗鍊，. 近期最著名的戰役就是2001年網通股泡沫化時，. 成功的讓投資人保住資產，. 相對市場是相對抗疊的全球基金。. 當然，穩健與抗跌同時具有的副作用就是，. 漲得不快～.

#11

Re: [問題]投資型保險

推噓1(1推 )留言1則，0人參與作者guyguy (小該)時間19年前 (2006/09/20 01:03)資訊

內容預覽:

投資型保險完全不適合短期，適合長期(30年以上). 5~7年一定是另外買定期險+銀行基金. 如果你的目標5~7年都有跟學長說，. 我強烈認為他並非站在你的角色考量而是他的佣金考量. 這個都是算漂亮的，僅供參考. 完全不適合，而且你計算的部分還漏扣了保險成本，. 就是購買定期險的保險，且定期成本真多，

(還有18個字)

#10

Re: [問題]投資型保險

推噓4(4推 )留言8則，0人參與作者chihyi1980 (喵球)時間19年前 (2006/09/19 23:23)資訊

內容預覽:

不好意思插個話..問個很外行的問題..(作功課中..還沒開始投資..連新手都不算XD). 在本板與Fund板都看到有人以這個富蘭克林坦伯頓成長作為標的... 請問這筆基金有什麼特別之處嗎? 為什麼會以此作為標的呢?. 謝謝回答^^. --. PM: 這個案子,多久能好?. 我: 五日之內,一成功

(還有10個字)

Re: [問題]投資型保險

推噓2(2推 )留言10則，0人參與作者chienbang (Utopia)時間19年前 (2006/09/19 20:04)資訊

內容預覽:

不知道可不可以單純的這樣想:. 不要把投資型保單一直強調在"投資"的地方,. 如果我把它當作一般的終身壽險,. 只是保單價值金的地方以前都是保險公司預定的利率增值,. 現在則改成由保戶自己投資基金來操作.... 一般的壽險第一年也沒有多少價值準備金啊....... 不要一直想投資,這樣會不會比較好呢

Re: [問題]投資型保險

推噓2(2推 )留言7則，0人參與作者bobju (寶貝豬)時間19年前 (2006/09/19 15:14)資訊

內容預覽:

投資型保險具有解決傳統壽險難以克服的問題的特質, 此外, 從理財規劃的角. 度來看, 它也比傳統保險以及純投資工具更具實務上的彈性, 可以因人因時因. 階段性的需求做調整, 也因為如此, 才會應運而生, 其中的意義, 絕非像你所. 理解的這般生硬.. 關於這點, 可以從壽險保障的意義來理解.. 比如

(還有760個字)

首頁

尾頁