Fw: [討論] 儲蓄險年期問題

看板CFP作者 (閣樓上的王子)時間9年前 (2014/10/06 12:28), 編輯推噓4(401)
留言5則, 4人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Insurance 看板 #1KCVtXco ] 作者: jerryxie (jerry) 看板: Insurance 標題: [討論] 儲蓄險年期問題 時間: Mon Oct 6 10:26:39 2014 小弟目前是剛畢業的新鮮人, 想保儲蓄險強迫存款, 想請問目前年期的主流是6年短期, 還是20年長期的? 朋友一直像我推薦國保人壽20年期的 但是我媽覺得短期比較好 請問大家哪種會比較好? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.148.16 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1412562401.A.9B2.html

10/06 11:02, , 1F
買短期比買長期好 不買又比買短期好...
10/06 11:02, 1F

10/06 11:03, , 2F
而且老實說 個人不認為『6年』是短期...
10/06 11:03, 2F

10/06 11:04, , 3F
尤其年輕人的收入 開銷 理財目標是會一直變的
10/06 11:04, 3F

10/06 11:33, , 4F
其實我也偏好短期,長期變數太大
10/06 11:33, 4F

10/06 12:06, , 5F
當然是短期好,20年期真的繳的完的話6年期都可以買
10/06 12:06, 5F

10/06 12:06, , 6F
3張了,自己不會算投報率嗎?
10/06 12:06, 6F

10/06 12:07, , 7F
會猛推20年期說穿了還不是為了傭金,你繳不繳的完的
10/06 12:07, 7F

10/06 12:07, , 8F
風險根本不關他的事!
10/06 12:07, 8F

10/06 12:09, , 9F
謝謝cool大的建議。
10/06 12:09, 9F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: wangseja (49.212.0.54), 10/06/2014 12:28:39

10/06 22:37, , 10F
強迫儲蓄可以考慮零存整付
10/06 22:37, 10F

10/06 23:13, , 11F
買儲蓄險就是你付佣金給公司,六年內要用還要付違約金
10/06 23:13, 11F

10/06 23:14, , 12F
不如零存整付自由度高,我自己是兩個都有,但不會再考慮
10/06 23:14, 12F

10/07 00:18, , 13F
還有2年期的!!夠短了吧
10/07 00:18, 13F

10/13 02:20, , 14F
會猛推20年期說穿了還不是為了傭金...年期越長.佣金越高
10/13 02:20, 14F
文章代碼(AID): #1KCXfv5H (CFP)