[問題]關於智商與獲利能力的關西

看板CFP作者 (酷拉皮卡)時間14年前 (2009/12/16 04:51), 編輯推噓2(6推 4噓 18→)
留言28則, 21人參與, 最新討論串1/1
台大經濟+財金雙料榜首 投資台股每年獲利能力能不能在50%以上??? 請各位前輩指教 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.47.175.119 ※ 編輯: kurapicax 來自: 114.47.175.119 (12/16 04:56)
→
12/16 08:25, , 1F
投資大師都破產 台灣帝大還是念人家寫得書
12/16 08:25, 1F
→
12/16 08:25, , 2F
結果顯而易見y
12/16 08:25, 2F
推
12/16 09:02, , 3F
這種資歷去寫書騙投資人賺的比較多
12/16 09:02, 3F
推
12/16 09:48, , 4F
有人觀察過投資學教授通常績效很差，投資是在考驗人性，
12/16 09:48, 4F
→
12/16 09:49, , 5F
跟學歷專業沒太大關係
12/16 09:49, 5F
→
12/16 11:00, , 6F
慢慢想吧
12/16 11:00, 6F
→
12/16 12:01, , 7F
我怎麼覺得這個問題很好笑
12/16 12:01, 7F
→
12/16 12:02, , 8F
那這樣每一個台大教授不就上億身價！哈佛的算美金！
12/16 12:02, 8F
→
12/16 17:13, , 9F
台灣巴菲特就決定是你了
12/16 17:13, 9F
推
12/16 20:19, , 10F
會讀書不見得會投資跟會賺錢,我同學中會賺錢的通常都是
12/16 20:19, 10F
→
12/16 20:20, , 11F
成績中上的,成績頂尖的反而不是出國進修燒錢,就是沒啥
12/16 20:20, 11F
→
12/16 20:20, , 12F
突出表現
12/16 20:20, 12F
推
12/16 23:46, , 13F
會唸書不等於智商高 智商高不等於獲利高
12/16 23:46, 13F
噓
12/17 00:13, , 14F
這個問題分明是討戰,不足取也
12/17 00:13, 14F
→
12/17 09:35, , 15F
當然可以啊。聽說台大醫科出來玩股票的，都可以賺好幾十億
12/17 09:35, 15F
→
12/17 12:53, , 16F
有意義嗎
12/17 12:53, 16F
推
12/17 14:00, , 17F
聰明人，做什麼事比較容易成功，好多醫生在期貨方面，
12/17 14:00, 17F
→
12/17 14:00, , 18F
都很有成就。
12/17 14:00, 18F
→
12/19 13:51, , 19F
這個擺明就是看某個雙料冠軍不爽，抓他去引戰。算了啦，
12/19 13:51, 19F
→
12/19 13:51, , 20F
那位雙料冠軍可能不會有50%的表現，但比你好就對了。
12/19 13:51, 20F
→
12/19 13:52, , 21F
你的問題讓我想到牛頓的一段話
12/19 13:52, 21F
噓
12/20 00:02, , 22F
你需要噓一個
12/20 00:02, 22F
→
12/20 22:53, , 23F
很多投資高手好像不是台大也不是榜首的...
12/20 22:53, 23F
噓
12/21 11:11, , 24F
先問一下樓主獲利怎樣。如果獲利低，我就說你智商低，是不
12/21 11:11, 24F
→
12/21 11:11, , 25F
是很不公允??
12/21 11:11, 25F
→
12/22 01:48, , 26F
專家是訓練有素的狗@@?那不是愛因斯坦說的嗎??
12/22 01:48, 26F
推
12/24 02:29, , 27F
給你一個我非常確定的答案 => 機率小於0.000000001
12/24 02:29, 27F
噓
12/26 04:51, , 28F
很會考試並不代表很會投資吧
12/26 04:51, 28F
‣ 更多 kurapicax 的文章
文章代碼(AID): #1B9_RO8W (CFP)