中信昌一事金管會回覆見本文

看板CFP作者CrazyMarc (喜歡挖坑 XD)時間16年前 (2009/11/12 15:17)推噓5(5推 0噓 7→)

留言12則, 6人參與討論串1/1

※ 引述《CrazyMarc (喜歡挖坑 XD)》之銘言： : 『私募基金』話術是公司教的還是業務自己想的？ : 非私募基金可以以私募基金之性質、名義招攬募集資金？ : （基金之法律性質與加盟明顯有別） : 我似乎看到『把連動債當定存』的話術又要重現江湖...... 今天收到金管會的回函，主文節錄如下： ============================================================================== 所詢有關中信昌國際企業股份有限公司陳稱投資人投入資金加盟其「露營車計畫」每年可獲利12%，惟其以私募基金為類比，並向一般不特定投資人募集資金乙案，答覆如下: 一、所述中信昌國際企業股份有限公司之「露營車計畫」非屬證券投資信託基金之範疇，尚無證券投資信託及顧問法之適用。二、經瞭解該公司尚非屬公開發行公司，本會未曾核准或同意其向不特定人募集及發行有價證券案件。三、另依證券交易法第22條規定，有價證券之募集及發行，非向主管機關申報生效後，不得為之。違反者依證券交易法第175條規定處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣一百八十萬元以下罰金。倘該公司違法向不特定人募集及發行有價證券，則涉有證券交易法第175條之刑責。謝謝您的電子郵件。祝您健康快樂。行政院金融監督管理委員會敬上發文字號(Message number)：金管證發字第0980058480號發文日期(Date)：中華民國98年11月12日 ============================================================================== 私募基金?????? 這話術是那個大頭想出來的啊 XDD 以上金管會回函很清楚說明了，該投資計畫的投資者『不受證券交易法、證券投資信託及顧問法中關於投資人之保護』，也就是說『中信昌不必承擔基金發行公司應負擔之義務』，包涵公開說明、財報透明、資訊揭露等等的義務，『投資者是沒有權利要求中信昌出具財務報表、營運費用明細來進行投資判斷』，這種東西敢投資的心臟要夠大顆… 如果有更明確證據（說明會影音錄像），能推論該公司以私募基金名義募集資金，則可以試著舉發刑事責任（上文三、）。據後一個業務的說法是：『向中信昌買露營車再回頭租給中信昌』這時就不得不注意到『買露營車』、『中信昌的租金支付能力』姑且生產露營車真需要那金額，然而中信昌若『終止』租賃關係，露營車要賣給誰？價格？當廢鐵賣？ -- 滾滾長江東逝水浪花淘盡英雄是非成敗轉頭空青山依舊在幾度夕陽紅白髮漁樵江渚上慣看秋月春風一壺濁酒喜相逢古今多少事都付笑談中 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.32.84

推

elvies

11/12 15:33, , 1^F

11/12 15:33, 1^F

推

takuai

11/12 17:54, , 2^F

11/12 17:54, 2^F

推

VictorTom

11/12 19:16, , 3^F

11/12 19:16, 3^F