[問題] 農會利息太高

看板CFP作者 (巴斯光宇)時間15年前 (2008/10/24 00:44), 編輯推噓12(12推 0噓 81→)
留言93則, 9人參與, 最新討論串1/1
不知道貼在這裡洽不洽當... 幫我朋友貼的，一封寫給政府部門的信... 請鄉民們幫忙，我想這是大部份農民所遇到的問題， 拿農地去農會貸款的利率確實是高的驚人... 且目前的銀行不是在調降利率嗎？ 農會成立的目的 是照顧農民??還是壓榨農民!! 您好，我是生長於雲林縣古坑鄉的一位農家子弟，我們家是九二一受災戶， 九二一發生時我還是個高中生，大一時我們家開始原地重建，當時大約只知 道政府有個政策 原地重建的受災戶可以享受零利率的的房貸，當時在外讀書 家裡兩老不識字一切便由幫我們家重建的建商處理貸款事宜，當時家裡父親尚 有工作，家中經濟由父母支撐著，大學畢業後在外工作兩年，這段不在家中的 日子，全然不知家中的經濟情況，只知父親有工作生活還過的去，直至去年96年 中家中發生一些狀況，母親開刀 父親也面臨失業....這時才真正意識到我應該 回家照顧和處理家中的事務，必竟父母已年邁又不識字，讓我有些擔心.... 回家後我才漸漸了解家中的經濟狀況，請讓我娓娓道來.... 當時重建時向土地銀行借了九十萬元的受災戶零利率房貸(這一切皆委由建商代辦)， 之後卻發現九十萬不夠支付建築費用，要向土地銀行繼續借受災戶零利率房貸 但卻無法繼續借款(聽母親說當時要一次借到政府所訂的最高金額，第二次便不能再借了。 意思是說若最高金額是150萬，那當時辦理時就要150萬全部借出，第二次就不能再繼續借 剩下的金額) 母親當時為了籌錢付工資向當時的高利貸借款，利息有多高我不知道，但 是是民間的信用貸款，可想而知當時母親有多麼著急，當時的我心裡不忍責備母親為什麼會 這麼笨...向高利貸借錢。 後來母親在旁大的利息壓力下，低價變賣了家中的一塊土地，還了高利貸， 用僅存的一塊地向農會轉貸了150萬，當時由九十萬免利息的貸款變成每年利率4%的150萬 元貸款，我們家沒有多餘的錢還農會本金，只能支付每月五千元的利息，一直到三年後 大約去年96年10月的時候，農會突然將利息調高為6.8%，利息支付由五千元一下子到了 八千五百元....當時因為蓋這棟房子，還有向富邦銀行借房貸150萬，去年我回老家時 才驚覺，不識字的父母傻傻的支付當時房貸高達4%的房貸近一萬元，當時台灣的房貸利率 不是才2點多嗎？我氣憤的到富邦銀行去理論....難到不認識字，不懂的數字概念， 只會做苦工的父母，就要招受到這般無理的待遇嗎？ 是的，一切唯利是途的社會，無知的人就只能在三角的底層間掙扎... 因為這間房子每個月15000的利息就佔據了父親 薪水的三分之二，而無知的他們也覺得這樣是合理的??? 接著父親失業了，農會在這個時候也調高利率6.8%的利率，在外工作的我， 回來面對了這一切，旁大的金錢壓力向我排山倒海而來， 向富邦理論銀行才願意將利息調降為3%........ 而農會呢？實在是很難溝通，找不到其他的辦法了嗎？ 一個月農會利息高達8500元加上富邦房貸9000元.... 我把我這兩年在外工作的積蓄放進這無止盡的利息循環中， 只能為了這無止盡的利息努力工作，高達二百多萬的債務.... 根本無力償還，我還有就學貸款，這樣的債務壓力， 全然讓我沒有了生活的品質，似乎也沒有了未來.... 我不怪誰，氣憤的是農會的利率在沒有通知的情況下說漲就漲， 6.8% 而且是有土地來做擔保的，這樣的利息未免太高了， 農會的人說，不然就把地賣掉呀... 這麼好賣嗎？說賣就賣呀...我的父親還要靠著這塊地耕作 我們家在最初應該是零利率的的房貸呀..... 這一切怎麼會變這樣呢？ 我該怎麼辦，這麼高的利息，好想拿著白布條和雞蛋去農會抗議.... 但我的父母就這樣默默的接受了這一切，讓我很無力... 這段期間我不斷責怪自已和家人，為什麼九二一當時的我不是成年人呢？ 這樣認得字的我，知道數字觀念的我，就有能力改變這一切了吧.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.99.85.112
→
10/24 00:53, , 1F
寫這封信的意義和功用不大! 還是想辦法可不可以轉貸!
10/24 00:53, 1F
→
10/24 00:54, , 2F
6.8%轉貸空間很大的!! 可省下不少利息 不過要有抵押品!
10/24 00:54, 2F
推
10/24 01:15, , 3F
幫你推一下, 從來沒注意到農地的貸款利息視這麼高
10/24 01:15, 3F
→
10/24 01:16, , 4F
也許有部份是因為農地不如房子來的保值跟容易變賣?
10/24 01:16, 4F
→
10/24 01:16, , 5F
希望有瞭解的網友出來解釋說明一下~
10/24 01:16, 5F
推
10/24 01:21, , 6F
找認識金融機構的人~ 去談轉貸
10/24 01:21, 6F
→
10/24 01:21, , 7F
要等政府來幫你解決,不如買樂透比較快
10/24 01:21, 7F
→
10/24 01:52, , 8F
看看還有沒有其他農地去代農業發展基金 利息固定2%
10/24 01:52, 8F
→
10/24 01:53, , 9F
前兩年只要環利息 第三年起開始攤還本金!
10/24 01:53, 9F
推
10/24 21:06, , 10F
你以為銀行是借免怕的 = =/// 考量風險因素
10/24 21:06, 10F
→
10/24 21:06, , 11F
我認為富邦做法很對~ 調高利率 不然就乾脆不借
10/24 21:06, 11F
推
10/24 21:11, , 12F
說真的~ 錢... 不是這樣亂借的...
10/24 21:11, 12F
→
10/24 23:07, , 13F
這確實是現實的一面，就像次級房貸一樣，還款能力較差的人
10/24 23:07, 13F
→
10/24 23:10, , 14F
就只能借高利率的房貸，然後加速還款人破產...房子、土地
10/24 23:10, 14F
→
10/24 23:10, , 15F
被拍賣，對銀行有好處嗎？
10/24 23:10, 15F
→
10/24 23:13, , 16F
這些等著被拍賣的土地、房屋 投資客用了便宜的價格標得，
10/24 23:13, 16F
→
10/24 23:17, , 17F
再轉賣，賺取差價...拍賣不足的差額還是跟著原債務人，有
10/24 23:17, 17F
→
10/24 23:19, , 18F
越來越有錢而己!!!沒錢的人借高利率貸款活該???
10/24 23:19, 18F
推
10/25 12:46, , 19F
我說過了 富邦要嘛就是提高利率~ 要嘛就是不借
10/25 12:46, 19F
→
10/25 12:47, , 20F
照你這樣講~ 我覺得富邦或任何一家銀行根本不應該
10/25 12:47, 20F
→
10/25 12:47, , 21F
借你們錢~ 老實說 那時候借你們一定是考量過風險
10/25 12:47, 21F
→
10/25 12:48, , 22F
銀行員也沒那麼黑 硬要調高利率 幫你辦 但風險就是風險
10/25 12:48, 22F
→
10/25 12:48, , 23F
要辦~ 那就是利率調高 要嘛就是請您回去....
10/25 12:48, 23F
→
10/25 12:49, , 24F
沒有那個屁股 不要吃那個瀉藥....
10/25 12:49, 24F
→
10/25 12:49, , 25F
當初那個房子就不該蓋了... 錢也不該借 就是這樣
10/25 12:49, 25F
→
10/25 12:50, , 26F
不要出事就怪東怪西~ 銀行是有賺多少錢???
10/25 12:50, 26F
→
10/25 12:51, , 27F
那你怎麼不想想看~倒帳以後 房子又賣不掉 銀行損失多少
10/25 12:51, 27F
→
10/25 12:52, , 28F
更何況~ 幫你降利息以後 你就環得出來了嗎?? 也未必
10/25 12:52, 28F
→
10/25 12:53, , 29F
既然無法相信你的環款能力~ 那為什麼要幫你降
10/25 12:53, 29F
→
10/25 12:53, , 30F
趁你還會環的時候 多拿一點利息 以免拍賣的時候賣不好
10/25 12:53, 30F
→
10/25 12:54, , 31F
在法律上 這都是行得通的 這都是說得過去的
10/25 12:54, 31F
→
10/25 12:54, , 32F
銀行是營利單位 不是慈善單位~ = =///
10/25 12:54, 32F
→
10/25 12:55, , 33F
你們認不清這個本質~ 就胡亂借錢 怪誰啊
10/25 12:55, 33F
→
10/25 12:55, , 34F
啊要是當初完全不相信你們的環款能力 不借給你們
10/25 12:55, 34F
→
10/25 12:56, , 35F
靠杯啊~ 你們又有話說了 說銀行勢利眼啊 看高不看低啊
10/25 12:56, 35F
→
10/25 12:56, , 36F
= =/// 老實說 如果你自己是銀行老闆 遇到一個受災戶
10/25 12:56, 36F
→
10/25 12:57, , 37F
要來借錢~ 你會借給他嗎??? 你朋友要跟你借 你都不一定
10/25 12:57, 37F
→
10/25 12:57, , 38F
更何況是完全無法評估後來環款能力的受災戶~
10/25 12:57, 38F
推
10/25 13:00, , 39F
我看到你說 你跟富邦``理論`` 富邦就降一利率 我就火了
10/25 13:00, 39F
→
10/25 13:00, , 40F
你意思是說富邦是偷偷給你們收利息 是小偷嗎???
10/25 13:00, 40F
→
10/25 13:01, , 41F
借款的條件 借款約定書都有寫清楚~ 什麼叫理論????
10/25 13:01, 41F
→
10/25 13:01, , 42F
你不爽 去銀行大小聲 對方看你可憐 不想跟你計較
10/25 13:01, 42F
→
10/25 13:01, , 43F
幫你優惠一下~ 這樣就算你對了喔 理論勒....
10/25 13:01, 43F
→
10/25 13:02, , 44F
台灣就是一堆亂七八糟 沒原則的銀行 又一堆亂七八糟
10/25 13:02, 44F
→
10/25 13:03, , 45F
的借款人~ 才要金改 才要打呆 = =/// 拜託別亂搞了
10/25 13:03, 45F
推
10/25 13:05, , 46F
你寫給政府部門也沒用~ 因為你說的東西完全站不住腳
10/25 13:05, 46F
→
10/25 13:05, , 47F
你叫政府怎麼幫你~ 那其他人怎麼辦???
10/25 13:05, 47F
→
10/25 13:06, , 48F
大家都免利息好不好~ 銀行開門做免錢 愛借多少就借
10/25 13:06, 48F
→
10/25 13:07, , 49F
好不好??? 然後大家一起倒帳 一起金融風暴好不好
10/25 13:07, 49F
→
10/25 20:15, , 50F
U大你可以回文
10/25 20:15, 50F
→
10/25 23:05, , 51F
唉 這種沒SENSE的文章 推文推一推就OK了
10/25 23:05, 51F
→
10/26 17:40, , 52F
所以我們要有理財觀念
10/26 17:40, 52F
→
10/27 15:26, , 53F
而且農民還有農地~~我這種勞工沒有農地的說
10/27 15:26, 53F
推
10/28 10:13, , 54F
我聽到的是2%半年繳一次....
10/28 10:13, 54F
推
10/29 01:09, , 55F
好，一切就按照理性來推演。在計算利率加碼上，銀行具有
10/29 01:09, 55F
→
10/29 01:11, , 56F
議價優勢，這優勢來自於資訊成本、資本規模等等差異。如
10/29 01:11, 56F
→
10/29 01:14, , 57F
果放任銀行自行決定，利率加碼空間一定大於風險貼水。這
10/29 01:14, 57F
→
10/29 01:18, , 58F
就是銀行必須負擔的社會責任，否則銀行的利率應該訂在更
10/29 01:18, 58F
→
10/29 01:19, , 59F
高的位置（不然，可賺而不賺，銀行豈非枉顧股東權益？）
10/29 01:19, 59F
→
10/29 01:21, , 60F
可是如果放任銀行利潤極大化，貧富差距會越大，由此衍生
10/29 01:21, 60F
→
10/29 01:23, , 61F
的治安問題、社會問題等，就得耗費更多社會成本。這時，
10/29 01:23, 61F
→
10/29 01:24, , 62F
銀行的經營成本就外部化到全體國民了。為了避免銀行之類
10/29 01:24, 62F
→
10/29 01:25, , 63F
資本密集的服務業或製造業利用規模優勢，把原本應負的成
10/29 01:25, 63F
→
10/29 01:27, , 64F
本轉嫁到一般民眾，自然有政府與輿論介入的餘地。基於同
10/29 01:27, 64F
→
10/29 01:28, , 65F
樣的理由，政府有義務協助受災戶，這不止是人道考量，這
10/29 01:28, 65F
推
10/29 01:31, , 66F
更是經濟考量。因為放任受災戶獨自承受災害，會讓日後的
10/29 01:31, 66F
→
10/29 01:32, , 67F
社會成本耗損加劇（eg,貧窮->疏於管教下一代->治安問題->
10/29 01:32, 67F
→
10/29 01:34, , 68F
僱用更多警察、司法人員等，與耗損更多社會福利。為了避
10/29 01:34, 68F
→
10/29 01:35, , 69F
免無效率的擴增，政府有義務要照顧受災民眾。這是社會安
10/29 01:35, 69F
→
10/29 01:37, , 70F
全機制的概念。乍看之下，優勢者無義務照顧弱勢者，但其
10/29 01:37, 70F
→
10/29 01:39, , 71F
實，隱含成本很高，而且是由全體國民共同分擔。所以，這
10/29 01:39, 71F
→
10/29 01:40, , 72F
絕非銀行沒原則，而是透過弱勢者抗爭，利率加碼會從利益
10/29 01:40, 72F
→
10/29 01:42, , 73F
最大化均衡點向風險貼水點（無利可圖）移動。旦是弊病是
10/29 01:42, 73F
→
10/29 01:43, , 74F
會吵的小孩有糖吃。所以解決辦法，就是政府主動介入，透
10/29 01:43, 74F
→
10/29 01:44, , 75F
過資訊提供、主動協助，讓不吵的小孩跟會吵的小孩都有一
10/29 01:44, 75F
→
10/29 01:45, , 76F
樣多的糖可以吃。
10/29 01:45, 76F
推
10/30 18:36, , 77F
那你告訴我 一個受災戶跟他收4%利率是哪裡高了???
10/30 18:36, 77F
→
10/30 18:36, , 78F
= =/// 分明就是剛剛好而已... 20年前 購屋貸款利率13%
10/30 18:36, 78F
→
10/30 18:37, , 79F
你怎麼不叫??? 更何況如果他不會倒 那歡迎轉貸啊
10/30 18:37, 79F
→
10/30 18:38, , 80F
他轉得過嗎??? 如果轉不過 那就表示他的風險/利潤
10/30 18:38, 80F
→
10/30 18:38, , 81F
是明眼人都不會接的爛攤子... = =/// 沒升高利率就很好
10/30 18:38, 81F
→
10/30 18:38, , 82F
妄想降息 根本是搞不清楚狀況....
10/30 18:38, 82F
→
10/30 18:40, , 83F
當初是她們自己要放棄0利率的貸款 只能說自己白痴
10/30 18:40, 83F
→
10/30 18:40, , 84F
不能怪到其他銀行跟農會身上~ 貸款你情我願
10/30 18:40, 84F
→
10/30 18:41, , 85F
沒人逼著你貸... 嫌貴當初就不該貸 不然就請滾吧
10/30 18:41, 85F
→
10/30 18:42, , 86F
再跟你說一點... 現在銀行太多了 並沒有你說的所謂優勢
10/30 18:42, 86F
→
10/30 18:43, , 87F
貸款大家都在做 根本是沒利潤的... 大家都是苦撐
10/30 18:43, 87F
→
10/30 18:44, , 88F
像這種裝死 還不出來的爛人 我看太多了...
10/30 18:44, 88F
→
10/30 18:44, , 89F
法院封條拿出來~ 就會乖乖拿錢出來了啦...
10/30 18:44, 89F
推
10/30 18:47, , 90F
看到這種混帳文章 每次都很生氣...
10/30 18:47, 90F
→
10/30 18:48, , 91F
在客戶有困難的時候拿錢出來給他 讓他蓋房子
10/30 18:48, 91F
→
10/30 18:48, , 92F
一點感謝都沒有 還嚷嚷利率太高~ 說真的 那種狀況
10/30 18:48, 92F
→
10/30 18:49, , 93F
沒有讓她去借高利貸就算很照顧他了~ 還叫啥....
10/30 18:49, 93F
‣ 更多 dime788 的文章
文章代碼(AID): #190Ad-tJ (CFP)