[心得] 投保是理財的第一步(遇對的業務買對的 …
「さあ、油断せず行こう」
「完ぺきパーぺキパ-フェクトってね!」
「あと100ゲームやる?」 (http://0rz.tw/243fc)
Δ業務員之死-
-尋找替您規劃正確保障的業務員-
資料來源:http://0rz.tw/5639S
udn聯合理財網路文章
2007年3月26日
===================================================================
在講保險業務員/保險經紀人(保代)之死之前,有幾個情形要描述給各位看看
。
[楔子一]
有關保險業務員/保險經紀人(保代)的新聞有二大類,一種是報導事實,另一
種為衝刺業績。
報導事實的,保險發展中心資料庫記錄全台人壽保險業務員的總數由2002年的
約25萬人降到2005年的約20萬人,這是一例,某某保險公司將業務部門全數裁
員的新聞也是一例。事實說明,業務人員逐年減少,基本上反映的是,實質的
業務需求並不需要這麼多業務員。
為衝刺業績的,某某保險公司大舉增員的新聞是一例,特別是在每年畢業潮前
夕,打著年輕高薪、主管培訓名義所發的新聞。實際真的如此嗎?國泰人壽這
間公司夠大、形象也夠好,是吧!它在94年度的業務員「第13個月定著率」只
有 43.2%,意思是,年初進來的人,在隔年年初有將近六成的人都離職怠工了
。為什麼?
(學而不思則罔,宜思考數字背後的意義)
===================================================================
[楔子二]
台灣現約2400 萬人,保發中心統計全台業務員在2005年約20萬人。換算下來
,一個業務員平均服務24,000,000/200,000 =120人。想一下,你的業務員一
年花多少時間在你身上?一年下來只服務120個人,卻能有百萬年薪,要如何
達成?保險公司強調MDRT(年收入百萬) 這件事,對誰有利?
(業績板上的表現都是自己-良心-的表現)
====================================================================
[正題]
台灣的保險環境有一個不正常的生態 -- 花了大錢卻不足以提供優良的保障!
保險公司教育業務員透過他的人脈賣高保費的產品,卻未強制要求業務員也要
同時照顧到客戶的風險需求。
針對30歲男子有300萬壽險需求,賣終身險首年抽傭大概是賣定期險的十倍。
如果要年收入破百萬,假設專賣終身險的業務員只要有 40 個這種需求的客戶
即可,而專賣定期險的業務員卻要找到400個!專賣定期險的業務員,即使有辦
法達到平均120個客戶,年收入也不過30萬,合月薪約2萬5千(佔業務員極大成
本的油料錢和電話費大概就要用掉其中的5000元以上)。如果要賺多的話,就要
賣給消費者貴貴的儲蓄險、終身險、投資型保單,偏偏我推廣的是會讓業務員
餓肚子的便宜又實用的定期險。
(以上說明長期低保額之責任在銷售業務員,想此筆者亦多所感慨)
這樣知道為什麼多數業務員都喜歡直接賣終身險、儲蓄險或投資型保單了吧!
因為不賣活不下去,這也是整體業務員平均職業生命不長的原因。^^||從上面
來看,業務員/保代之死,死於二種原因,一種是賣不出高傭金的產品,另一
種是沒有足夠的客戶讓他賣低傭金的產品。
(逆向思考--1.賣出高佣金、2.有足夠客戶可賣低佣金商品之業務可存活)
所以,大家要珍惜真正會為客戶風險需求著想的業務員,支持他們去改變保險
販售生態。因為你對這類業務員的實質支持,讓他們能夠生存,而他們的生存
,又能間接幫助你的親朋好友得到較佳的風險需求照顧,這樣才是好的正向循
環。
====================================================================
以下結語同為本版:5873篇 411/07 dunntw □ [問題] 保險方面 ← 有感
結語:人的價值觀可大體區分為二:1.物質面 2.精神面
「我堅決相信,財富不能引領人類向前」(Einstein)← 此話屬於後者
引領業務們向前的,究竟是~什麼? --令人玩味--
附註:某版有個團體說:PO該版面的文章自以為能幫人,會不會太自命清高了?
所以這篇感想文,我PO這裡試試看好了 ^^
對了~他們自己PO版面時會改稱「分享」-不能質疑外-還要有禮貌(汗)
回覆版面的各位,要小心唷--別太自命清高 ^^"
--淺見,謝謝--
----
--朱雀橋邊野草花,烏衣巷口夕陽斜。--
--舊時王謝堂前燕,飛入尋常百姓家。--
烏衣巷˙劉禹錫(772-842)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.24.83
※ 編輯: elvies 來自: 124.8.24.83 (11/07 21:02)
推
11/07 21:21, , 1F
11/07 21:21, 1F
推
11/07 21:26, , 2F
11/07 21:26, 2F
→
11/07 21:30, , 3F
11/07 21:30, 3F
推
11/07 21:31, , 4F
11/07 21:31, 4F
推
11/07 21:39, , 5F
11/07 21:39, 5F
→
11/07 21:40, , 6F
11/07 21:40, 6F
→
11/07 21:43, , 7F
11/07 21:43, 7F
推
11/07 21:47, , 8F
11/07 21:47, 8F
推
11/07 21:49, , 9F
11/07 21:49, 9F
→
11/07 21:51, , 10F
11/07 21:51, 10F
→
11/07 22:01, , 11F
11/07 22:01, 11F
推
11/07 22:14, , 12F
11/07 22:14, 12F
→
11/07 22:16, , 13F
11/07 22:16, 13F
→
11/07 22:16, , 14F
11/07 22:16, 14F
→
11/07 22:17, , 15F
11/07 22:17, 15F
→
11/07 22:18, , 16F
11/07 22:18, 16F
→
11/07 22:18, , 17F
11/07 22:18, 17F
推
11/07 22:24, , 18F
11/07 22:24, 18F
→
11/07 22:26, , 19F
11/07 22:26, 19F
推
11/07 22:27, , 20F
11/07 22:27, 20F
推
11/07 22:38, , 21F
11/07 22:38, 21F
推
11/07 23:35, , 22F
11/07 23:35, 22F
推
11/07 23:36, , 23F
11/07 23:36, 23F
推
11/07 23:38, , 24F
11/07 23:38, 24F
→
11/07 23:38, , 25F
11/07 23:38, 25F
推
11/07 23:57, , 26F
11/07 23:57, 26F
→
11/09 14:17, , 27F
11/09 14:17, 27F
※ 編輯: elvies 來自: 124.8.30.164 (10/19 18:46)