[分享]媒體之前 人人不平等(羅世宏)
媒體之前 人人不平等 (羅世宏)
2008年12月02日蘋果日報論壇
因案通緝而避居海外長達兩年的中信金控集團的辜家大少，自動回台接受偵訊後未
被羈押，也未被限制出境或住所，引起人們對法律之前是否人人平等產生了不小的
質疑。但回顧過去一周來的媒體報導，這位金控集團的老闆被形容為「顧家的好男
人」、「兩年不見，風采依舊」、年輕女性的「夢中情人」，各種噁心、失格的報
導方式，已到了令人嘆為觀止的地步！媒體完全忘了這是身繫多案、涉嫌行賄前第
一家庭的人，甚至是二次金改中獲得巨大不當利益的禿鷹之一，而彷彿像是對偶像
明星的吹捧和美化。
媒體喪失獨立尊嚴
這不禁令人感嘆台灣媒體的倒退，不敢對權力說真話，無能監督政治權力固不待言
，面對豪門巨賈更是卑躬屈膝，毫無媒體應有的專業獨立的尊嚴可言！
媒體為何如此「媚商」，為何無法有效監督政治以及特別是商業權力呢？為何不是
「媒體之前人人平等」呢？
箇中道理不難，一言以蔽之，媒體本身就是財團或財團的一部分。
前一陣子旺旺集團自余建新手上買下中時集團，集團老闆蔡衍明據言表態中時集團
「挺馬」的立場，雖說財團入主會左右媒體立場並不是什麼新聞。
可見媒體產權的重要性，至今不曾有什麼根本的改變。
監督財團報導太少
話說回來，媒體工作者還是有其自主性，也因此更為難得與令人尊敬。雖然在系統
性、層層疊疊優待或偏袒財團的報導中，還是有媒體工作者願意秉春秋之筆提出應
該有的監督立場，例如《中國時報》近日題為「污點太大的人不能做污點證人」的
社論（2008.11.27），就是媒體工作人員某種的相對自主性的證明。話再說回來，
這種自主性在缺乏系統性、制度性的保證之下，新聞媒體整體上對於這家或那家財
團大亨或大少的監督或批評，還是太少太少。
作者為中正大學傳播系副教授兼系主任
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.122.156.36
推
12/05 00:29, , 1F
12/05 00:29, 1F