[板務] 舊水桶大赦動作之疑問

看板CCRomance作者 (忙碌的平凡人)時間10年前 (2013/09/15 01:16), 編輯推噓21(21推 0噓 97→)
留言118則, 27人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《Kay731 (K少)》之銘言： : 舊板務禁言水桶一律解除釋放工作，待正式板規公告後會一併進行。 : Kay731 想請教新任板主群： 1.請問舊有水桶名單是否全部清除，其範圍為新任板主群上任之前？ 2.請問大赦行為是依據哪條組規或是站規？ 謝謝兩位的答覆。 -- 我喜歡你>////< 可以跟你交往嗎？ 走開，你不要靠近我！ ⊙ ○○ 沒錢沒車的死宅男.. \\ 信 ╰宅︶ —正╯ ﹀﹨ ∕） maboo㊣ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.167.47
推
09/15 01:17, , 1F
原本板規已經不適用 故大赦!有意見去申訴吧!
09/15 01:17, 1F
喔，那我可以解釋你要推翻群組長的處分就對了？ 如果確定的話，那我再寫信問問看好了。
→
09/15 01:18, , 2F
本板規公告即生效，但不溯及既往。<===這句放假的喔= =
09/15 01:18, 2F
推
09/15 01:19, , 3F
那是草案而已~我上一篇有寫阿
09/15 01:19, 3F
→
09/15 01:19, , 4F
所有違規的都可以大赦的話，那直接開個新板比較快喔。
09/15 01:19, 4F
→
09/15 01:20, , 5F
一個一個解水桶太辛苦了啦。
09/15 01:20, 5F
推
09/15 01:20, , 6F
我不怕麻煩阿!
09/15 01:20, 6F
→
09/15 01:23, , 7F
就當做是Reset，我覺得是還好
09/15 01:23, 7F
推
09/15 01:25, , 8F
其實水桶裡面人不多 cute你放了不少阿
09/15 01:25, 8F
我放了不少是因為前任板主水桶並未公告，故違反站規處分應撤銷，所以手動撤除。 至於上面問題的答案，就還麻煩您了。 感謝
→
09/15 01:26, , 9F
對拉!我確定拉 去申訴阿~
09/15 01:26, 9F
確定就好，另我不是要申訴，只是詢問而已。 請不用幫我亂帶詞彙，感謝。
→
09/15 01:28, , 10F
時間過真快 當初被Rrn冤桶1年的 大部分已經自然出桶了
09/15 01:28, 10F
→
09/15 01:28, , 11F
而cutesakai更猛,似乎桶了不少3650天的
09/15 01:28, 11F
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我想這句話你可請現任板主群調記錄出來看，我是不是有桶不少3650天的？ 真相越辨越明，板主群可以調記錄證明。 如果沒有的話呢？請問要如何解釋？ G 板友可以看下面Ｋ板主的說明，來請您解釋一下吧～ 不要說『我只是懷疑而已』～
推
09/15 01:29, , 12F
C不是常出國嗎 還有人被桶唷= =
09/15 01:29, 12F
→
09/15 01:30, , 13F
夭壽唷 桶10年??犯了滔天大罪阿
09/15 01:30, 13F
→
09/15 01:30, , 14F
還有我跟你說 有一種叫做從新從輕的東西
09/15 01:30, 14F
→
09/15 01:30, , 15F
如果我今天訂的板規 原來十年今天只要一個月
09/15 01:30, 15F
→
09/15 01:31, , 16F
依據刑法從新從輕對當事人有利 也應該減輕刑責
09/15 01:31, 16F
批踢踢不適用民刑法，但很謝謝你的解說 如果方便為了讓上面兩位使用者證明他們是對的，還請你不嫌麻煩證明他們是對的 感謝 推 Kay731:我這裡看得到的紀錄cute的都只有解除的紀錄 09/15 01:37
推
09/15 01:38, , 17F
你不常出國嗎??還有請假 去掛被桶 沒嗎??
09/15 01:38, 17F
我是否常出國請問關你什麼事情？請問您是在海巡署任職？
→
09/15 01:39, , 18F
我打桶10 沒看到我打問號嗎 我是看上面的
09/15 01:39, 18F
→
09/15 01:40, , 19F
有請假 去八掛被桶 沒嗎??
09/15 01:40, 19F
那請您去站務要求調記錄證明不是更好？
→
09/15 01:43, , 20F
PTT沒有八掛板啊，要怎麼被桶呀？真神奇!!!
09/15 01:43, 20F
→
09/15 01:46, , 21F
連選字都可以挑出來講，是有沒有這麼慘....
09/15 01:46, 21F
→
09/15 01:47, , 22F
有人喜歡玩文字遊戲，那就陪他玩囉..
09/15 01:47, 22F
→
09/15 01:50, , 23F
站規是沒說不能大赦啦，不過要進行之前還是問一下站長們
09/15 01:50, 23F
→
09/15 01:51, , 24F
的意見會比較好。不然其他板的板民要求比照辦理，那就
09/15 01:51, 24F
→
09/15 01:51, , 25F
SS327很明顯是在回GB的話，不是在玩。閱讀要看前後文。
09/15 01:51, 25F
→
09/15 01:51, , 26F
不知道又會產生什麼大事。
09/15 01:51, 26F
→
09/15 01:53, , 27F
就算不是玩文字遊戲。那我也是在問問題。PTT有八掛板嗎？
09/15 01:53, 27F
推
09/15 01:53, , 28F
以前的板規違反站規~這麼怎麼沒人說?
09/15 01:53, 28F
→
09/15 01:55, , 29F
那您為啥沒去說？ (您說都沒人說？)
09/15 01:55, 29F
→
09/15 01:55, , 30F
這種程度的錯字不會影響表達。如果你確實看不懂，正確的字
09/15 01:55, 30F
推
09/15 01:55, , 31F
舉手 我有去說阿 不過不敢在板上說
09/15 01:55, 31F
→
09/15 01:55, , 32F
您最關切CCR板，卻都沒提？
09/15 01:55, 32F
還有 53 則推文
還有 3 段內文
→
09/15 13:03, , 86F
適
09/15 13:03, 86F
→
09/15 13:15, , 87F
回bismarcp: 只能無奈地說某些人可能過於習慣違法亂紀,
09/15 13:15, 87F
→
09/15 13:16, , 88F
以致於開口就與公民社會嚴重脫節吧?
09/15 13:16, 88F
推
09/15 13:33, , 89F
ptt的站規第5條有說 要遵守我國法律
09/15 13:33, 89F
→
09/15 13:41, , 90F
回gamesame7711: 所以這篇要記得備份, 等到這位前任小組長
09/15 13:41, 90F
→
09/15 13:42, , 91F
未來又想申請板主小組長時, 就可以讓群組
09/15 13:42, 91F
→
09/15 13:43, , 92F
長甚至站務人員看看是否值得托付.
09/15 13:43, 92F
→
09/15 13:45, , 93F
而且備份可當某些刪推文者的存證之一.
09/15 13:45, 93F
→
09/15 15:55, , 94F
不適用民刑法怪怪的 就好像公司規定勞基法不適用的感覺
09/15 15:55, 94F
→
09/15 15:55, , 95F
應該不能這樣閉門造車 自己搞自己的規定 不遵循法律吧?
09/15 15:55, 95F
→
09/15 20:28, , 96F
應該這樣問 PTT板務有沒有相關法律規定該怎樣執行?
09/15 20:28, 96F
→
09/15 20:29, , 97F
要講民刑法 乾脆把選罷法也弄近來，看以後怎麼選板主 科科
09/15 20:29, 97F
→
09/15 20:30, , 98F
不能違反法律是基本原則，但我想民刑法沒規範PTT板務該怎做
09/15 20:30, 98F
→
09/15 20:34, , 99F
恩 不是很常裝__ 恩? 又跳出來拉
09/15 20:34, 99F
推
09/16 03:20, , 100F
可以大赦就太好了 之前根本亂判阿
09/16 03:20, 100F
→
09/16 03:20, , 101F
現在終於沒靜板了..這才像討論板阿=.=
09/16 03:20, 101F
→ pirrysal:都你桶的不然勒？桶十年是依法行政膩？ 09/16 06:30 來，跟我嘴巴說一次：cutesakai 依法行政捅很多板友十年唷！ 將板友丟入水桶十年這個動作又不是我做的（攤手 別人做的賴在我身上？如果有人想這樣那就那樣想吧 反正這只證明你們選出來的板主推文是說假的？ 這個推文在上面，可以自己找。 來，請再重複一遍：cutesakai 依法行政捅很多板友十年唷！
→
09/16 06:30, , 102F
當初根本看不到你人　現在倒是有時間上來嘴了喔？
09/16 06:30, 102F
→
09/16 06:32, , 103F
當初亂判的不用還他們一個公道？
09/16 06:32, 103F
推
09/16 12:46, , 104F
真的捏 當初都看不到人 判決一拖再拖 現在就有時間上來質疑
09/16 12:46, 104F
→
09/16 14:54, , 105F
阿就像馬英九一樣亂判依法行政阿，都你們那一掛的還敢說
09/16 14:54, 105F
那就自己拿證據出來吧，證明我們是一掛，甚至有板友認為我們私底下都認識~ 鄉民很厲害的，應該都查的到才對。 在這邊吵對於板務沒有意義。
推
09/16 14:59, , 106F
不要複製我的推文 我沒有准許你這麼做!
09/16 14:59, 106F
→
09/16 15:01, , 107F
不好意思，本篇前任組長，如果是針對現在板務，你要複製
09/16 15:01, 107F
→
09/16 15:01, , 108F
我不反對!但是如果不是，我不希望你複製我的推文，就這樣。
09/16 15:01, 108F
不會，已依照您的意見照辦。 不過，請問查詢水桶記錄也是板務吧？
→
09/16 15:11, , 109F
不是現在的板務阿!我寫得很清楚吧!
09/16 15:11, 109F
很清楚，所以我刪除複製推文，這為其一。 其二，我不清楚大赦做了沒，但是查詢水桶名單屬於『現有』板務並沒錯， 難不成板主不允許其他使用者查詢一下水桶名單？不論是否有被水桶者？ 如果您覺得不是，那是否可以明確限定出來？ 還是有哪條規定說使用者查詢過往水桶名單不屬於『現在』板務？ 感謝您解惑。
→
09/16 15:18, , 110F
但是幫你查你當初水桶獲解除幾個人 這就不是我的義務了吧!
09/16 15:18, 110F
這不是您的義務，我真的非常感謝您的幫忙幫我查詢，這點無庸置疑。 但我也沒有要求說要您提供我解除幾個人，我當初只有說： 我想這句話你可請現任板主群調記錄出來看，我是不是有桶不少3650天的？ 您的回覆也僅說明：我只有解除水桶的紀錄。 後面我也沒再向您要求別的，因為這樣就很夠了。 我相信我並沒有要求您提供我解除多少人的詳細資料或總人數， 對吧？不論是公開或私下。 現在是板友在質疑您的回答，不是嗎？
→
09/16 15:24, , 111F
與K少何干…
09/16 15:24, 111F
推
09/16 15:29, , 112F
我覺得 假如真的很在乎CCR 那應該在快死之前 多一點努力
09/16 15:29, 112F
→
09/16 15:30, , 113F
我沒感覺到你處理組物有像今天一樣努力
09/16 15:30, 113F
我不否認那時我沒有那麼努力，原因我覺得沒有必要說，也不用辯解。 事實就是沒做好，這無庸置疑！
→
09/16 18:48, , 114F
比對(About_Life)#1H3AY88h與(Gossiping)#1H59C6oE與之後
09/16 18:48, 114F
→
09/16 18:50, , 115F
竊以為恐怕"我沒有那麼努力"是避重就輕的遁詞吧這位大德?
09/16 18:50, 115F
→
09/16 18:51, , 116F
(以上推文如果被違規刪除必定檢舉)
09/16 18:51, 116F
推
09/16 19:16, , 117F
沒人想知道前人是怎樣搞爛CCR,只希望後人在救火,前人莫添
09/16 19:16, 117F
→
09/16 19:18, , 118F
薪加柴,製造他人麻煩紛擾,還給CCR一條正確的開始之途
09/16 19:18, 118F
依 aarzbrv意見保存不刪此文 ※ 編輯: cutesakai 來自: 61.230.167.47 (09/17 09:17)
‣ 更多 cutesakai 的文章
文章代碼(AID): #1ID9dnR9 (CCRomance)